Feuille de route des objectifs Canon RF

[Fab35]

et comment tu fais pour t'en débarrasser ?

En omelette, ça peut. 

[livartow]

Rien de mieux que le soleil pour en stopper la propagation. Un peu face au soleil sans cache en stoppera la propagation pour de bon, mais un nettoyage/démontage sera le seul moyen de retirer les traces restantes. Faire attention à l'effet loupe car la température peut monter tres vite et abimer l'intérieur de l'optique.

[luistappa]

et comment tu fais pour t'en débarrasser ?

Stopper déjà les
Conditions qui les ont fait apparaître à savoir une pièce mal chauffée et surtout pas suffisamment ventilée ni éclairée naturellement.

Pour l'objectif infecté, les UV tuent les champignons, donc effectivement mettre l'objectif dehors par temps ensoleillé et effectivement pas en lumière directe ni nécessaire ni souhaitable. Ou alors tu utilises une lampe UV type terrarium ou tu amènes ton objectif à la cabine de bronzage

Pas besoin d'UV C de désinfections

Ça c'est si tu comptes démonter toi même le but n'étant pas tant de tuer les champions que tu vas enlever de toute manière mais de tuer les spores par lesquels ils se reproduisent et qui peuvent encore être à l'intérieur même quand tu auras nettoyé le verre touché.

[rsp]

Question de néophyte : si on passe un objectif aux UV, ne faut-il pas protéger un peu les parties en plastiques divers, donc bagues de map et zooming ? Je sais bien qu'elles sont exposées aux UV pendant l'utilisation normale, mais un passage sous la lampe à UV ça doit être plus violent, non ?

[bleiz78]

Qui pourrait m'expliquer pourquoi Canon tarde pour sortir le 300mm f/2.8 monture RF ?

Pour le RF 400mm F/2.8, d'après les spécialistes il s'approche de beaucoup  de la version EF (formules optiques et les conceptions mécaniques très similaires).

Donc par rapport à la commercialisation d'autres nouveaux produits qui demandent beaucoup de recherche et développement, la sortie du 300mm f/2.8 monture RF qui serait un "copier/coller" (avec de nouvelles améliorations bien sûr) pourrait être réalisée, selon moi (mais je me trompe peut-être), assez facilement, même si le contexte mondial actuel est difficile.

[masterpsx]

Pour le RF 400mm F/2.8, d'après les spécialistes il s'approche de beaucoup  de la version EF (formules optiques et les conceptions mécaniques très similaires).

Il s'en approche pas beaucoup c'est exactement le même, les différences sont cosmétiques, et c'est pareil pour le 600 F4, quand aux RF 800 et 1200 ils sont basés également la dessus, ils ont juste rajoutés un élément doubleur.

Pour les 300 F2.8 et 500 F4 ils seront obligés de partir de zéro, ce sera donc les 1er supertélé réellement développé pour cette monture RF, logique que ce soit un peu plus long

[luistappa]

 [at] RSP
Pas les lampe UV C des systèmes de désinfection que l'on a découvert avec le Covid, la c'est pour toi que cela serait violant.

Les lampes UV utilisé pour les terrariums ne font juste que diffuser le spectre de la lumière solaire, leur puissance n'a rien à voir à ce que tu as en plein soleil dehors

Les UV attaquent les plastiques mais uniquement quand tu stationnes pendant 10 ans ta voiture dehors.

[rsp]

[at] RSP
Pas les lampe UV C des systèmes de désinfection que l'on a découvert avec le Covid, la c'est pour toi que cela serait violant.

Les lampes UV utilisé pour les terrariums ne font juste que diffuser le spectre de la lumière solaire, leur puissance n'a rien à voir à ce que tu as en plein soleil dehors

Les UV attaquent les plastiques mais uniquement quand tu stationnes pendant 10 ans ta voiture dehors.

Merci de ta réponse.

[bleiz78]

Il s'en approche pas beaucoup c'est exactement le même, les différences sont cosmétiques, et c'est pareil pour le 600 F4, quand aux RF 800 et 1200 ils sont basés également la dessus, ils ont juste rajoutés un élément doubleur.

Pour les 300 F2.8 et 500 F4 ils seront obligés de partir de zéro, ce sera donc les 1er supertélé réellement développé pour cette monture RF, logique que ce soit un peu plus long

Merci pour votre réponse. Et quelle est la raison pour que Canon parte de zéro pour ces deux téléobjectifs (300 f2.8 et 500 f4) ce qui n'était pas le cas des précédents ?

[masterpsx]

Merci pour votre réponse. Et quelle est la raison pour que Canon parte de zéro pour ces deux téléobjectifs (300 f2.8 et 500 f4) ce qui n'était pas le cas des précédents ?

Parce que les EF 400 L F2.8 III et EF 600 L F4 IS III avaient été annoncé en 2018 (la même année que le 1er R), les EF 300 L F2.8 IS II et 500 L F4 IS II ont plus de 10 ans et n'ont donc jamais été mis à jour, difficile d'imaginer Canon se contenter d'adapter d'aussi ancien objectif en monture RF.

[Opticien]

[at] RSP
Pas les lampe UV C des systèmes de désinfection que l'on a découvert avec le Covid, la c'est pour toi que cela serait violant.
..........................

le plus violent est d'être Ultra-Violé par des rayons X -  après il faut porter plainte contre X*

* d'après Michel Colucci

[Fovéa35]

le plus violent est d'être Ultra-Violé par des rayons X -  après il faut porter plainte contre X*

* d'après Michel Colucci

Surtout s'il s'agit d'une f.e.m. en shunt 

[Opticien]

ta blague est encore + tirée par les cheveux que la mienne!

[Mistral75]

La source de départ, c'est la personne qui gérait Nokishita Camera donc c'est du solide.

https://i.imgur.com/ODUGgb0.jpeg

- RF 15-30 mm IS STM
- RF 24 mm f/1,8.

D'après Canon Rumors :

• Le nom complet du RF 15-30 mm IS STM évoqué par l'ex Nokishita Camera est RF 15-30 mm f/3,5-5,6 IS STM
• Celui du RF 24 mm f/1,8 est RF 24 mm f/1,8 IS STM Macro
• Les deux objectifs ne seraient pas annoncés avant octobre - novembre
• Un troisième objectif serait annoncé d'ici novembre, le RF 135mm f/1,8L USM

(...)

La personne qui gérait Nokishita Camera pour partie confirme, pour partie contredit les précisions apportées par Canon Rumors.

https://imgur.com/a/ps6k3c3

Les deux objectifs seraient les :

- RF 24 mm f/1,8 Macro IS STM (idem Canon Rumors)
- RF 15-30 mm f/4,5-6,3 IS STM (moins lumineux)

Le fait qu'ils apparaissent déjà sur des listes de revendeurs suggère une annonce à terme rapproché plutôt qu'en octobre - novembre.

[Fab35]

On commence a être habitué aux ouvertures plus modestes sur les objos RF Canon, ce 15-30 moyenne gamme n'y échappera pas du coup.
Sur cette gamme de focales, ça ne devrait pas être trop handicapant si la stab est efficace (je n'en doute pas).
Perso mon 16-35f/4L c'est finalement assez rare que je l'utilise à PO, mais plutôt autour de f/7.1 ou f/8, en paysage ou en archi.
Si ce 15-30 est très bon optiquement, on lui pardonnera facilement cette luminosité limitée.

[masterpsx]

Si j'avais pas déjà acheté un 16 F2.8, le 15-30 aurait pu m"intéresser mais le fixe me suffit largement pour ce que j'en fait, l'ouverture pour moi c'est pas trop un problème, tant qu'on fait pas des ciels nocturnes je vois pas trop l'interêt d'une grande ouverture, et d'ailleurs le 16mm je l'utilise à F8 uniquement...

Par contre le 24mm je vais me le prendre histoire d'avoir toute la panoplie des fixes STM, je l'imagine proche du 35 F1.8

[Fennec du Nord]

Si j'avais pas déjà acheté un 16 F2.8, le 15-30 aurait pu m"intéresser mais le fixe me suffit largement pour ce que j'en fait, l'ouverture pour moi c'est pas trop un problème, tant qu'on fait pas des ciels nocturnes je vois pas trop l'interêt d'une grande ouverture, et d'ailleurs le 16mm je l'utilise à F8 uniquement...

Par contre le 24mm je vais me le prendre histoire d'avoir toute la panoplie des fixes STM, je l'imagine proche du 35 F1.8

Comme toi j'ai aussi le RF16 2.8 que j'utilise a F8, mais je pense que le 15-30 pourrait être une bonne solution pour la photo de rue, paysage et archi...
La polyvalence d'un zoom peut étre utile dans certains cas.
A voir si c'est son prix est attractif ou pas, la je vois un zoom manuel Laowa 12-24 F5,6 a 969 euros sa pique.
Si le RF24 1.8 stm est a 500 euros sa peut le faire aussi pour un grand angle lumineux.

[masterpsx]

Annonce demain apparement pour les 15-30 et le 24mm, les 1er leak sont dispos : https://digicame-info.com/2022/07/rf15-30mm-f45-63-is-stmrf24mm.html

RF 15-30mm F4.5-6.3 IS STM

・Formule optique : 13 éléments dans 11 groupes
・Distance minimale de mise au point : 0,16 m
・ Grossissement maximal: 0,5x
・Stabilisation : 5,5 stop et 7 stop avec l'IBIS
・Diamètre du filtre: 67 mm
・Dimension: 76,6 mm x 88,4 mm
・Poids: 390g

RF 24mm f/1.8 MACRO IS STM

・Formule optique : 11 éléments dans 9 groupes
・Distance minimale de mise au point : 0,14 m
・ Grossissement maximal: 0,5x
・Stabilisation : 5 stop et 6,5 stop avec l'IBIS
・Diamètre du filtre: 52 mm
・Dimension : 74,4 mm x 63,1 mm
・Poids: 270g

Le 24mm est donc très similaire au 35mm en terme d'encombrement, et il est même un poil plus léger, quand au RF 15-30 c'est très similaire au 24-105 STM qui est relativement compact lui aussi.

[Sebas_]

Ca donne envie!
Top, le 15-30 a l'air vraiment bien, un UGA se ferme souvent a f/8 et si c'est de la meme quality que le 24-105 STM, a f/8, ca devrait etre tout bon une fois passe via logiciel.
Je garde mon Tamron 17-35/2.8-4 d'une parce que je l'ai deja, mais aussi pour les photos d'étoiles. Mais pour l'archi, ce petit UGA tout compact a vraiment l'air genial.
Merci Canon d'avoir développé sa gamme "vers le bas". Je comprends ceux qui gueulent qu'il manque une gamme intermédiaire (genre un 50/14...), mais cette nouvelle entree de gamme est vraiment bonne, ca aide un peu a compenser l'absence de tamron/sigma en RF..

[bruno-v]

Je garde un œil sur la gamme RF, mais entre les optiques super-prime (et super-chère) et les optiques de gamme raisonnables mais moins performantes que ce que l'on trouve/trouvait en EF, je ne suis pas enthousiasmé... 
Heureusement qu'il y a la bague EF/RF ... 

[masterpsx]

et les optiques de gamme raisonnables mais moins performantes que ce que l'on trouve/trouvait en EF, je ne suis pas enthousiasmé... 

Quel RF serait moins performant que l'équivalent EF 

Le 35 F1.8 est au moins aussi bon que le 35 F2, le 50 F1.8 est globalement meilleur que le EF, le 85 F2 est largement meilleur que le 85 F1.8, et il n'y a pas d'équivalents EF  aux 16mm, au 100-400, au 24-240, au 600/800 F11, ni aux 15-30 et 24 F1.8

[Sebas_]

Ce qu'il veut dire c'est a mon avis par rapport au changement de gamme entre la monture EF et la monture RF.
En EF full frame, il y avait: moyen de gamme (genre zoom L f/4) et haut de gamme (zoom L f/2.8 )
En RF full frame, il y a: entree de gamme (zoom STM qui finissent entre f/6.1 et f/8) et haut de gamme (zooms tops a f/2.. Il manque cette gamme intermédiaire de bons zooms L en f/4
C'est dut a énormément de facteurs (dont la baisse de prix des boitiers FF: franchement, le RP en donne quand meme énormément pour son prix!), mais je peux comprendre que ca frustre.

[PiMouss]

Ce qu'il veut dire c'est a mon avis par rapport au changement de gamme entre la monture EF et la monture RF.
En EF full frame, il y avait: moyen de gamme (genre zoom L f/4) et haut de gamme (zoom L f/2.8 )
En RF full frame, il y a: entree de gamme (zoom STM qui finissent entre f/6.1 et f/8) et haut de gamme (zooms tops a f/2.. Il manque cette gamme intermédiaire de bons zooms L en f/4
C'est dut a énormément de facteurs (dont la baisse de prix des boitiers FF: franchement, le RP en donne quand meme énormément pour son prix!), mais je peux comprendre que ca frustre.

Ben non. Les  RF 14-35/4, 24-105/4 et 70-200/4 sont certes plus chers que leurs équivalents EF, mais ils sont bons (24-105) ou très bons. C'est en focale fixe qu'il manque une gamme "intermédiaire" en f/1.4, entre les F/1.2 lours et très chers (mais excellents) et la gamme F/1.8-2

[bruno-v]

Désolé mais je préfère la gamme EF.
D'autant que les L se trouvent très facilement d'occases et les non-IS sont increvables...

[livartow]

Désolé mais je préfère la gamme EF.
D'autant que les L se trouvent très facilement d'occases et les non-IS sont increvables...

+1... surtout avec cette nouvelle finition tout plastique hideuse qui prend les marques et les griffures comme un rien... ou pire, blanchi après avoir servi par grand froid. Et pourtant, on ne parle pas d'objectifs de 10 ans d'âge ! les EF avaient leur bague qui blanchissait, les impressions qui se font la male et le plastique qui se lisse avec le temps, mais après quoi... 5 ans d'utilisation intensive sans précautions ?