Canon RF 50 mm f/1,2 L USM

[luistappa]

Ou nous surestimons beaucoup les coûts de R&D :-)

Ça c'est probable, si on prend une boîte qui dépense beaucoup en R&D, comme Tesla, en 2017 le % de R&D par rapport au ÇA était de 12%. Je pense que cela est descendu puisque le CA 2020 a été multiplié par 3 et je doute que le % R&D ait suivi mais je n'ai pas trouvé les chiffre 2020.

A titre de comparaison les autres constructeurs automobiles sont plutôt dans les 5% de R&D.

[Telyt560]

Je te comprend mon cher Victor, je trouve aussi qu'il faut fermer à f:4 pour avoir assez de profondeur de champ.
Pour cette raison j'ai le RF 14-35mm f:4, RF 24-105mm f:4, 400mm DO f:4 etc..sauf le 18mm f:2.8 Zeiss pour la photo nocturne et l'Irix 150mm f:2.8 pour la macro

Amicalement
Telyt560

[ccaphotographies]

Je vais céder le mien, au cas il intéresserait quelqu'un.
Je compte le remplacer par le RF 50mm F1.8 + RF 24-70mm F2.8

Ton avis m'intéresse. Je me posais la question d'invertir soit dans un RF 50 1,2 soit dans un RF 24-70 2,8. Ce qui me fait douter c'est rapidité AF pour l'un et bokeh un peu juste pour l'autre....
Bref des avis de possesseurs sont bienvenus...

[ccaphotographies]

Si qqun a le RF 50, pourrait-il faire un focus à l'infini au centre?
Le mien a un back focus un peu gênant (et pas qu'à l'infini mais on devrait le voir facilement à l'infini)

Je viens de vérifier, entre mise au point manuelle à l'infini sur un arbre et mise au point AF aucun écart de visible avec la loupe...

[POD]

Une petite à PO

[ccaphotographies]

J'adore cet objectif.... Lourd, un peux bruyant en AF servo, mais tellement unique par ses possibilités et sa qualité d'image