Les parcs de l'ouest américain , conseils

[danielFC]

Bonjour à tous,

Je pars dans peu de temps faire les parcs de l'ouest américain.( Zion,Bryce, Arches etc.. )
A ceux qui l'ont déjà fait ,j'imagine bien qu'ils ont surtout utilisé leur grand angle voir UGA. ( 14-24 ou 16-35 )
Ont ils emporté également un 70-200 ou puis je le laisser à la maison sans trop de regrets histoire d'alléger le sac photo...
Merci d'avance pour vos conseils avisés.

Daniel

[seba]

Je pars dans peu de temps faire les parcs de l'ouest américain.( Zion,Bryce, Arches etc.. )
A ceux qui l'ont déjà fait ,j'imagine bien qu'ils ont surtout utilisé leur grand angle voir UGA. ( 14-24 ou 16-35 )
Ont ils emporté également un 70-200 ou puis je le laisser à la maison sans trop de regrets histoire d'alléger le sac photo...
Merci d'avance pour vos conseils avisés.

Surtout ne prends pas en photo l'arbrisseau à Bryce Canyon.

[dar]

J'ai fait 4 fois l'ouest Américain et ses parcs  . Les plus belles photos sont faites au levé ou couché du soleil .Donc trépied obligatoire .
Ne pas hésiter a y allé tôt le matin .

[Franciscus Corvinus]

Comme toujours, personne ne peut faire ce choix pour toi.
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,245714.msg5691501.html

Si c'était moi, je ne partirai pas sans un 70-200. Mais tu n'es pas moi, tes photos sont certainement différentes.

[Verso92]

A ceux qui l'ont déjà fait ,j'imagine bien qu'ils ont surtout utilisé leur grand angle voir UGA. ( 14-24 ou 16-35 )

En fait, non...  ;-)


Pas d'objectif en dessous de 24mm dans le fourre-tout, de toute façon.

[jac70]

Ne te laisse pas influencer, cher voisin  , par l'idée reçue paysage = grand angle ou même UGA. Un UGA est très difficile à gérer : il faut un avant plan intéressant, et on n'a pas toujours cela sous la main. Le temps est souvent compté, et il faut à mon avis privilégier la polyvalence. Pour moi, ç'était 28-300 VR et rien d'autre. D'autres voyages m'ont montré que je pouvais laisser le 17-35 à la maison !
Il m'arrive cependant parfois de faire des panoramiques par assemblage, à main levée.
Surtout, ne pas se priver d'une longue focale : les perspectives un peu tassées sont souvent bien plus intéressantes que les lointains aplatis par un UGA !

Un petit aperçu ?
https://jacsite.jimdo.com/amerique-du-nord/ouest-americain-2015/

[stratojs]

... et il faut à mon avis privilégier la polyvalence. Pour moi, c'était 28-300 VR et rien d'autre. D'autres voyages m'ont montré que je pouvais laisser le 17-35 à la maison !
Il m'arrive cependant parfois de faire des panoramiques par assemblage, à main levée.
Surtout, ne pas se priver d'une longue focale : les perspectives un peu tassées sont souvent bien plus intéressantes que les lointains aplatis par un UGA ! ...

Je partage pleinement cette opinion.

[Jean-Claude]

Si on part avec l'idée de faire les parcs Il n'a y a pas moyen de ramener d'images intéressantes.

Mais bon c'est dans l'air du temps d'en faire un maximum en un minimum de temps et le prouver au retour par des images 

Personnellement j'en ai jamais faits et je me tairais donc sur ce sujet.

[Jean-Claude]

Bonjour à tous,

Je pars dans peu de temps faire les parcs de l'ouest américain.( Zion,Bryce, Arches etc.. )
A ceux qui l'ont déjà fait ,j'imagine bien qu'ils ont surtout utilisé leur grand angle voir UGA. ( 14-24 ou 16-35 )
Ont ils emporté également un 70-200 ou puis je le laisser à la maison sans trop de regrets histoire d'alléger le sac photo...
Merci d'avance pour vos conseils avisés.

Daniel

On emporte ce qui correspond à son style et c'est tout

Après dans les très grandes étendues vides on s'en sort mieux avec un téléobjectif, même plutôt puissant, et dans les endroits avec plein de premiers plans rapprochés l'UGA voire le fish eye permettent des images très dynamiques.

[jac70]

Si on part avec l'idée de faire les parcs Il n'a y a pas moyen de ramener d'images intéressantes.

Mais bon c'est dans l'air du temps d'en faire un maximum en un minimum de temps et le prouver au retour par des images 

Personnellement j'en ai jamais faits et je me tairais donc sur ce sujet.

??
Tu n'as jamais fait d'images intéressantes à Bryce Canyon ?
Tu n'as pas toujours dit cela !

[Verso92]

On emporte ce qui correspond à son style et c'est tout

Toutafé.

Après dans les très grandes étendues vides on s'en sort mieux avec un téléobjectif, même plutôt puissant, et dans les endroits avec plein de premiers plans rapprochés l'UGA voire le fish eye permettent des images très dynamiques.

Après, tout dépend du genre d'image que l'on souhaite faire (il n'y a pas de règle absolue, cf la première remarque de ton post...).

[Jean-Claude]

??
Tu n'as jamais fait d'images intéressantes à Bryce Canyon ?
Tu n'as pas toujours dit cela !

Je disais que l'on ne pouvais pas faire d'image intéressante quand "on fait les parcs", dans le genre tout en 15 jours en bus.

Je ne connais rien du tout par rapport à ces tours, je n'ai jamais mis les pieds en californie, au Nevada, à Las Vegas etc... j'ai été dans 5 fois moins de parcs que tous les gens "qui ont fait".

Mais j'ai ramené des images en passant au total 3 mois en roulant plus de 10'000 km sans sorir des états du "four corners" (Utah, Arizona, New Mexico, Colorado)

Après, non je n'ai pas fait d'images très intéressantes à Brice Canyon, du moins pas celles aue j'aurais aimé faire, car nous n'y avons passé que 2 jours complets, bien trop court avec juste un après midi de descente, et beaucoup de temps perdu car j'avais perdu l'oeilleton de mon Hasselblad, retrouvé dans le savble après quelques heures de recherches.

[micheldupin]

Afin de nuancer les propos de ceux qui croient que leurs préférences doivent être universelles, je pense que se passer d'un UGA est une erreur : selon sa pratique, il peut, dans cet environnement, s'avérer très utile.
Pour autant, partir avec ce seul objectif, juste pour une question de poids, c'est dommage (à moins d'être sûr d'y revenir).
Si ton 70-200 est trop lourd, un 28-300 peut faire gagner du poids et de la place.

[micheldupin]

Je disais que l'on ne pouvais pas faire d'image intéressante quand "on fait les parcs", dans le genre tout en 15 jours en bus.

Je ne connais rien du tout par rapport à ces tours, je n'ai jamais mis les pieds en californie, au Nevada, à Las Vegas etc... j'ai été dans 5 fois moins de parcs que tous les gens "qui ont fait".

Mais j'ai ramené des images en passant au total 3 mois en roulant plus de 10'000 km sans sorir des états du "four corners" (Utah, Arizona, New Mexico, Colorado)

Après, non je n'ai pas fait d'images très intéressantes à Brice Canyon, du moins pas celles aue j'aurais aimé faire, car nous n'y avons passé que 2 jours complets, bien trop court avec juste un après midi de descente, et beaucoup de temps perdu car j'avais perdu l'oeilleton de mon Hasselblad, retrouvé dans le savble après quelques heures de recherches.

Le problème, c'est que les gens sont trop pingres pour partir plus de 2 ou 3 semaines en vacances.
L'idéal serait de pouvoir prendre une année sabbatique tous les ans pour pouvoir bien profiter et faire le tour des endroits dont on rêve...

[seba]

Après, non je n'ai pas fait d'images très intéressantes à Brice Canyon, du moins pas celles aue j'aurais aimé faire, car nous n'y avons passé que 2 jours complets, bien trop court avec juste un après midi de descente, et beaucoup de temps perdu car j'avais perdu l'oeilleton de mon Hasselblad, retrouvé dans le savble après quelques heures de recherches.

Pourtant une image qui aurait déclenché un tsunami de vilains copieurs (mais leurs images en comparaison - comment égaler la perfection ? - étaient assez nulles).

[Verso92]

Afin de nuancer les propos de ceux qui croient que leurs préférences doivent être universelles, je pense que se passer d'un UGA est une erreur : selon sa pratique, il peut, dans cet environnement, s'avérer très utile.

Comme déjà évoqué, ce n'est pas le lieu qui va conditionner le matériel à emmener, mais sa propre pratique photographique...

[Seb Cst]

Comme déjà évoqué, ce n'est pas le lieu qui va conditionner le matériel à emmener, mais sa propre pratique photographique...

Exactement. Encore faut-il savoir où on en est dans sa propre pratique.

Le style de Daniel incite quand même à l'encourager au grand-angle. Il est très à l'aise avec et sera donc susceptible d'en tirer le meilleur aux States.

[bruno-v]

Ont ils emporté également un 70-200 ou puis je le laisser à la maison sans trop de regrets histoire d'alléger le sac photo...

Bonjour,
Non, tu peux pas    en paysage, le télé est réellement complémentaire à l'UGA.
En ce qui me concerne c'est 17-40 et 300.
J'avais pris un 28-80 "léger", il n'est pas sorti du sac.
a+

[Sebas_]

L'idéal serait de pouvoir prendre une année sabbatique tous les ans pour pouvoir bien profiter et faire le tour des endroits dont on rêve...

tous les ans, non, mais tous les 4-5 ans, je vous assure que ca fait énormément de bien!

Mon sac est souvent le meme, quelque soit l'endroit ou je suis. Dernierment (année sabatique, donc), j'avais un UGA (20mm), un fixe lumineux (50) et un petit tele (135). Je ne me suis en aucun cas senti limite. Mais ca "cadre" évidement avec mon style de photos, en studio je prends les memes objectifs (mais le 20 sort moins, logiquement)

[Jean-Claude]

Comme déjà évoqué, ce n'est pas le lieu qui va conditionner le matériel à emmener, mais sa propre pratique photographique...

Un peu quand même, dans les slots canyons ou on a parfois du mal à passer avec un sac à dos sans le déposer à certains endroits, on n'a pas grand chose dans le viseur au dessus de 20mm !

[Jean-Claude]

Le problème, c'est que les gens sont trop pingres pour partir plus de 2 ou 3 semaines en vacances.
L'idéal serait de pouvoir prendre une année sabbatique tous les ans pour pouvoir bien profiter et faire le tour des endroits dont on rêve...

Ma vision est de ne surtout pas vouloir faussement "rentabiliser" en choisissant le plus d'endroits possibles dans un temps imparti.
Je suis incapable d'aller 2 semaines dans l'ouest américain, et encore moins sur un tour en groupe. Après de ne partir que tous les 3 ou 4 ans ne me dérange pas non plus 

[Jean-Claude]

tous les ans, non, mais tous les 4-5 ans, je vous assure que ca fait énormément de bien!

Mon sac est souvent le meme, quelque soit l'endroit ou je suis. Dernierment (année sabatique, donc), j'avais un UGA (20mm), un fixe lumineux (50) et un petit tele (135). Je ne me suis en aucun cas senti limite. Mais ca "cadre" évidement avec mon style de photos, en studio je prends les memes objectifs (mais le 20 sort moins, logiquement)

Un 20 en studio c'est hard si in n'a pas un fonds de 6 m de large 

[Verso92]

Un peu quand même, dans les slots canyons ou on a parfois du mal à passer avec un sac à dos sans le déposer à certains endroits, on n'a pas grand chose dans le viseur au dessus de 20mm !

Ce que je veux dire, c'est que ce n'est pas spécifique aux parcs de l'ouest américain...


Si tu veux faire une vue plus ou moins "globale" dans un endroit exigu, il te faudra un UGA, que ce soit dans les slot canyons ou dans la boutique d'électricité du boulevard Beaumarchais, à Paris (pour ceux qui connaissent)...

[bluemesa]

90% des mes photos dans les parcs americains sont faites au 70-200 ... mais il y a bien mieux a faire en de hors des parcs....

Personne ne peut repondre a ta question car ca depend du genre de photographe que tu es et ca depend du genre de photos que tu fais. a toi de choisir ....

[cali31]

Moi j'avais le 16-35 et le 70-200... Comme beaucoup te l'ont dit, fait en fonction des tes habitudes !! Le reste n'a que peut d'importance.

Après ces histoires de "photos intéressantes"  ou pas ça me fait toujours rire !! Quand je pars en voyage je pense surtout à me faire plaisir et à visiter les lieux qui me font envie. Donc "mes photos intéressantes" ne seront sans doute pas celle de Verso ou de Jean-Claude... Mais je m'en tape, car le plus important c'est qu'elles me plaisent et que j'en ai pris plein les yeux pour les faire.

Moi mon meilleur souvenir au Etats-Unis, c'est la journée passée dans "The narrows" à Zion. Même avec l'eau bien "marronnasse" et un ciel trop voilé, je me suis régalé !! J'ai envie de revenir là-bas rien que pour ce coin et le voir avec de l'eau claire !! Et pourtant c'est un droit très facile d'accès et très touristique !!


Après parfois la chance peut sourire... Là c'est ma première vision de Bryce Canyon... Un truc de fou, qui n'a duré que quelques minutes. Photo faite avec le 16-35mm


Et le lendemain, après une journée de pluie... Toujours la chance !! Photo faite au 70-200mm...

[jac70]

Après ces histoires de "photos intéressantes"  ou pas ça me fait toujours rire !! Quand je pars en voyage je pense surtout à me faire plaisir et à visiter les lieux qui me font envie. Donc "mes photos intéressantes" ne seront sans doute pas celle de Verso ou de Jean-Claude... Mais je m'en tape, car le plus important c'est qu'elles me plaisent et que j'en ai pris plein les yeux pour les faire.

Pour ma part, ce qui m'a plu (je ne parlerai plus de photos intéressantes, c'est promis !) c'est de trouver dans ce type de paysage, en fouillant avec une longue focale, des "portions d'espace" que je peux composer a mon gré ! Pour ce faire, seul un zoom genre 70-200 (ou pire, comme mon fidèle 28-300  ) permet de cadrer aux petits oignons !

Et puis, je pense que la beauté des dégradés de couleurs (du rose à l'orange) qui caractérise ce parc est plus facile à rendre avec une longue focale qu'avec un UGA...Il faut aussi avoir la chance d'y aller en début ou en fin de journée..

Un compagnon de voyage, qui avait monté sur son boitier Canon uniquement un 16-40, a souvent regardé mon 28-300 avec envie !

[cali31]

Pour ma part, ce qui m'a plu (je ne parlerai plus de photos intéressantes, c'est promis !) c'est de trouver dans ce type de paysage, en fouillant avec une longue focale, des "portions d'espace" que je peux composer a mon gré ! Pour ce faire, seul un zoom genre 70-200 (ou pire, comme mon fidèle 28-300  ) permet de cadrer aux petits oignons !

Et puis, je pense que la beauté des dégradés de couleurs (du rose à l'orange) qui caractérise ce parc est plus facile à rendre avec une longue focale qu'avec un UGA...Il faut aussi avoir la chance d'y aller en début ou en fin de journée..

Un compagnon de voyage, qui avait monté sur son boitier Canon uniquement un 16-40, a souvent regardé mon 28-300 avec envie !

Je réagissais surtout aux propos de Jean-claude... 

Après oui, Bryce se prête très bien aux longues focales. Perso, je ne peux pas me passer de l'un ou de l'autre ! Même si en règle général, j'utilise plus souvent mon 16-35, mon 70-200 est indispensable à ma pratique. Bref j'ai toujours les deux !! Pour ce genre de voyage, c'est dommage de se limiter à l'un ou à l'autre... Après chacun ces habitudes. 

A Horseshoe Bend, j'étais content d'avoir un 16mm...

[Erve]

Bonjour,

J'en reviens (juillet/août 2018) et j'avais fait le choix d'un seul boîtier (M10) et d'un seul objectif (Cron 35/2), également pour être léger. Un seul objectif était certes une contrainte mais, assumée, c'est une démarche qui m'a plu.

[danielFC]

Bonsoir,

Merci Jac70 ( le voisin pour tes conseils et tes photos et merci Cali 31 pour tes photos également ( félicitations à tous les deux ) et tes propos que je rejoins , les images je les fais aussi avant tout pour moi. J'ai fait l'acquisition d'un 16-35 ce matin même avant de te lire , et comme toi j'emporterai donc également le 70-200 pour suivre tes conseils .Bonne soirée .

Daniel

[tkosak]

Bonsoir,

Merci Jac70 ( le voisin pour tes conseils et tes photos et merci Cali 31 pour tes photos également ( félicitations à tous les deux ) et tes propos que je rejoins , les images je les fais aussi avant tout pour moi. J'ai fait l'acquisition d'un 16-35 ce matin même avant de te lire , et comme toi j'emporterai donc également le 70-200 pour suivre tes conseils .Bonne soirée .

Daniel

Non, pas pour suivre ses conseils, mais pour faire les photos dont tu as envie.

[Jean-Claude]

Et voici que l'on me fait encore dire ce que je n'ai jamais dit 

A chaque fois que je suis allé là bas j'étais équipé du fish eye au 300mm !

J'ai pas mal d'images de Bryce (Et d'autres endroits) faites au fish eye !!! Faut juste se prendre un journée pour descendre au fond pour les faire 

[patrice]

De deux choses l'une,
Soit on a loué une voiture et on se ballade à son gré et dans ce cas on amène tout y compris un vieil argentique (un Lubitel pourquoi pas ) quitte à choisir au gré des ballades les deux objectifs du jour.
Soit on est ne voyage organisé et là un smart-phone suffit.

après deux ou trois voyage on commence à voir les clôtures et se sentir enfermé.
(vieux néga argentique)

[Verso92]

De deux choses l'une,
Soit on a loué une voiture et on se ballade à son gré et dans ce cas on amène tout y compris un vieil argentique (un Lubitel pourquoi pas ) quitte à choisir au gré des ballades les deux objectifs du jour.
Soit on est ne voyage organisé et là un smart-phone suffit.

Patrice, tu es un poète.

[patrice]

Patrice, tu es un poète.

Pour être plus sérieux, il n'y a de limitation pour les bagages pour les long courriers vers les États Unis ( comme il peut y en avoir quand on prend un low-cost en Europe)
en plus après avec la  voiture il n'y a plus de problème d'encombrement et le vol à la roulotte est inexistant , alors pourquoi se priver.

[seba]

La poésie c'est pour la ballade je crois. Enfin c'est ce que j'ai compris.

[patrice]

La poésie c'est pour la ballade je crois. Enfin c'est ce que j'ai compris.

merci seba 
j'ai toujours eu zéro en orthographe malgré ma bonne volonté

[karice]

Bonjour,
J'amène ma modeste contribution à ce fil.
J'y suis allé 2 fois, et comme je ne voulais pas avoir l'amertume une fois à 10.000 kms de me dire :"si j'avais su...", j'ai pris les 3 optiques dont je me sers le plus: 17-40 ; 28-70 et 70-200.
C'est peut-être un peu lourd, mais je n'ai pas les moyens, même tous les 4 ans, de m'offrir un voyage de 2 à 3 semaines.
J'ai prévu d'y retourner un jour pour prendre plus de temps par endroits; Je reprendrai les mêmes optiques !

Fabrice.

[karice]

Bonjour,
J'amène ma modeste contribution à ce fil.
J'y suis allé 2 fois, et comme je ne voulais pas avoir l'amertume une fois à 10.000 kms de me dire :"si j'avais su...", j'ai pris les 3 optiques dont je me sers le plus: 17-40 ; 28-70 et 70-200.
C'est peut-être un peu lourd, mais je n'ai pas les moyens, même tous les 4 ans, de m'offrir un voyage de 2 à 3 semaines.
J'ai prévu d'y retourner un jour pour prendre plus de temps par endroits; Je reprendrai les mêmes optiques !

Fabrice.

[Jean-Claude]

Pour moi 2 semaines est bien trop court pour un tour, même petit il fait vite 5'000 km ou plus.

Typiquement je repartis mes déplacements en voiture particulière à un jour de route pour deux jours complets au même endroit. Certaines liaisons plus longues prennent 2 jours sans arrêt. En fonction du temps disponible le calcul est vite fait.

Un truc payant consiste en arrivant à une étape d'aller papotter avec le tenancier du motel et du resto du soir, ou avec de gens dans le lobby, en anoncant clairement que l'on est photographe. Jai eu les meilleurs plans photo de cette façon.

[Jean-Claude]

Autre trucs payants

Consulter les leaflets qui trainent dans les lobbies des hotels, j'ai ainsi trouvé l'adresse d'une femme Navajo qui nous a emmené en jeep 4x4 dans de supers endroits inacessibles en voiture normale

Aller aussi systématiquement repérer les Rangers sympas dans les visitors centers des parcs et leur demander les parcours du moment plus intêressants que d'autres á photographier, les endroits trop galère avec le matos photo etc...
La pratique de la langue est un plus certain pour tous ces contacts

[barberaz]

Bonjour à tous,

Je pars dans peu de temps faire les parcs de l'ouest américain.( Zion,Bryce, Arches etc.. )
A ceux qui l'ont déjà fait ,j'imagine bien qu'ils ont surtout utilisé leur grand angle voir UGA. ( 14-24 ou 16-35 )
Ont ils emporté également un 70-200 ou puis je le laisser à la maison sans trop de regrets histoire d'alléger le sac photo...
Merci d'avance pour vos conseils avisés.

Daniel

Il faut partir avec les objectifs qui servent ta photographie ou celle que tu souhaites réaliser à un intant T, sinon prends des couteaux suisses c'est pratique.

[Jean-Claude]

Très important le couteau suisse dans les déserts, la pincette incorporés m'a souvent servi à sortir des épines des pieds ou mains, les déserts sont couverts de buissons à épines 

En bien plus efficace, sérieux et robuste un "Leatherman" américian

Au fait un objectif Leatherman c'est comment ? 

[ChatOuille]

Après ces histoires de "photos intéressantes"  ou pas ça me fait toujours rire !! Quand je pars en voyage je pense surtout à me faire plaisir et à visiter les lieux qui me font envie. Donc "mes photos intéressantes" ne seront sans doute pas celle de Verso ou de Jean-Claude... Mais je m'en tape, car le plus important c'est qu'elles me plaisent et que j'en ai pris plein les yeux pour les faire.

Cela ne me fait pas rire et je ne m'en tape pas non plus. Mais chacun fait ce dont on a envie. Moi aussi je fais comme toi. Me faire plaisir. Parfois il faut ranger l'appareil, respirer l'air, regarder le paysage, écouter les oiseaux et voir les nuages passer.

Il y a peu de temps j'avais regardé les photos d'un (jeune, je crois) Português. Des photos dans les villes ou villages. Pas de street photo, mais plutôt de l'architecture. La lumière était dans tous les cas magnifique et toujours apparaissait un personnage (un passant) sur la photo, toujours dans une position idéale. J'aimerais faire ce genre de photo, mais je me suis demandé combien de fois il est allé le photographe inspecter l'endroit pour trouver le meilleur moment pour une lumière pareille. Et, puis, combien de temps il et resté pour attendre qu'un seul passant apparaisse et se trouve dans la position et éclairage idéales. Non, ce n'est pas pour moi. Des photos j'en ai assez. Je prends ce que je vois. Si je trouve un bon sujet et la lumière s'y prête j'obtiens une bonne photo, même intéressante. Parfois je trouve un bon sujet mais la lumière n'est pas de la partie. Je m'abstiens. Je trouverai autre chose à un autre moment.

Une fois un photographe me disait qu'il n'avait pas encore fait la photo de sa vie. Moi je ne la cherche pas. Ou plutôt ça serait de me trouver face-à-face avec un animal sauvage, comme un renard, un lynx... Pas pour la photo elle-même car elle n'aurait aucun intérêt, mais pour entrer en contact avec l'animal. Il y a peu, je visitais un zoologique et étant assis sur un banc, un oiseau s'est approché de moi. Probablement au cas où quelque chose à bouffer tomberait. Une sorte de pintade. Il n'a rien reçu, mais uniquement de la tendresse. Je suis entré en contact avec lui et il est resté un bon moment. A un certain moment un « collègue » à lui s'est approché et il l'a chassé en hurlant et en le persécutant. Et il est revenu auprès de moi. Ce sont des moments inoubliables et la photo on l'oublie.

[Franciscus Corvinus]

Ce sont des moments inoubliables et la photo on l'oublie.

Exactement. Parfois prendre une photo détruit la magie d'un moment, d'un lieu spécial. Je préfere me concentrer pour me rappeler de ce moment, plutot que de le gacher en sortant mon appareil dans un (souvent vain) espoir de l'immortaliser. Car apres tout la seule chose qui compte, c'est qu'il vive dans ma mémoire; la photo n'est qu'une béquille.

Par contre, j'ai d'autres moments ou je cherche spécifiquement a créer une image et dans ce cas je suis concentré sur la photo potentielle. Il peut bien se passer quelque chose d'extraodinaire a coté, je ne vais pas forcément m'en rendre compte.

[ChatOuille]

Par contre, j'ai d'autres moments ou je cherche spécifiquement a créer une image et dans ce cas je suis concentré sur la photo potentielle. Il peut bien se passer quelque chose d'extraordinaire a coté, je ne vais pas forcément m'en rendre compte.

Tout aussi vrai ! Parfois tout en ayant mon œil plaqué sur le viseur, j'entends des voix. Je réponds sans lâcher mon viseur. Je reste concentré. 

[lorenzo]

Bonjour à tous,

Je pars dans peu de temps faire les parcs de l'ouest américain.( Zion,Bryce, Arches etc.. )
A ceux qui l'ont déjà fait ,j'imagine bien qu'ils ont surtout utilisé leur grand angle voir UGA. ( 14-24 ou 16-35 )
Ont ils emporté également un 70-200 ou puis je le laisser à la maison sans trop de regrets histoire d'alléger le sac photo...
Merci d'avance pour vos conseils avisés.

Daniel

Hello,
Alors as tu fais ton voyage et quel objo as tu pris finalement ?

[ChatOuille]

Hello,
Alors as tu fais ton voyage et quel objo as tu pris finalement ?

Oui, on aimerait bien (sa)voir.