Fujifilm X-T2 vs X-T3 review by Mathieu (25 oct. 2018)

albad14 · Octobre 31, 2018, 18:16:12

Citation de: philippep07 le Octobre 30, 2018, 08:53:31
Pour ma part, le choix est fait' , pas question de brader le xt2 sur le marché de l'occasion . Mon budget me le permettant, je cumule XT2 et XT3 , ce qui me permet de sortir avec deux objectifs montés. C'est vraiment pratique .

Même approche, même conclusion

Glouglou · Octobre 31, 2018, 18:27:00

Tiens moi je me suis posé la question du passage du X-T10 au X-T1 ... et le X-T3 est arrivé ... Du coup j'ai sauté le X-T1 et j'ai acheté un X-T2 qui devra tenir jusqu'à la sortie du X-T5 pour être remplacé par un X-T4 ....

vege31 · Octobre 31, 2018, 18:36:45

Citation de: baséli le Octobre 31, 2018, 13:17:04
Ce type de (bonne) réflexion devrait être mûri par tous ceux qui se posent la question du changement de boitier. La qualité numérique est devenue tellement bonne que le "bon sens du temps de l'argentique" revient. Acheter un nouveau boitier n'est plus un gage d'amélioration évidente des images en général. Comme du temps de la pellicule.

Tres pertinent, bien vu

Alain c · Octobre 31, 2018, 20:40:24

Citation de: vege31 le Octobre 31, 2018, 18:36:45
Tres pertinent, bien vu

Et les performances de l'AF qui diminue le nombre de photos floues, l'augmentation de la définition des photos qui permet de recadrer avec plus de souplesse,, de la dynamique , tout ça ça n'aide pas à augmenter le taux de réussite des bonnes photos ?

La netteté, le piqué, le bokhe, d'une photo dépend plus de l'optique que du boitier, mais il y a bien d'autres facteurs qui interviennent pour réussir ses photos et qui sont liés aux performances du boitier. Croire que les boitiers numériques d'aujourd'hui ne sont pas plus performants que ceux qu'il y a 5 ou 10 ans, voir de ceux du temps l'argentique ...

TABULARASA · Octobre 31, 2018, 21:28:12

Citation de: Alain c le Octobre 31, 2018, 20:40:24
Croire que les boitiers numériques d'aujourd'hui ne sont pas plus performants que ceux qu'il y a 5 ou 10 ans, voir de ceux du temps l'argentique ...

Baséli n'a certainement pas voulu dire cela !

Nous avons juste le sentiment que depuis quelques temps le saut technologique entre chaque proposition est plus de l'ordre d'une mise à jour que d'un réel changement. Les améliorations sont très légères et n'incitent pas au changement pour si peu...

Ce qui intéresse davantage certains d'entre nous, ce serait une meilleure gestion de la dynamique dans toutes les situations sans avoir à intervenir par des réglages ponctuels et nous aimerions une amélioration dans les hauts isos mais sans que cela paraisse artificiel.

Dans la nuit, l'œil humain ne lisse pas tout ce qu'il voit !

Alain c · Octobre 31, 2018, 21:33:51

Citation de: TABULARASA le Octobre 31, 2018, 21:28:12
Baséli n'a certainement pas voulu dire cela !

Nous avons juste le sentiment que depuis quelques temps le saut technologique entre chaque proposition est plus de l'ordre d'une mise à jour que d'un réel changement. Les améliorations sont très légères et n'incitent pas au changement pour si peu...

Ce qui intéresse davantage certains d'entre nous, ce serait une meilleure gestion de la dynamique dans toutes les situations sans avoir à intervenir par des réglages ponctuels et nous aimerions une amélioration dans les hauts isos mais sans que cela paraisse artificiel.

Dans la nuit, l'œil humain ne lisse pas tout ce qu'il voit !

Oui, d'accord avec cette vision des choses, entre une "nouvelle" version annuelle et une différence entre 2 appareils ayant 5 ans d'écart, c'est pas la même chose, contrairement à ce que laisserait penser le post auquel j'ai réagit...

baséli · Novembre 01, 2018, 13:03:36

Citation de: Alain c le Octobre 31, 2018, 20:40:24
Et les performances de l'AF qui diminue le nombre de photos floues, l'augmentation de la définition des photos qui permet de recadrer avec plus de souplesse,, de la dynamique , tout ça ça n'aide pas à augmenter le taux de réussite des bonnes photos ?

La netteté, le piqué, le bokhe, d'une photo dépend plus de l'optique que du boitier, mais il y a bien d'autres facteurs qui interviennent pour réussir ses photos et qui sont liés aux performances du boitier. Croire que les boitiers numériques d'aujourd'hui ne sont pas plus performants que ceux qu'il y a 5 ou 10 ans, voir de ceux du temps l'argentique ...

Réponse au premier paragraphe: Le mot clé dans mon propos était « évident ».
Réponse au deuxième paragraphe: Relis bien ce que j'ai écrit, c'est pas ce que tu as compris. M'enfin...

Alain c · Novembre 01, 2018, 13:37:42

Citation de: baséli le Novembre 01, 2018, 13:03:36
Réponse au premier paragraphe: Le mot clé dans mon propos était « évident ».
Réponse au deuxième paragraphe: Relis bien ce que j'ai écrit, c'est pas ce que tu as compris. M'enfin...

Je ne t'ai pas répondu directement, et ne voit pas de post de ta part en 2 paragraphes ?
Juste donné mon avis sur les évolutions à attendre des nouveaux boitier, relis bien ce que 'ai écrit

baséli · Novembre 01, 2018, 13:44:53

Citation de: Alain c le Novembre 01, 2018, 13:37:42
Je ne t'ai pas répondu directement, et ne voit pas de post de ta part en 2 paragraphes ?

Tu m'as cité donc tu me réponds. Les deux paragraphes sont les tiens que j'ai cités, relis ce que tu as écris.

Grigou · Novembre 01, 2018, 16:05:18

Citation de: Alain c le Octobre 30, 2018, 16:55:02
Si cette question te lasse, tu peux passer ton chemin ; Quelqu'un qui hésite entre un XT2 bradé ou le nouveau XT3 peut se la poser; et note que chasseur d'image (et d'autres) se la posent lors de la sortie d'une version MK 2,3 ou4, ou du nouveau remplaçant.

Je passe mon chemin en général, et de temps en temps je réagis comme je l'ai fait

Tout d'abord se poser la question à soi-même n'était pas le sujet de mon reproche ! Il faut évidemment qu'on se la pose avant d'acheter, ou ne pas acheter. Tu n'as donc pas compris l'objet de ma critique.

Qu'un organe de presse comme CI se pose la question ne m'étonne pas, c'est le job de toute revue, papier ou web. C'est une espèce de marronnier cette question "faut-il changer" ? Ca fait même parfois le titre de l'article. En tout cas ça fait écrire, lire, et donc vendre.
Attention je ne critique pas CI : il faut bien être attractif pour mieux survivre ! Tant que les tests sont sérieux et faits avec un bon matos de labo tout va bien, et c'est le cas.

Mais je persiste et signe : une fois qu'on a lu le test, les retours d'expérience des autres forumeurs, et bien vu les différences entre le Mk X et le Mk X+1, c'est à nous de faire le choix, pas au voisin du forum ni à la revue ! Je le répète : il n'y a pas deux photographes identiques.
En résumé tu es assez grand pour choisir ! Normalement. Tu veux l'acheter ? Assume ton envie ou ton choix, tu as TOUS les éléments pour le faire sans devoir demander la permission à qui que ce soit, ni à une revue de valider TON choix.

Je ne dis pas que l'avis des autres ne compte pas : celui qui dit qu'il rate moins de photos d'action fait bien de le dire ! Mais de là à lui demander si toi tu dois acheter, que veux-tu qu'il te réponde sinon "à toi de voir" ? Du moins s'il est lucide.

Tel était le sens de ma remarque, et de ma lassitude oui. Mais rassure toi si lassitude il y a, ce n'est pas à cause de toi ou de qui que ce soit en particulier, c'est juste à cause de 10 ans de forums divers, pas que photographiques, dans lesquels les gens viennent demander s'ils ont raison de vouloir acheter ceci alors qu'ils ont actuellement cela. Désolé mais je vois une part d'irrationnel dans cette démarche, et j'aime bien le rationnel

Alain c · Novembre 01, 2018, 17:02:10

Citation de: Grigou le Novembre 01, 2018, 16:05:18
Je passe mon chemin en général, et de temps en temps je réagis comme je l'ai fait

Tout d'abord se poser la question à soi-même n'était pas le sujet de mon reproche ! Il faut évidemment qu'on se la pose avant d'acheter, ou ne pas acheter. Tu n'as donc pas compris l'objet de ma critique.

Qu'un organe de presse comme CI se pose la question ne m'étonne pas, c'est le job de toute revue, papier ou web. C'est une espèce de marronnier cette question "faut-il changer" ? Ca fait même parfois le titre de l'article. En tout cas ça fait écrire, lire, et donc vendre.
Attention je ne critique pas CI : il faut bien être attractif pour mieux survivre ! Tant que les tests sont sérieux et faits avec un bon matos de labo tout va bien, et c'est le cas.

Mais je persiste et signe : une fois qu'on a lu le test, les retours d'expérience des autres forumeurs, et bien vu les différences entre le Mk X et le Mk X+1, c'est à nous de faire le choix, pas au voisin du forum ni à la revue ! Je le répète : il n'y a pas deux photographes identiques.
En résumé tu es assez grand pour choisir ! Normalement. Tu veux l'acheter ? Assume ton envie ou ton choix, tu as TOUS les éléments pour le faire sans devoir demander la permission à qui que ce soit, ni à une revue de valider TON choix.

Je ne dis pas que l'avis des autres ne compte pas : celui qui dit qu'il rate moins de photos d'action fait bien de le dire ! Mais de là à lui demander si toi tu dois acheter, que veux-tu qu'il te réponde sinon "à toi de voir" ? Du moins s'il est lucide.

Tel était le sens de ma remarque, et de ma lassitude oui. Mais rassure toi si lassitude il y a, ce n'est pas à cause de toi ou de qui que ce soit en particulier, c'est juste à cause de 10 ans de forums divers, pas que photographiques, dans lesquels les gens viennent demander s'ils ont raison de vouloir acheter ceci alors qu'ils ont actuellement cela. Désolé mais je vois une part d'irrationnel dans cette démarche, et j'aime bien le rationnel

Nous sommes finalement bien d'accord sur le fond, l'avis d'un utilisateur est utile pour faire son choix en fonction de ce que l'on recherche, c'était bien le sens de ma question, sous entendu à qui le conseillerais tu et pourquoi ?
Cela va de soit . Et le 1er post de ce fil est très instructif pour qui se poserait la question de la différence entre le XT2 et le 3.

Powerdoc · Novembre 01, 2018, 17:23:21

Citation de: Alain c le Novembre 01, 2018, 17:02:10
Nous sommes finalement bien d'accord sur le fond, l'avis d'un utilisateur est utile pour faire son choix en fonction de ce que l'on recherche, c'était bien le sens de ma question, sous entendu à qui le conseillerais tu et pourquoi ?
Cela va de soit . Et le 1er post de ce fil est très instructif pour qui se poserait la question de la différence entre le XT2 et le 3.

Tu as également la video de Fabien Dermal, qui fait le point sur le sujet (c'est pas les comparaisons qui manquent)

Alain c · Novembre 01, 2018, 17:35:04

Citation de: Powerdoc le Novembre 01, 2018, 17:23:21
Tu as également la video de Fabien Dermal, qui fait le point sur le sujet (c'est pas les comparaisons qui manquent)

Avis personnel, la vidéo dont tu parle est moins illustrée et rigoureuse que celle ci que j'ai bien apprécié.
ce n'est que mon avis.

Powerdoc · Novembre 01, 2018, 18:05:33

Citation de: Alain c le Novembre 01, 2018, 17:35:04
Avis personnel, la vidéo dont tu parle est moins illustrée et rigoureuse que celle ci que j'ai bien apprécié.
ce n'est que mon avis.

Je ne dis pas le contraire, c'est juste un avis de plus. Pour faire un choix, en général j'essaye de lire tout les avis disponibles et ensuite je fais ma propre pondération. Surtout ne pas se fier à un seul et unique avis