Utilisez-vous un speedbooster pour vos boîtiers m43

[Nikojorj]

Et ils font même un adaptateur NikonF sans électronique à un prix défiant tout concurrence, d'ailleurs : http://www.viltrox.com/en/index.php?m=index&a=show&cid=151&id=196 5 lentilles en 4 groupes, et le bouzingue pour bouger la came de diaph...
Un nikoniste saurait-il dire si un vieux NewNikkor (aussi dit pre-AI je crois?) se montera là-dessus?

[mtsm]

Bonjour,

De toutes façons même d'une qualité "top de top"  un complément devant ou derrière un objectif, sera toujours nettement moins bon qu'un objectif seul, mais pour dépanner ou une utilisation très partielle peu faire l'affaire !
Serge

[photodrone33.com]

Bonjour,

De toutes façons même d'une qualité "top de top"  un complément devant ou derrière un objectif, sera toujours nettement moins bon qu'un objectif seul, mais pour dépanner ou une utilisation très partielle peu faire l'affaire !
Serge

Le gain de un stop en diaphragme a lui seul justifié l'utilisation d'un booster...
utilisé en vidéo, la perte de qualité est vraiment invisible voir positive en utilisant de bonnes optiques dédiées. Le bockeh est magnifique et inaccessible avec des objectifs m 4/3

[pichta84]

Le gain de un stop en diaphragme a lui seul justifié l'utilisation d'un booster...
utilisé en vidéo, la perte de qualité est vraiment invisible voir positive en utilisant de bonnes optiques dédiées. Le bockeh est magnifique et inaccessible avec des objectifs m 4/3

"La perte de qualité est invisible en vidéo" parce qu'au maximum en 4K on a 8 MPixels soit une définition ridicule comparée au 20 Mpixels des capteurs dernière génération. On peut se permettre d'utiliser des objectifs à faible piqué en vidéos mais pas toujours en photographie.
En passant, j'ajoute que pour moi un APN est fait pour la photo, si je dois faire de la vidéo, je préfère un caméscope.

[photodrone33.com]

Le GH5 est vraiment adapté à la vidéo.

[zozio32]

Bonjour,

De toutes façons même d'une qualité "top de top"  un complément devant ou derrière un objectif, sera toujours nettement moins bon qu'un objectif seul, mais pour dépanner ou une utilisation très partielle peu faire l'affaire !
Serge

oui, mais pas au meme prix, et on ne concoit pas forcement les objos aujourd'hui pareil qu'il y a 40 ans. Je prends pas mal de plaisir avec mon Pentax smc-m 50 1.4 et un speed booster. Est-ce qu'il est aussi precis que mon 60mm Macro? non, mais il a un charactere different, et pour la mise au point manuelle, il est super

[Nikojorj]

De toutes façons même d'une qualité "top de top"  un complément devant ou derrière un objectif, sera toujours nettement moins bon qu'un objectif seul,

C'est bien là qu'est la magie de la chose : comme un réducteur de focale réduit l'image, il réduit les aberrations avec...

[esperado]

oui, mais pas au meme prix, et on ne concoit pas forcement les objos aujourd'hui pareil qu'il y a 40 ans. Je prends pas mal de plaisir avec mon Pentax smc-m 50 1.4 et un speed booster. Est-ce qu'il est aussi precis que mon 60mm Macro? non, mais il a un charactere different, et pour la mise au point manuelle, il est super

Faut arrêter aussi de se pogner avec les MTF. Un objectif, c'est une ambiance, et, sur ce point, nombre d'objectifs anciens n'ont rien à envier aux produits aseptisés des dernières technologies.
Une photo, c'est avant tout un sujet.
Un boitier, une ergonomie.

[Nikojorj]

Et ils font même un adaptateur NikonF sans électronique à un prix défiant tout concurrence, d'ailleurs : http://www.viltrox.com/en/index.php?m=index&a=show&cid=151&id=196 5 lentilles en 4 groupes, et le bouzingue pour bouger la came de diaph...
Un nikoniste saurait-il dire si un vieux NewNikkor (aussi dit pre-AI je crois?) se montera là-dessus?

Je me réponds à moi-même : ça se monte sans soucis (testé pour l'instant avec New Nikkor 50/1.4, Nikkor-Q 135/3.5 et Nikkor-Q 135/2.8, tous pré-AI) et si on veut, la came de diaph ferme et ouvre le diaph (mais c'est vachement plus simple de la laisser à 8 et de régler le diaph avec les vraies graduation sur l'objo).
Et optiquement c'est fort bon! Pas de dégradation significative pour ces longues focales.

Edit : dit ailleurs mais bon à signaler ici, les objos ne faisaient pas le point à l'infini avec  l'adaptateur sorti de sa boite, il faut régler la position du bloc optique dans la bague (le faire aller un peu vers le capteur en l'occurrence).

J'attends la version EF à contacts du coup...

[bernall]

C'est bien là qu'est la magie de la chose : comme un réducteur de focale réduit l'image, il réduit les aberrations avec...

+1

Un zhongyi lens turbo II sur un vulgaire maksutov1300/13 donne 1000/10. Sur un merle juvénile à 6m ça rivalise avec tout ce que j'ai eu entre les mains

[prodibi]{"id":"zdlr4mm266l49r","width":3328,"height":2496,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":" "}[/prodibi]

[Caulre]

Beaux résultats !

[Nikojorj]

Je pensais justement à la même chose, j'ai un Mak 1500/127 à la maison, et j'attends l'adaptateur T2 qui va bien...

Pour avoir la MaP à 6m tu as un tube de MaP spécial?

[mtsm]

Un objectif, c'est une ambiance, et, sur ce point, nombre d'objectifs anciens n'ont rien à envier aux produits aseptisés des dernières technologies.
Une photo, c'est avant tout un sujet.
Un boitier, une ergonomie.

Bonjour,

Mais je suis entièrement d'accord avec toi ce point, ce n'est pas le matériel qui fait un bon film ou une bonne photo, " même s'il y contribue évidemment" c'est bien l'œil et le cerveau, la créativité qui est derrière et seul le résultat compte.
Les meilleurs en film/vidéo ou photo (et les exemples sont nombreux ! ) n'ont pas forcément le dernier modèle n'y le meilleur matériel...

Bon film et bonne photo.

Serge

[bernall]

Je pensais justement à la même chose, j'ai un Mak 1500/127 à la maison, et j'attends l'adaptateur T2 qui va bien...

Pour avoir la MaP à 6m tu as un tube de MaP spécial?

Salut Nikojorj,

la sortie T2 du tube+Zhongyi suffit (il réduit aussi de fait la distance mini MaP).
Attention, le champ non vigneté est réduit fortement également avec ce type d'optique. Sur le G9 20Mpix, ça laisse quand même un peu de marge.

[Nikojorj]

Ok merci! Ce n'est pas au détriment de l'infini quand même?

[bernall]

Pas de soucis pour l'infini.

J'avais commencé à illustrer ici , mais vu l'engouement j'ai laissé tomber :

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,168569.msg6809965.html#msg6809965

Et ici :

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,217130.msg6816923.html#msg6816923

[Nikojorj]

Après les bons résultats de la bague Nikon, j'ai donc craqué pour la Canon.

Mes objectifs EF :
- EFS 10-22 : se monte en déclipsant la baffle EF-S plastique côté monture ; par contre, du coup, on ne peut zoomer qu'à 11mm et pas 10 (contact lentille arrière et lentille speedbooster). Du point de vue Exif, on est toujours à 16mm avec un 7-16/2.5/3.5 et mention du x0.7 : l'appellation de l'objo est exacte, mais la focale indiquée ne prend pas le zoom en compte et reste bloquée à 16mm (l'ouverture à 3.2 aussi d'ailleurs). Optiquement c'est fort bon et ça me fait un 8-16/2.8-3.2 pour 500g ça va! Il y a des AC sur les bords, peut-être un poil plus qu'objo seul mais c'est pas pire. L'AF est un peu hésitant sur mon EPL5 mais ça reste utilisable.

- EFS 55-250 ne se monte pas, pas vu de moyen simple de démonter le "détrompeur" EFS, pas grave.

- Yongnuo 35/2 EF : ça marche (contrairement avec ma bague Andoer qui fait syntax error) moyennant parfois un reboot de l'appareil, l'AF est quand même suboptimal avec beaucoup de va-et-vient, il semble parfois s'arrêter à côté de là où il devrait. L'objectif est reconnu comme un 75mm et du coup 53mm avec convertisseur (au lieu de 35 et 24mm), ça fausse la stab, dommage. L'ouverture de f/1.4 est bien reconnue et le diaph est opérationnel. 270g le 25/1.4, ça va aussi.

Le yongnuo mal reconnu me refroidit un peu dans mes velléités d'acheter un 100/2, qui me servirait peut-être un peu sur mon 600D mais me ferait aussi un 70/1.4 à pas très cher...

[bernall]

A suivre ...

https://www.43rumors.com/kipon-start-to-deliver-latest-mark2-version-of-their-mft-adapters/#disqus_thread

[Nikojorj]

Le CP http://www.kipon.com/en/articledetail.asp?id=140 ne dit pas vraiment ce qui change, mis à part amélioration des traitements de surface des lentilles... Mais c'est toujours ça, et ce sont des modèles à 4 lentilles (sauf erreur) qui devraient donc être capables de bons résultats.