Canon EF 400mm f/5,6 L USM vs Sigma 150-600 C à 400mm

[Turbo]

Bonjour,

Canon EF 400mm f/5,6 L USM vs Sigma 150-600 C

J'aimerais votre avis sur ces 2 optiques au niveau de la qualité optique. Je précise :

1. Lequel des 2 est meilleur à 400mm (je pense que le Sigma sera plutôt à f.6 à cette focale)

2. Lequel des 2 est meilleur à 560mm ( ajout du converter x 1.4 pour le Canon. les 2 seront à f 6.3 environ)

Merci à tous

[jfblot]

Bonjour,
Difficile de répondre car il faudrait avoir les deux sous la main !
Personnellement en ce qui concerne le Sigma 150-600 C sur un 5DmIII, la qualité optique est vraiment au rendez-vous !
Voici un exemple :
1600 iso - 421mm - f/7,1 - 1/500s - Trépied + rotule ball

[jfblot]

L'ouverture modeste du Sigma est gênante dans les cas extrêmes mais avec la qualité des boitiers actuels, 12800 iso est utilisable....
Sigma 150-600 C + 5DmIII - 500 mm - 12800 iso - f/7,1 - 1250s - à main levée + stabilisation optique

[el magnifico]

c est peut être la compression du fichier mais ça ne parait pas super net ni détaillé? t

[Turbo]

Pour une photo faite à 12800 iso c'est quand même correct !

Ce qui m'intéresse surtout c'est la qualité au-delà des 400 mm.

[jfblot]

Et oui avec ce type d'objectif on arrive vite à 12800 iso !
Si c'est pour photographier en sous bois, ce n'est peut être pas le nec plus ultra mais si non il fait le job !
Le rapport qualité prix de ce zoom est très bon !

Voici un autre exemple toujours sur 5DmIII et à 600mm
1000 iso - f/7,1 - 1/200s

[jfblot]

Une petite dernière toujours à 600mm
1250 iso - f/6,3 - 1/500s

[jfblot]

Sinon j'ai retrouvé ça : 5DmIII - 600m - f/6,3 (plus grande ouverture à 600mm) - 1/640s - 2000 iso

[jfblot]

Et quand la lumière est là, il ne faut hésiter à fermer à f/8 car la qualité est encore meilleure !
La distance minimale de mise au point à 2,80m est assez sympa pour ce type de zoom aussi ! Je ne sais pas de combien elle est sur le 400m Canon ?
5DmIII - 600mm - f/8 - 1/500s - 200 iso

[el magnifico]

les NB pètent plus ... les couleurs ne "claquent" pas je trouve

[Turbo]

Effectivement la photo NB dépote ! Mais pour les couleurs ce n'est pas vraiment difficile de les doper.

En ce qui me concerne, je trouve que l'impression visuelle de la netteté est très bonne. C'est ça qui m'intéresse en premier. 

[jfblot]

Les B&N sont des raw développés dans Lr aux petits oignons, alors que les couleurs sont juste issus de raw non développés....

[el magnifico]

Les B&N sont des raw développés dans Lr aux petits oignons, alors que les couleurs sont juste issus de raw non développés....

Bon alors developpe une des couleurs avec le meme soin qu on puisse juger du potentiel 😊

[gibus]

Le 400mm Canon a surtout l'avantage du poids. Distance mini 3,5m un peu élevée. Niveau ouverture avec le 1.4 on tombe à F8.
En partant de rien en longues focales économiques à ce jour les 150-600mm semblent quand même plus intéressants en prestations/prix.

[jfblot]

Bon alors developpe une des couleurs avec le meme soin qu on puisse juger du potentiel 😊

Comme cela ? 

[el magnifico]

les couleurs sont superbes !!

[Turbo]

Bonjour jfplot,

Aurais-tu encore d'autres photos faites à 600mm ?

Merci

[jfblot]

Bonjour jfplot,

Aurais-tu encore d'autres photos faites à 600mm ?

Merci

Oui bien sûr, je peux aussi t'envoyer via WeTranfer des CR2 bruts pour que tu puisses les développer à ta sauce et te faire une idée plus précise...

[jfblot]

5DmIII - Sigma 150-600mm C - 800 iso - f/8 - 1/320s - 600mm

[jfblot]

5DmIII - Sigma 150-600mm C - 2000 iso - f/8 - 1/500s - 600mm

[jfblot]

5DmIII - Sigma 150-600mm C - 800 iso - f/7,1 - 1/160s - 600mm - trépied

[jfblot]

5DmIII - Sigma 150-600mm C - 6400 iso - f/8 - 1/250s - 600mm - sous la pluie

[Alkatorr]

C'est traité comment tes photos ? Netteté, etc...... ou c'est brut de capteur ?

[Bariloche]

Bonjour,
Pour répondre à la question de Turbo de comparaison entre 2 objectifs il y a "The digital Picture" qui permet sur mires de comparer beaucoup de couples Objectif/APN : bien sur on ne peut juger du rendu de l'optique mais pour le piqué et netteté avec ou sans extenders... celà donne une bonne idée.
On peut sélecter presque toute la gamme Canon/Nikon/Sigma etc ....
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=278&Camera=453&Sample=0&FLI=3&API=1&LensComp=990&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=7&APIComp=2

Pour avoir utilisé le Canon 400 F5.6 quelques années il a un rapport qualité/poids/prix qui est assez exceptionnel et il est même encore meilleur que le Zoom 100-400 V2 que j'ai aussi. Pour l'utilisation que j'en faisait : Oiseaux en vol le manque d'IS n'est pas un problème.
Je n'ai pas utilisé le Sigma mais beaucoup de photographes en sont très content !
Donc c'est un choix personnel en fonction de l'usage.
Cordialement.

[cantalobs]

Je possédais le 150-600 sigma version c....remplace par le canon 400mm 5.6 l.... largement meilleur niveau pique.....

[romain84m]

Intéressant ce 400mm f/5.6, mais trop cher en occasion...

[Bariloche]

Bonjour,
C'est vrai qu'il est cher en occasion et peu répandu ... pourtant même au prix du neuf ( vers 1250€ ) il n'y a pas d'équivalent de mon point de vue sur le marché en terme de maniabilité, poids, piqué à ce prix.
Il est surtout excellent pour les oiseaux avec bonne lumière.

[daniel63]

le seul reproche qu'on pourrait faire au 400 f5,6 c'est son manque de stab,je comprends pas que Canon n'ai pas remis au gout du jour cet objectif assez ancien mais qui reste trés bon

[rascal]

le seul reproche qu'on pourrait faire au 400 f5,6 c'est son manque de stab,je comprends pas que Canon n'ai pas remis au gout du jour cet objectif assez ancien mais qui reste trés bon

bah le 100-400 fait tellement tout bien que...

[rol007]

J'ai eu le 400 f/5.6 et pour le prix, c'est vraiment très bon. Après un temps interminable d'hésitation, j'ai pris un 100-400 II pour 3 raisons :

à ouverture égale - piqué très très proche peut-être un léger avantage dans le lointain pour le fixe
la stabilisation utile (billebaude) mais pas tjrs indispensable (BIF)
la distance min de mise au point en faveur du zoom 0.95 vs 3 m qui me permet de photographier les grands insectes avec un assez bon (pas aussi excellent qu'un 180 macro) résultat
https://www.flickr.com/photos/rol007/29697548688/

le poids et le prix restent contenus (à l'avantage du fixe)

Les 150-600 sont très bons optiquement et maintenant le 60-600 pointe son nez avec paraît-il un piqué à 600 un poil meilleur que tous les 150-600. C'est l'af qu'il faut bien tester à la réception de ce genre d'optique et tout de suite échanger s'il y a problème

[valmofab]

Bonjour j ai le 400f5.6 et 150 600 tamron g1 . J ai fait bcp de test et mes conclusions sont que le 400f5.6 es identique au 400 du 150 600 sur 5diii par contre sur un 7d le 400 f5.6 meilleur  . Pour la rapidite de l autofocus le 400f5.6 es meilleur, mais il faut toujours mettre bcp de vitesse si on es pas cale .

[valmofab]

Et pour le 1.4 sur les 2 oublie j ai essaye c vraiment pas top . Si vous avez besoin de plus de 400 alors le 150 600 es fait pour vous .

[Quibz]

Je ne connais pas le sigma mais pour avoir eu le 400mm f5.6 il est très bon

[Quibz]

Une autre