Nikon Z et optiques Leica M

[omair]

Trop de nouveautés à tester pas eu le temps de rechercher des M qui ne passent pas bien dans les angles...désolé !

On se réjouit
Bon tests JMS

[cédépé]

https://www.stevehuffphoto.com/2019/06/24/leica-m-lenses-on-a-nikon-z7-by-juraj-vohnout/

"Nikon Z7 with Leica lenses achieves very similar results as Leica cameras. The main advantage of Z7 is that it provides better options for magnifying the view resulting in more accurate, faster and comfortable focusing. The main disadvantage lies in the communication with the lens – the body doesn't detect the lens and so it can't optimize its performance. However, if it did, the results could have been even better. "

[omair]

https://www.stevehuffphoto.com/2019/06/24/leica-m-lenses-on-a-nikon-z7-by-juraj-vohnout/

"Nikon Z7 with Leica lenses achieves very similar results as Leica cameras. The main advantage of Z7 is that it provides better options for magnifying the view resulting in more accurate, faster and comfortable focusing. The main disadvantage lies in the communication with the lens – the body doesn't detect the lens and so it can't optimize its performance. However, if it did, the results could have been even better. "

Réjouissant
Merci

[GAA]

Réjouissant
Merci

je me méfie un peu des avis de Steve, en plus celui-là n'est pas de lui mais d'un illustre inconnu qui ne fait aucun comparatif avec Leica, il ne présente que des images faites au Z7

Steve a déclaré en 2019 que le Noct nikkor était the most beautiful lens in the world
j'aimais beaucoup cette optique, mais quand j'ai eu un Summilux 50 v2 l'autre est resté au placard
allez on va dire : des goûts et des couleurs

[Verso92]

"The main disadvantage lies in the communication with the lens – the body doesn't detect the lens and so it can't optimize its performance. However, if it did, the results could have been even better."

Que faut-il comprendre par là ?

[Komm]

C'est le problème de Steve Huff, on apprend notamment qu'on peut faire des photos avec n'importe quelle combinaison, mais ça n'est pas tres scientifique.
Il n'en demeure pas moins un fournisseur d'avis interessants quand à la prise en mains etc.

[GAA]

il y a eu quelques interventions sur le l-camera-forum
ce que j'en ai retenu, le Z n'est pas mieux qu'un Sony

[fiatlux]

Sean Reid (reidreviews.com) a testé le Z7 avec les 28mm Elmarit Aspherical (1ère version) et Color Skopar.

Question résolution, les résultats sont sensiblement meilleurs que sur les Sony, mais toujours un peu moins bons que sur Leica SL. Les coins restent logiquement en très net retrait par rapport à un Leica M, pas de miracle.

Par contre, il n'y a quasiment pas de dérive colorée ou de vignetage supplémentaire, le filtre IR est apparemment très fin.

[cédépé]

Perso j"ai un Q pour le 28. Si un objectif m'intéresse c'est plutôt 35 ou 50mm :-)

Sinon j'ai réalisé ce petit "Photovlog" avec mon Q et mon D750 justement, j'y ai passé pas mal de temp et j'aimerai réitérer l'expérience ! J4aimerai bien avoir quelques retours histoire de savoir ce que je peux améliorer :

https://www.youtube.com/watch?v=Et-w9Uvg7E0&t=983s

D'avance merci !

[GAA]

Sean Reid (reidreviews.com) a testé le Z7 avec les 28mm Elmarit Asph
...
Par contre, il n'y a quasiment pas de dérive colorée ou de vignetage supplémentaire, le filtre IR est apparemment très fin.

avec le cron 35 asph, nouveau test bien plus décevant : dérive colorée, fort vignetage et très mauvais résultats dans les angles

très loin du résultat obtenu avec n'importe quel M...

[omair]

avec le cron 35 asph, nouveau test bien plus décevant : dérive colorée, fort vignetage et très mauvais résultats dans les angles

très loin du résultat obtenu avec n'importe quel M...

Merci pour ce retour
C'est dommage mais bien de le savoir
Bonne soirée

[JMS]

Entre novembre et maintenant je suis passé au Leica SL2 ...il y a un tel gap de qualité d'image par rapport au Z6 que je n'ai pas été motivé pour acheter une bague M>Z 

[Jean-Claude]

Picture in picture, je ne pense pas. Quels sont d'ailleurs les boitiers qui le proposent? Je ne connais que les fuji GFX qui le permettent.

ah

pourtant sur la gamme Hasselblad H6, X1D, 907X il suffit d'appuyer sur la touche "étoile" du milieu pour zoomer à 50% ou 100% (paramétré en menu) à l'endroit où se trouve le collimateur.

On dezoome en rappuyant une deuxième fois sur la même touche médiane étoile (qui tombe toute seule sous le doigt l'oeil au viseur) ou en enfonçant à moitié le déclencheur.

[55micro]

Et les Panasonic µ4/3 

[GAA]

Et les Panasonic µ4/3 

j'avais fait quelques essais sur un capteur 1 pouce
c'est amusant
mais il y a la aussi une telle différence de résultat par rapport à un M que ce n'est resté qu'un essai complètement anecdotique

[Roland29]

Entre novembre et maintenant je suis passé au Leica SL2 ...il y a un tel gap de qualité d'image par rapport au Z6 que je n'ai pas été motivé pour acheter une bague M>Z 

Un retour sur l'utilisation du SL2 avec des optiques M à lire quelque part ?

Serais TRÈS intéressé...

(Et sûrement pas le seul...)

[malice]

ah

pourtant sur la gamme Hasselblad H6, X1D, 907X il suffit d'appuyer sur la touche "étoile" du milieu pour zoomer à 50% ou 100% (paramétré en menu) à l'endroit où se trouve le collimateur.

On dezoome en rappuyant une deuxième fois sur la même touche médiane étoile (qui tombe toute seule sous le doigt l'oeil au viseur) ou en enfonçant à moitié le déclencheur.

Ce n'est pas du picture in picture.

[malice]

Entre novembre et maintenant je suis passé au Leica SL2 ...il y a un tel gap de qualité d'image par rapport au Z6 que je n'ai pas été motivé pour acheter une bague M>Z 

D'après toi, le SL garde quelques arguments face au SL2 ?

[55micro]

j'avais fait quelques essais sur un capteur 1 pouce
c'est amusant
mais il y a la aussi une telle différence de résultat par rapport à un M que ce n'est resté qu'un essai complètement anecdotique

La petite image incrustée c'est sympa, mais en MAP manuelle au GM5 avec le 55 micro j'ai vite vu les limites.

[JMS]

D'après toi, le SL garde quelques arguments face au SL2 ?

Non, mais il garde une telle qualité par rapport aux 24 Mpxl à filtre anti-aliasing que c'est une opportunité pour entrer par une grande porte dans l'univers Leica car il est devenu très abordable d'occasion...un SL au prix d'un D780 !!! Et le SL avait une super vidéo 4K bien avant les Nikon...et un viseur 4,4 Mpts 0,8× (un peu plus contrasté que celui du SL2 il faut le savoir). Leica a très régulièrement amélioré le firmware et continuera sans doute à le faire. Le fait que les objectifs soient à tarif démesuré est bien sûr atténué par la gamme Sigma Art, d'ailleurs pendant 4 ans le mien a tourné avec le zoom de base, et mes M et R pour la photo tranquille. Seuls les super grands angles 21 mm avaient du mal et ne passent pas sur le SL2, écueil évité par l'achat du Sigma 14-24 2.8 ! 
En résumé le SL dort sur l'étagère Leica et si vous voulez me l'acheter mel privé  Mon  mel se trouve dans ma signature affiché dans mon site Pictchallenge.fr

[jeandemi]

D'après toi, le SL garde quelques arguments face au SL2 ?

Est-ce que le SL garde des arguments face au Panasonic S1? Les deux n'ont pas de filtre passe-bas, ont un bon viseur... Et le S1 a le stabilisateur...
Mais comment se comportent les objectifs M, surtout grand-angles, sur le S1?

[omair]

Est-ce que le SL garde des arguments face au Panasonic S1? Les deux n'ont pas de filtre passe-bas, ont un bon viseur... Et le S1 a le stabilisateur...
Mais comment se comportent les objectifs M, surtout grand-angles, sur le S1?

Bonne question..

[munik]

Sean Reid (reidreviews.com) a testé le Z7 avec les 28mm Elmarit Aspherical (1ère version) et Color Skopar.

Question résolution, les résultats sont sensiblement meilleurs que sur les Sony, mais toujours un peu moins bons que sur Leica SL. Les coins restent logiquement en très net retrait par rapport à un Leica M, pas de miracle.

Par contre, il n'y a quasiment pas de dérive colorée ou de vignetage supplémentaire, le filtre IR est apparemment très fin.

Mon retour sur quelques optiques M sur mon Z6:

- Elmarit V4 (pre ASPH), grosse dégradation a partir des bord et catastrophe dans les coins. Rien a voir avec les résultats sur divers boitier M malheureusement, c'est l'une de mes optiques préférées.

- Color Skopar 35mm 2.5, idem à l'elmarit voir pire car en plus dérive colorée verte dans les coins.

- Nokton 35mm 1.2, résultats très similaires entre boitier M et le Z6

- Tele-elmarit 90mm "thin", résultats très similaires entre boitier M et le Z6

[omair]

Mon retour sur quelques optiques M sur mon Z6:

- Elmarit V4 (pre ASPH), grosse dégradation a partir des bord et catastrophe dans les coins. Rien a voir avec les résultats sur divers boitier M malheureusement, c'est l'une de mes optiques préférées.

- Color Skopar 35mm 2.5, idem à l'elmarit voir pire car en plus dérive colorée verte dans les coins.

- Nokton 35mm 1.2, résultats très similaires entre boitier M et le Z6

- Tele-elmarit 90mm "thin", résultats très similaires entre boitier M et le Z6

Merci beaucoup
En fait comme sur les sony, il semble que le capteur supporte mal les optiques non retrofocus, ce qui est dommage vu que le Z est mirorless

[munik]

Merci beaucoup
En fait comme sur les sony, il semble que le capteur supporte mal les optiques non retrofocus, ce qui est dommage vu que le Z est mirorless

Je ne suis pas convaincu que ce soit lié à l'épaisseur du stack de filtre des capteurs A7 ou Z à l'absence de réseau micro-lentille décalées.

Leica a mis au point pour le M8 et surtout pour le M9 ce fameux réseau de micro-lentilles décalées pour mieux capter les rayons oblique des optiques retrofocus (dont beaucoup de M font partie)