Fuji x-T3 et fuji S5

[Verso92]

La question n'est pas là.

Dans ce cas, il faut que tu expliques...

Je ne comprends pas qu'on puisse payer quand darktable et gimp existent.

[Robertaz]

Expliquer quoi ? Que je ne comprenne pas qu'on puisse payer quand des gratuits de la qualité de darktable et gimp existe (ou RT) ?
Et puis quoi encore ?
Explique d'abord le besoin d'acheter je ne sais combien de logiciels et les différences fondamentales et indispensables qu'il y a avec les logiciels gratuits et les défauts rédhibitoires de ces derniers par rapport à ces mêmes logiciels assez onereux, je ne parle pas de tes préférences subjectives, n'est ce pas ni des pouillemes de qualité en plus invisible sur un tirage.... Bon courage.

[Verso92]

Expliquer quoi ? Que je ne comprenne pas qu'on puisse payer quand des gratuits de la qualité de darktable et gimp existe (ou RT) ?
Et puis quoi encore ?

Que tu fasses semblant de ne pas le comprendre est une chose...

Après, ben j'utilise les logiciels qui me conviennent (pas ceux qui tu sembles vouloir imposer), et ça tombe bien : je les achète avec mon argent, pas le tien.

Explique d'abord le besoin d'acheter je ne sais combien de logiciels [...]

Un logiciel de retouche (Photoshop CS6) et deux logiciels de développement (Capture One et DxO PhotoLab), ça te semble inconsidéré ?

[Robertaz]

.......
Après, ben j'utilise les logiciels qui me conviennent (...... ), et ça tombe bien : je les achète avec mon argent, pas le tien.
......

Là n'est pas le problème.

[Verso92]

Là n'est pas le problème.

Il est où, alors, le problème ?

[Robertaz]

Il est où, alors, le problème ?

Peut être là

Pas compris...

....

[Verso92]

Peut être là

Et ?

Un logiciel pour la retouche, et deux pour le développement, ça te pose un problème ?

[matopho]

Je ne comprends pas que vous essayez de discuter sérieusement de sujets techniques avec une personne qui poste un peu plus de la moitié de ses message dans le forum Off, à raison d'un peu plus de 6 messages par jour. A moins que vous essayez de le pousser à bout.

Je ne poste pas ce message pour polémiquer ou dénigrer mais j'en ai ras le bol de voir une personne polluer systématiquement la section Fuji. Le mieux serait de ne pas lui répondre. Mais c'est la énième fois qu'un participant suggère cela.

Merci

[Robertaz]

Et ?

Un logiciel pour la retouche, et deux pour le développement, ça te pose un problème ?

Je pense que tu as un problème sur ce coup.... Là t'es pas bon !

A ce post précis

Je suis d'accord. Je lis beaucoup de messages, dans ce fil ou ailleurs, qui font mention de la gratuitė de certains logiciels, ou du caractère payant de Lightroom .J'ai un peu de mal à comprendre pourquoi ce tarif de 12 euros mensuels soit 144 annuel rebute certains , qui ne lėsineraient pas vis à vis d'autres dépenses pour satisfaire leur passion. J'aurais pour ma part plutôt tendance à me méfier du gratuit. Lightroom est un logiciel pointu et complet, il est commercialisé avec photoshop , ce n'est pas rien, et ça se paye. Capture One version complete est encore plus pointu, ça se paye un peu plus cher, la logique est respectée(encore que...sans photoshop!). Capture One gratuit pour Fuji c'est bon pour être frustrė à chaque besoin de post traitement . Si il s'agit simplement de  dématricer, choisir un profil  et recadrer , et se passer de retouches locales, autant rester en JPEG  .  L'argument d'être captif d'un abonnement s'entend mieux, mais relève plus d'une idéologie et d'une question de principe que d'une gêne réelle å l'usage.

Je réponds cela

Cela fait des années que j'utilise gimp, photoshop ne me manque pas.
J'utilise depuis peu darktable, lightroom n'ajoute rien de plus. Je continue d'utiliser lightroom car j'ai la version 6, donc maintenant gratuite pour moi. Dès que je maîtriserai darktable, lr ne sera qu'un appoint.
Je ne comprends pas qu'on puisse payer quand darktable et gimp existent.

Ça ne te convient peut être pas, mais c'est comme ça !
Et pour étayer ta réponse et ton agressivité incompréhensible tu es incapable de répondre à cela

Expliquer quoi ? Que je ne comprenne pas qu'on puisse payer quand des gratuits de la qualité de darktable et gimp existe (ou RT) ?
Et puis quoi encore ?
Explique d'abord le besoin d'acheter je ne sais combien de logiciels et les différences fondamentales et indispensables qu'il y a avec les logiciels gratuits et les défauts rédhibitoires de ces derniers par rapport à ces mêmes logiciels assez onereux, je ne parle pas de tes préférences subjectives, n'est ce pas ni des pouillemes de qualité en plus invisible sur un tirage.... Bon courage.

Après, TA pratique n'est pas universelle et  a le désavantage, quand tu l'exposes sur un forum publique sans contrepartie, d'induire en erreur les neophytes.
Les logiciels gratuits sont excellents aujourd'hui et surtout pour les xtrans assez difficiles à postraiter.

[Verso92]

Je pense que tu as un problème sur ce coup.... Là t'es pas bon !

A ce post précis

Je réponds cela

Ça ne te convient peut être pas, mais c'est comme ça !
Et pour étayer ta réponse et ton agressivité incompréhensible tu es incapable de répondre à cela

Sauf que notre échange a commencé au post #18, pas avant...

Après, TA pratique n'est pas universelle et  a le désavantage, quand tu l'exposes sur un forum publique sans contrepartie, d'induire en erreur les neophytes.
Les logiciels gratuits sont excellents aujourd'hui et surtout pour les xtrans assez difficiles à postraiter.

Ma pratique n'est effectivement pas universelle, et je n'ai pas conseillé de logiciel sur ce fil : juste évoqué qu'on pouvait aussi se servir de logiciels payants (la gratuité n'est pas un argument suffisant, en ce qui me concerne).

[Robertaz]

Sauf que notre échange a commencé au post #18, pas avant...

...... Qui répond à mon post initial #17. Et je te réponds

"Oui, on peut collectionner les logiciels."

Etc.....

[Verso92]

...... Qui répond à mon post initial #17. Et je te réponds

"Oui, on peut collectionner les logiciels."

Etc.....

Et comme je ne "collectionne" pas les logiciels, c'était donc une réponse à côté de la plaque...

[Robertaz]

Sauf que notre échange a commencé au post #18, pas avant...

Ma pratique n'est effectivement pas universelle, et je n'ai pas conseillé de logiciel sur ce fil : juste évoquer qu'on pouvait aussi se servir de logiciels payant (la gratuité n'est pas un argument suffisant, en ce qui me concerne).

La gratuité n'est pas un argument comme le fait d'être payant n'en est pas un par rapport à un logiciel gratuit.
Le fait est qu'aujourd'hui, les logiciels gratuits sont tops.

[Robertaz]

Et comme je ne "collectionne" pas les logiciels, c'était donc une réponse à côté de la plaque...

Ben non ! Dans mon post initial et ma réponse il n'y a aucun élément relatif à la quantité de logiciels utilisés.... Seulement à la qualité des logiciels gratuits en rapport avec les logiciels payant. Je répondais bien à la problématique soulevé par 007 "qui ne comprends pas (lui aussi) qu'on utilise des gratuits quand on achète des fuji..."

[Verso92]

La gratuité n'est pas un argument comme le fait d'être payant n'en est pas un par rapport à un logiciel gratuit.
Le fait est qu'aujourd'hui, les logiciels gratuits sont tops.

Si c'était le cas, je pense que ça se saurait...


(pour essayer une métaphore, je dirais que les "gratuits" m'en font souvent voir de toutes les couleurs...  ;-)

[doppelganger]

Si c'était le cas, je pense que ça se saurait...

Tu perds ton temps. Comme il l'a dit, il ne comprend pas et il persiste à ne pas vouloir comprendre.

[Alain c]

Tu perds ton temps. Comme il l'a dit, il ne comprend pas et il persiste à ne pas vouloir comprendre.

+1
! ne pas discuter avec cette personne , c'est un TROLL.

[Robertaz]

Si c'était le cas, je pense que ça se saurait...
(pour essayer une métaphore, je dirais que les "gratuits" m'en font souvent voir de toutes les couleurs...  ;-)

Aaaah les payants contre les gratuits. C'est bien ce que j'écrivais plus haut, tu n'as pas de réponses objectives sur la supériorité des uns sur les autres et vice versa.
Donc, je continue pour les néophytes qui lisent le forum, avec les logiciels gratuits dont darktable, vous avez une solution très efficace pour postraiter notamment les raf des xtrans.
Pour plus de enseignements

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,291965.0.html

[Verso92]

Aaaah les payants contre les gratuits. C'est bien ce que j'écrivais plus haut, tu n'as pas de réponses objectives sur la supériorité des uns sur les autres et vice versa.

J'ai des exemples en images... mais ils risqueraient d'être HS.


Comme évoqué précédemment, un logiciel qui ne gère pas correctement les couleurs, c'est niet d'office.

[Robertaz]

J'ai des exemples en images... mais ils risqueraient d'être HS.
Comme évoqué précédemment, un logiciel qui ne gère pas correctement les couleurs, c'est niet d'office.

Je n'ai pas encore eu ce problème avec darktable et n'ai rien lu de tel.
Mais si c'est pour des pouillemes d'ecarts invisibles sur tirages mais nourrissant les discussions de forums et de clubs, là je comprends mieux : les rapports humains, la convivialité devant un bon café etc... Et je n'ai rien contre !

Pour les réticents, peut être que quelque chose vous a échappé. Venez poser des questions aux spécialistes de ce logiciel sur le fil posté plus haut.

[doppelganger]

Donc, je continue pour les néophytes qui lisent le forum...,

Et tu es quoi toi ?

... avec les logiciels gratuits dont darktable, vous avez une solution très efficace pour postraiter notamment les raf des xtrans.

Tiens c'est cadeau (et gratuit) : https://www.phaseone.com/fr-FR/Capture-One/Download/Capture-One-Express-Fujifilm.aspx

Jusqu'à preuve du contraire c'est LA référence pour les possesseurs de Fuji.

En attendant, faudrait m'expliquer pourquoi sur un jpeg boitier Fuji, dartable voit bleu. Le RAF va bien lui, c'est déjà ça de gagné...

[Verso92]

Je n'ai pas encore eu ce problème avec darktable et n'ai rien lu de tel.
Mais si c'est pour des pouillemes d'ecarts invisibles sur tirages mais nourrissant les discussions de forums et de clubs, là je comprends mieux : les rapports humains, la convivialité devant un bon café etc... Et je n'ai rien contre !

Pour les réticents, peut être que quelque chose vous a échappé. Venez poser des questions aux spécialistes de ce logiciel sur le fil posté plus haut.

Tu as l'enthousiasme des newbies...


Après, si la gestion correcte des couleurs est un critère de seconde zone pour toi, ben...

[doppelganger]

Comme évoqué précédemment, un logiciel qui ne gère pas correctement les couleurs, c'est niet d'office.

darktable se débrouille pas mal en natif. Mais rien ne vaut un bon profil ICC. Ce qu'il est possible de réaliser pour une utilisation dans darktable.

[Robertaz]

Aaah ça se calme par ici.... Dès qu'on touche aux susceptibilités des uns et des autres.
Donc darktable fonctionne, faut paramétrer pour l'import des jpg, apprendre à importer des profils couleurs si besoin est, une version gratuite de capture one existe.... Bref, toujours aussi compliqué le capteur xtrans mais les solutions gratuites sont là.

.....
Après, si la gestion correcte des couleurs est un critère de seconde zone pour toi, ben...

Non non, mais je reecris, les pouillemes d'ecart qui prennent des plombes de travail sont pour moi inutiles. A chacun sa vision de la photo. (le diable est dans les détails).

[doppelganger]

Non non, mais je reecris, les pouillemes d'ecart qui prennent des plombes de travail sont pour moi inutiles. A chacun sa vision de la photo. (le diable est dans les détails).

Le mieux serait d'arrêter ton cirque. Quand tu comprendras de quoi tu parles, tu reviendras nous voir.