Canon RF 24-240 mm f/4,5-6,3 IS USM

[rsp]

Très beau rsp ! on aimera que tu ouvres un fil reportage sur la Géorgie...

Merci.
Pour que ce soit du "reportage" il faudrait que ce soit photographié avec cette intention ce qui n'était pas mon souci.
Mais j'ai commencé à réfléchir à plusieurs fils thématiques.

[PBnet2]

Merci.
Pour que ce soit du "reportage" il faudrait que ce soit photographié avec cette intention ce qui n'était pas mon souci.
Mais j'ai commencé à réfléchir à plusieurs fils thématiques.

Tu pourrais intituler ton fil "vagabondage en Géorgie" comme une balade où rien n'est prévu d'avance...?

[rsp]

Tu pourrais intituler ton fil "vagabondage en Géorgie" comme une balade où rien n'est prévu d'avance...?

merci.

[rsp]

24 mm f:8 100 ISO 1/320 s
Ville troglodyte de Vardzia - Géorgie
[prodibi]{"id":"kjqgyr00jm4dgkw","width":6720,"height":2240,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"rensaa"}[/prodibi]

[rsp]

à côté :
[prodibi]{"id":"2dxy9x64kr8e80z","width":7098,"height":4858,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"rensaa"}[/prodibi]

[PBnet2]

Mais encore ?

[rsp]

Mais encore ?

Juste deux illustrations de ce que peut faire cette optique, zoomables à 100%

[PBnet2]

Juste deux illustrations de ce que peut faire cette optique, zoomables à 100%

Je voulais dire...on attend la suite avec impatience sur la Géorgie ici ou ailleurs 

[PBnet2]

D'autres utilisateurs ? D'autres photos ?

[fanta71]

[PBnet2]

Merci fanta71 !

[klot]

527A6925_DxO by N08/]Claude DEVOS, sur Flickr

527A6956_DxO by N08/]Claude DEVOS, sur Flickr

527A6944_DxO by N08/]Claude DEVOS, sur Flickr

527A7106_DxO by N08/]Claude DEVOS, sur Flickr

527A7289_DxO by N08/]Claude DEVOS, sur Flickr

527A7013_DxO by N08/]Claude DEVOS, sur Flickr

[fanta71]

Le 24-240 fonctionne bien sur le R6!!

[klot]

Le 24-240 fonctionne bien sur le R6!!

Très bien ! 
Par contre je m'aperçois maintenant que le gecko est pris avec le RF 100*500  mais elle permet de se rendre compte des possibilités du boîtier : vers 22h00, terrasse couverte éclairée par une seule applique murale avec une LED de 10 watts, 450 mm, f14 (TC x 1.4 sur l'objectif) 1/20 sec, 12800 ISO.

[PBnet2]

Un peu trop net pour moi mais belles photos quand même

[klot]

Un peu trop net pour moi mais belles photos quand même

Trop net ?
Tu as peut-être raison, voici le Duc croppé et à 200%

527A7012_DxO by N08/]Claude DEVOS, sur Flickr

Ce sont des JPEG créés par DXO depuis les R3 tels que sortis du boîtier (R§). Si tu veux, donne-moi ton Email en MP et je t'envoie les RAW.

[APB]

Le 24-240 fonctionne bien sur le R6!!

+1,
Je ne l'ai que depuis une semaine et j'en suis déjà ravi.
Couplé au R6 et avec un 85/2 çà fait un sac raisonnable et performant ...

[oeufmollet]

Heureusement (mouais ...) que la taxe foncière va tomber dans qq jours, sinon je serais bien tenté de craquer ... zen je dois rester ... et patienter au moins jusqu'à noel !

[PBnet2]

Trop net ?
Tu as peut-être raison, voici le Duc croppé et à 200%

527A7012_DxO by N08/]Claude DEVOS, sur Flickr

Ce sont des JPEG créés par DXO depuis les R3 tels que sortis du boîtier (R§). Si tu veux, donne-moi ton Email en MP et je t'envoie les RAW.

Impressionnant effectivement !

[Jean-Paul B.]

Trop net ?
Tu as peut-être raison, voici le Duc croppé et à 200%

527A7012_DxO by N08/]Claude DEVOS, sur Flickr

Ce sont des JPEG créés par DXO depuis les R3 tels que sortis du boîtier (R§). Si tu veux, donne-moi ton Email en MP et je t'envoie les RAW.

On te voit très bien, dans le reflet de l'œil, en train de prendre la photo.   

[rsp]

Un peu trop net pour moi mais belles photos quand même

Quand tu écris "trop net" je pense que tu parles de la pdc, parce que sur le plumage de l'oiseau, c'est parfait, non ?

[APB]

Pas mal pour un couteau suisse ... Canon aura entendu les prières des adeptes du tout en un 

[oeufmollet]

Pourtant il y a probablement encore plein d'antisuperzooms qui vont dire que ce 24-240 transforme un Rx en bridge de luxe, qui fait un peu tout mais de qualité juste correcte, sans l'avoir testé.
On a quand même qq preuves du contraire dans le coin
M'enfin si ça peut aider à trouver cet objectif de bridge en occasion, ça me va bien

[APB]

Sur le R6 j'ai fait simple: 24-240 et 85/2, j'ai gardé en EF le 50/1.2, le  85/1.2 (peut-être plus pour longtemps) , le 135/2 et le 200/2.8.
Alors oui, le 200/2.8 est meilleur que le 24-240 à 200, mais ce dernier ne démérite pas du tout, bien au contraire.

[oeufmollet]

En même temps, si le 200/2.8 avait été moins bon, ça aurait été vraiment bizarre, idem d'ailleurs pour tes autres fixes à grosse ouverture.
On peut aussi imaginer qu'un binôme 24-70 F4 et 70-200 F4 serait de meilleure qualité que le 24-240, mais pour de la photo "tout venant", de souvenirs, de vacances, est-ce que la différence de qualité vaut la diff de prix ? pour des utilisations particulières par contre, oui le binôme est clairement intéressant grâce à l'ouverture constante et à la qualité globale ... ou pour qq'un qui veut la qualité top pour des photos à imprimer en grand ou de concours