RedCat 51 APO (250 mm f/4,9)

[Mistral75]

William Optics est une société taïwanaise fondée en 1996 par un certain William Yang. C'est un fabricant de télescopes, jumelles, adaptateurs d'appareils photo numériques pour télescopes, oculaires et autres accessoires.

Ils lancent sur Kickstarter (à des fins purement marketing, non de financement, puisque la production a commencé pour des livraisons en mars) le projet d'un 250 mm f/4,9 apochromatique doté de 4 lentilles en 3 groupes.

L'objectif, qui couvre le format 24x36, est doté d'une monture M48 vissante à tirage long. Des adaptateurs interchangeables permettent de l'utiliser sur tout type de boîtier : Canon EF, Nikon F, Pentax, Sony E, µ4/3, etc.

Le projet sur Kickstarter : Ultra Versatile Telephoto Lens, Redcat 250mm f/4.9 by James Yang — Kickstarter

Le site de William Optics : William Optics - High Quality Refractor Telescopes, Binoculars, Eyepieces, Diagonals and other Optical Accessories. - William Optics

La page consacrée au RedCat 51 APO sur le site de William Optics : RedCat 51 APO - William Optics

Une vidéo de 10 secondes tournée avec un Panasonic Lumix DC-GH5 : https://drive.google.com/file/d/1DVMDddOTH6r91d02SM4Sqs4QdmERPjTu/view

Des photos (fichiers RAW) prises avec un Sony Alpha 7R III : https://drive.google.com/drive/folders/1r5qVbZgCXTVXJvTKPjVdVTIh7hE6n5iT

Des photos sur Flickr : https://flic.kr/s/aHsms71HbA

[Mistral75]

Coupe de l'objectif et courbes MTF.

[Nikojorj]

Ah, s'il y a un chat alors!

Quelques autres specs :
Poids 1kg47
Le cercle image est dit supérieur au 24x36, mais 33x44 on ne sait pas
Prix affiché sur le site 700$, il en reste à 630$ sur KS.

Ils montrent au moins 30-35mm d'ajustement de l'hélicoïde pour la MaP, mais je ne suis pas assez calé pour en déduite la MaP mini...
Pour cette MaP il y a un masque de Bahtinov fourni (pratique sur les étoiles, moins sur un martin-pêcheur ) d'ailleurs, ce qui souligne que c'est quand même plus un astrographe pouvant être utilisé en télé.
Mais quand même les MTF sont impressionnantes!

[jp60]

Ah, s'il y a un chat alors!

Quelques autres specs :
Poids 1kg47
Le cercle image est dit supérieur au 24x36, mais 33x44 on ne sait pas
Prix affiché sur le site 700$, il en reste à 630$ sur KS.

Ils montrent au moins 30-35mm d'ajustement de l'hélicoïde pour la MaP, mais je ne suis pas assez calé pour en déduite la MaP mini...
Pour cette MaP il y a un masque de Bahtinov fourni (pratique sur les étoiles, moins sur un martin-pêcheur ) d'ailleurs, ce qui souligne que c'est quand même plus un astrographe pouvant être utilisé en télé.
Mais quand même les MTF sont impressionnantes!

Oui, j'imagine plus un intérêt pour les étoiles que pour autre chose...Le verre FPL-53 est je crois le haut de gamme employé dans les lunettes astro. J'ai vu les images sur Flickr, c'est excellent en effet (je ne sais pas s'il y a un recadrage pour enlever dans angles en retrait?)

Mais 700 $ pour un 250 mm F4,9 sans AF, je trouve ça bien cher pour la photo "classique" Pour un mordu d'astro, c'est plutôt très sympa.

JP

[Mistral75]

Un début de prise en main qui tient plutôt du délayage d'informations officielles :

William Optics RedCat 51 Petzval APO (First Look) | AstroBackyard

[Nikojorj]

Le côté publirédactionnel  pique assez fort effectivement!
Il mentionne que la MaP est plus pratique en utilisation terrestre que la classique crémaillère des télescopes mais pas de mention de MaP mini.

Un retour plus concret, mais en astrophoto : https://www.cloudynights.com/topic/649726-wo-redcat-first-light-the-great-carina-nebula/
L'image présentée est assez fortement traitée comme c'est la norme en astro, il parle par contre de quelques soucis de déformations dans les coins qui dépendent de l'orientation : est-ce un souci (préoccupant pour les astrophotographes) de déformations du tube?

[Nikojorj]

Et une réflexion qui me vient : il se retrouve au même prix et encombrement qu'un Samyang 135/2 MF avec un doubleur, qui se retrouve 1/2 diaph plus ouvert et plus polyvalent...

[Nikojorj]

Ils montrent au moins 30-35mm d'ajustement de l'hélicoïde pour la MaP, mais je ne suis pas assez calé pour en déduite la MaP mini...

L'abaque en figure 24 de http://www.pierretoscani.com/focale.html#u16771 de Pierre Toscani me suggère une MaP mini vers 2m50 pour 30mm d'allongement.

[Nikojorj]

Et enfin (désolé pour le staggering-stream-of-consciousness mais j'ai le cerveau un peu lent) si on va sur leur site, on trouve pour le même prix un 360mm f/6 (ah non ils mettent une ouverture de 61mm pour pouvoir afficher f/5.9, la vieille méthode de hard-discounter de tapis ) avec son correcteur de champ, donc 10mm de plus d'ouverture ce qui n'est pas complètement rien.

[phenix jc]

Les algorithmes de YT me font découvrir ce produit, je cherche quelque liens, et...Pourquoi ne suis-je pas étonné de voir que Mistral75 a déjà ouvert un fil ! Lol.
J'utilise l'Orion 80EDT en chasse photo, soit un 480mm f6 en FPL-53.
Sur tous boîtiers, Q7, N1J5, m43, A7.
En complément d'un système AF naturellement, utilisé pour les sujets proches, et, bien sûr, en mobilité.
Et justement, pour un usage purement terrestre, je n'ai aucun doute sur le fait que ce sera un 250mm au piqué incroyable, mais je n'en vois pas l'intérêt en comparison d'un système AF de "même" focale, plus cher mais abordable d'un côté, et un tube un peu plus long, les 480mm représentant le meilleur compromis focale/encombrement AMHA.
(Usage terrestre=pas un grand fan du coloris flashy non plus

[Nikojorj]

je n'en vois pas l'intérêt en comparison d'un système AF de "même" focale, plus cher mais abordable

Un Canon 200/2.8L coûte presque le même prix (750€) avec deux diaphs de plus... Et une couleur blingbling aussi .

NB tu utilises un correcteur de champ avec la 80EDT sur l'A7 ou il n'y en a pas besoin?

[jp60]

Et une réflexion qui me vient : il se retrouve au même prix et encombrement qu'un Samyang 135/2 MF avec un doubleur, qui se retrouve 1/2 diaph plus ouvert et plus polyvalent...

Je pense quand même que les performances seront moindre dans ce cas.
Même si à la base le samyang est une tuerie.

[Nikojorj]

Oui, le Canon 200/2.8L fait une comparaison plus pertinente, même si en fait il est noir (j'ai confondu avec le 300/4L qui est IS depuis pas mal de temps).

[petur]

Il me semble que ce téléobjectif est plus spécialisé pour l'astro.

[jp60]

Il me semble que ce téléobjectif est plus spécialisé pour l'astro.

Oui, clairement.

JP

[seba]

Ils montrent au moins 30-35mm d'ajustement de l'hélicoïde pour la MaP, mais je ne suis pas assez calé pour en déduite la MaP mini...

2,33m pour 30mm et 2,04m pour 35mm (distances frontales).

[Mistral75]

Ultra Versatile Telephoto Lens, Redcat 250mm f/4.9 by James Yang — Camera Mounting Options — Kickstarter

[Mistral75]

(...)
Il mentionne que la MaP est plus pratique en utilisation terrestre que la classique crémaillère des télescopes mais pas de mention de MaP mini.

(...)

Pourtant si :

the RedCat 51 has a minimum focus distance of 3.7 meters.

[Nikojorj]

Merci, ça m'avait échappé!

[Mistral75]

Des photos prises avec le RedCat 51 APO monté sur Sony Alpha 7R III et les fichiers RAW correspondants :

https://www.flickr.com/photos/williamoptics/32054276537/in/photostream/

https://drive.google.com/file/d/1eYwkJSg5Qsd3GEVyiDtqc8uyHOsaylv_/view

https://www.flickr.com/photos/williamoptics/46943692502/in/photostream/

https://drive.google.com/file/d/17-r3WzfhGlcg7NiHF4FAfxPUqglJEaxt/view

[Nikojorj]

Pas parfait quand même : des soucis de réflexions internes, peut-être, apparents sur https://www.flickr.com/photos/williamoptics/45920590425/ (ou c'est le Bahtinov qui est resté en place? ), via le lien cloudynights donné plus haut.

Une review en japonais sur http://reflexions.jp/tenref/orig/2019/02/16/8021/ aussi (gogoltrad) : MaP mini 2.85m, notamment.

[jp60]

Pas parfait quand même : des soucis de réflexions internes, peut-être, apparents sur https://www.flickr.com/photos/williamoptics/45920590425/ (ou c'est le Bahtinov qui est resté en place? ), via le lien cloudynights donné plus haut.

Une review en japonais sur http://reflexions.jp/tenref/orig/2019/02/16/8021/ aussi (gogoltrad) : MaP mini 2.85m, notamment.

La réflexion peut venir de filtre en place sur le capteur, ce que l'on utilise couramment en astro (filtre ant Pollution lumineuse ou plus sélectif encore pour mettre en évidence les nébuleuses Ha) Il y a des raw sur des images astros? Les images que j'ai vu sont des images traitées, avec peut être des recadrages?

JP