¿Des switchers "back to Canon"?

[livartow]

Eux, je peux l'orienter vers le haut, c'est quoi le souci ? C'est même le top pour la photo de rue à la Rolleiflex (d'ou l'importance d'être dans l'axe optique). Et je n'ai jamais eu le moindre problème avec les écrans depuis que le numérique existe, alors pouvoir retourner l'écran...

Rien pourquoi ? Tout le monde n'est pas à vouloir comparer l'un à l'autre Je dis juste que ce que j'ai à disposition me convient, peu importe ce que propose les autres marques.

Et chacun n'a pas la même utilisation de son appareil, sans jamais avoir d'écran cassé, j'ai déjà eu des belles marques bien vilaines, alors je préfère éviter que l'écran s'en prennent trop, histoire de garder la qualité de visualisation. Par contre, j'en connais quelque uns qui ont un écran HS et auraient été bien content d'avoir la possibilité de le protéger quand ils ne s'en servent pas du tout.

[Pascal_B]

Rien pourquoi ? Tout le monde n'est pas à vouloir comparer l'un à l'autre Je dis juste que ce que j'ai à disposition me convient, peu importe ce que propose les autres marques.

Et chacun n'a pas la même utilisation de son appareil, sans jamais avoir d'écran cassé, j'ai déjà eu des belles marques bien vilaines, alors je préfère éviter que l'écran s'en prennent trop, histoire de garder la qualité de visualisation. Par contre, j'en connais quelque uns qui ont un écran HS et auraient été bien content d'avoir la possibilité de le protéger quand ils ne s'en servent pas du tout.

Ok, je n'avais pas compris la remarque.
Bah, comme de toute manière les écrans orientables, repliables ou pas, c'est trop fragile pour les pros chez Canon, la question est réglée pour ceux qui ne veulent pas du bas de gamme 

[Pierre M Roussel]

J' ai deja eu des écran orientable sur des compact semi pro CANON serie G et OUI des fois c'est pratique et je n'ai rien cassé.

Sinon sur mes boitiers (5DS et 6D) ca ne manque pas au point de changer, le Live View est assez pratique et on peut toujours mettre un mirroir pour  voir l'écran au ras des tiges de ronces

Amicalement !

[Citadin]

J' ai deja eu des écran orientable sur des compact semi pro CANON serie G et OUI des fois c'est pratique et je n'ai rien cassé.

Sinon sur mes boitiers (5DS et 6D) ca ne manque pas au point de changer, le Live View est assez pratique et on peut toujours mettre un mirroir pour  voir l'écran au ras des tiges de ronces

Amicalement !

Miroir de rire. Pour plus de pragmatisme, tu peux aussi dessiner l image dans ta main et la regarder.

[Sebas_]

Merci de votre retour.
Je prefere aussi personnellement l´ecran dans l´axe, que je trouve plus discret et moins contraignant.
Mais je dois avouer que le systeme de Canon (que j´avais deja eu sur le 60D, dans le temps) est quand meme assez pratique. Mais pareil, j´ai souvent peur d´accorcher l´ecran ou de le taper contre un mur..

[phh56]

Bonsoir,

''Catastrophique'' tout simplement parce qu'on n'est plus dans l'axe de l'objectif. Je préfère  l'écran inclinable sur deux axes (horizontalement ou verticalement) de mon Fuji XT2 : parfait pour la macro à main levée.

Par ailleurs, j'avais pris soin de préciser ''pour mon usage''.  Je ne doute pas que l'écran pivotant type EOS R puisse convenir à certains.

Cordialement.

Envoyé de mon SM-T580 en utilisant Tapatalk

[Fab35]

Bonsoir,

''Catastrophique'' tout simplement parce qu'on n'est plus dans l'axe de l'objectif. Je préfère  l'écran inclinable sur deux axes (horizontalement ou verticalement) de mon Fuji XT2 : parfait pour la macro à main levée.

Par ailleurs, j'avais pris soin de préciser ''pour mon usage''.  Je ne doute pas que l'écran pivotant type EOS R puisse convenir à certains.

Cordialement.

Envoyé de mon SM-T580 en utilisant Tapatalk

Et en cadrage vertical au ras du sol ou au-dessus de la tête tu fais quoi avec ton écran basculant ?
Sur le 6d2 j'apprécie le multiaxes en cas de besoin.
Sur la A9 ça m'a gonflé l'axe unique...

[phh56]

Sur le Fuji XT2, l'écran bascule sur deux axes, donc pas de problème pour cadrer verticalement au ras du sol ou au-dessus de la tête. C'est vrai que l'angle est un peu limité mais ça me suffit et en tout cas ça me convient mieux qu'un écran qui m'oblige à  regarder de côté pour viser vers l'avant.

Encore une fois, je crois que ce sont des préférences  purement personnelles, peut-être liées aux contraintes physiologiques des uns et des autres. Je connais des photographes qui ne supportent pas d'utiliser le viseur d'un Lumix GM5 ou même d'un XT20,  alors que ça ne me gêne pas du tout.

Cela dit, pour en revenir au thème initial  de ce fil, ça ne m'empêchera pas de m'intéresser  au successeur de cet EOS R.

Bonne soirée !
Envoyé de mon SM-T580 en utilisant Tapatalk

[Palomito]

Et en cadrage vertical au ras du sol ou au-dessus de la tête tu fais quoi avec ton écran basculant ?
Sur le 6d2 j'apprécie le multiaxes en cas de besoin.
Sur la A9 ça m'a gonflé l'axe unique...

Fuji possède clairement la meilleure solution à ce niveau avec son double basculement. Le multiaxe, c'est pratique pour du portrait, le pivotant à la Sony/Olympus, c'est pratique pour le paysage. Fuji couvre les deux.

[BirdAP]

Fuji possède clairement la meilleure solution à ce niveau avec son double basculement.

Je pense que c'est une affaire de "goûts" personnels, simplement.

Le multiaxe, c'est pratique pour du portrait, le pivotant à la Sony/Olympus, c'est pratique pour le paysage. Fuji couvre les deux.

Là je veux bien te croire.

[Fab35]

Oui la solution de Fuji semble bonne en effet.

Je pense néanmoins qu'il n'y a pas de solution universellement meilleure, car par ex le multi axe façon Canon permet quand même un degré de liberté d'orientations intermédiaires plus vaste.
Pour les vidéos, je pense aussi que la solution Canon peut s'avérer plus souple, autant pour filmer vers l'avant, que pour le vlogging par ex. en mode selfie.
Reste, et on est d'accord, que le désaxage de l'écran par rapport à l'axe de visée peut gêner certains.

[Palomito]

Oui la solution de Fuji semble bonne en effet.

Je pense néanmoins qu'il n'y a pas de solution universellement meilleure, car par ex le multi axe façon Canon permet quand même un degré de liberté d'orientations intermédiaires plus vaste.
Pour les vidéos, je pense aussi que la solution Canon peut s'avérer plus souple, autant pour filmer vers l'avant, que pour le vlogging par ex. en mode selfie.
Reste, et on est d'accord, que le désaxage de l'écran par rapport à l'axe de visée peut gêner certains.

Pour ma part, j'ai les deux. Je râle sur le multiaxe en mode paysage et sur l'axe pivotant en mode portrait. Après, le multi axe prend l'avantage avec le déclenchement tactile dans une situation un peu acrobatique.

[Pixels.d.Argent]

Il ne faut jamais dire jamais. Mais pour l'heure, aucun des deux boitiers sortis ne me tente et j'attends de voir les futurs objectifs. Parce que pour le moment, à part le 35mm, il n'y a pas d'objectifs qui m'attirent. Si c'est pour mettre un des cailloux sortis ou annoncés, l'intérêt du RP est vite limité (hormis le prix). Et accessoirement, j'attends de voir comment fonctionne la loupe pour les objectifs manuels (en attendant l'arrivée de bagues pour les M42, FD, etc...).

Les bagues pour FD existent déjà !

[Palomito]

Les bagues pour FD existent déjà !

Mais comment, Mistral75 n'a pas ouvert un fil à ce sujet ? 

Me réjouis des retours sur l'utilisation des FD, j'avais raté l'info.

[Fab35]

Pour ma part, j'ai les deux. Je râle sur le multiaxe en mode paysage et sur l'axe pivotant en mode portrait. Après, le multi axe prend l'avantage avec le déclenchement tactile dans une situation un peu acrobatique.

N'empêche qu'avec de gros apn que sont les DSLR ou les ML "non compacts et à viseur", je suppose que l'immense majorité des photos se fait l'oeil au viseur, le reste en liveview étant épisodique et on apprécie juste que ce mode LV soit le plus pratique et confortable possible pour notre usage.

[rascal]

N'empêche qu'avec de gros apn que sont les DSLR ou les ML "non compacts et à viseur", je suppose que l'immense majorité des photos se fait l'oeil au viseur, le reste en liveview étant épisodique et on apprécie juste que ce mode LV soit le plus pratique et confortable possible pour notre usage.

je vois quelques spécialistes du paysage qui font leur premier cadrage au viseur, puis sur pied, affine à l'écran (surtout si viseur pas à 100%), check leur map, et la corrige en mode loupe, check l'expo à l'histogramme, déclenche et check le résultat au live view. Pas mal de temps sur l'écran arrière plutôt qu'au viseur dans ces cas là.

[Palomito]

je vois quelques spécialistes du paysage qui font leur premier cadrage au viseur, puis sur pied, affine à l'écran (surtout si viseur pas à 100%), check leur map, et la corrige en mode loupe, check l'expo à l'histogramme, déclenche et check le résultat au live view. Pas mal de temps sur l'écran arrière plutôt qu'au viseur dans ces cas là.

Pour le déclenchement discret en touchant l'écran, c'est aussi pratique (et plus discret) d'être dans le même axe. Mais globalement, je pense que c'est minoritaire comme pratique (sans être marginale).

[Fab35]

je vois quelques spécialistes du paysage qui font leur premier cadrage au viseur, puis sur pied, affine à l'écran (surtout si viseur pas à 100%), check leur map, et la corrige en mode loupe, check l'expo à l'histogramme, déclenche et check le résultat au live view. Pas mal de temps sur l'écran arrière plutôt qu'au viseur dans ces cas là.

On est là malgré tout dans le marginal, et ce type de précautions ne dit pas que sans tout ça, la photo ne serait pas aussi bonne. En plus, il faut considérer le post-traitement qui va avec, en raw.
Je ne suis pour ma part pas du tout sensible à la bienséance des "conduites photographiques" pré-établies, qui font que la macro doit se faire en map manuelle, le paysage sur pied (et au GA), etc, qu'une photo ne doit pas être recadrée, rectifiée, retouchée, etc. Tout ça je m'en contrefiche et seul le résultat compte.
Les apn actuels sont très fiables en général en map et expo, et en plus on peut refaire à loisir si la photo est loupée (vérif sur le LCD arrière).
L'usage sur pied se complète par contre bien d'une visée LV qui sera plus confortable si le pied est bas, oui.

[rascal]

Pour le déclenchement discret en touchant l'écran, c'est aussi pratique (et plus discret) d'être dans le même axe. Mais globalement, je pense que c'est minoritaire comme pratique (sans être marginale).

la fonction crée l'utilisation.

[rascal]

Les apn actuels sont très fiables en général en map et expo, et en plus on peut refaire à loisir si la photo est loupée (vérif sur le LCD arrière).

ça dépend beaucoup de la pratique/du sujet tout de même.

pour moi, l'utilisation des reflex c'est dédié à une multitude de sujets et de cas "marginaux" : de l'action, du grand tirage, du chiadage au poil de cul etc. . Sinon pas la peine de s'emmerder avec un tel matos lourd, cher et encombrant, autant prendre un compact ou carrément un smartphone, qui eux aussi sont fiable en expo.

[Fab35]

Pour le déclenchement discret en touchant l'écran, c'est aussi pratique (et plus discret) d'être dans le même axe. Mais globalement, je pense que c'est minoritaire comme pratique (sans être marginale).

Oui et non, il m'est arrivé de prendre en photo mes enfants situés à 90° de moi, apn sur les genoux, écran tourné à plat et à 90° de l'apn, parce que mes loulous ne voulaient pas se faire prendre en photo quand ils me voyaient les visant, pile dans leur direction (on connait tous ça, ils le font exprès). Le seul fait que je sois tourné à regarder ailleurs les faisaient reprendre leurs jeux sans préoccupation.

ça dépend beaucoup de la pratique/du sujet tout de même.

pour moi, l'utilisation des reflex c'est dédié à une multitude de sujets et de cas "marginaux" : de l'action, du grand tirage, du chiadage au poil de cul etc. . Sinon pas la peine de s'emmerder avec un tel matos lourd, cher et encombrant, autant prendre un compact ou carrément un smartphone, qui eux aussi sont fiable en expo.

Oui enfin là c'est de la caricature...
Un DSLR c'est pas une contrainte mais aussi un plaisir, quel que soit le sujet !

[Sebas_]

Pour le déclenchement discret en touchant l'écran, c'est aussi pratique (et plus discret) d'être dans le même axe. Mais globalement, je pense que c'est minoritaire comme pratique (sans être marginale).

Plus que les Vloggers?

[rascal]

Un DSLR c'est pas une contrainte mais aussi un plaisir, quel que soit le sujet !

oui je n'ai jamais de plaisir à utiliser mon tel ou mon compact même si le résultat final est là.

mais il y a des cas où c'est le résultat qui est le plus important
et je trouve mon reflex FF trop gros pour être un vrai plaisir à utiliser (il me faudrait max un D750 pour être confortable en mains). J'ai du mal à croie à un vrai confort quand on trimbale 10kg de matos donc 5 à main levé.

[Pixels.d.Argent]

Mais comment, Mistral75 n'a pas ouvert un fil à ce sujet ? 

Me réjouis des retours sur l'utilisation des FD, j'avais raté l'info.

Pour l'instant je n'ai trouvé que du chinois, pas de Metabones:

[gebulon]

oui je n'ai jamais de plaisir à utiliser mon tel ou mon compact même si le résultat final est là.

mais il y a des cas où c'est le résultat qui est le plus important
et je trouve mon reflex FF trop gros pour être un vrai plaisir à utiliser (il me faudrait max un D750 pour être confortable en mains). J'ai du mal à croie à un vrai confort quand on trimbale 10kg de matos donc 5 à main levé.

Ca s'appelle faire du sport 😂