Un quiz quietus sed non perfidus

Démarré par marray, Mars 12, 2019, 14:16:23

« précédent - suivant »

marray

J'ai essayé de mettre quietus sed non perfidus en italique dans le titre mais n'ai pas réussi.  :(
Ce quiz n'a qu'une raison d'être, c'est uniquement pour que je ne sois plus le seul à n'en avoir proposé aucun.
Car dans une section où on a pu voir des phénomènes capables de vous reconnaître un serpent d'après une écaille, un crapaud à un petit soulèvement épidermique ou un oiseau d'après une plume, je n'ai aucune illusion sur le temps que mettra cette énigme à ne plus en être.
Mais j'aurai participé.
A quelle espèce appartient donc ce premier indice.
indice 1: (la taille réelle est un peu plus petite que celle qui apparaît sur votre écran)

vulpes

#1
sur mon écran l'image fait +/-45x38mm. C'est bien la taille que tu voulais évoquer ? J'ai l'impression que la dimension ne doit pas être la même selon la définition de notre écran (le mien est en 1900x1200)...

Tout ça pour dire que je n'ai pas encore trouvé le nom de cette plante...  ;D

Citation de: marray le Mars 12, 2019, 14:16:23

Car dans une section où on a pu voir des phénomènes capables de vous reconnaître un serpent d'après une écaille, un crapaud à un petit soulèvement épidermique ou un oiseau d'après une plume, je n'ai aucune illusion sur le temps que mettra cette énigme à ne plus en être.


...ou un œil  :D
Impossible photographe....

marray

Citation de: vulpes le Mars 12, 2019, 14:38:19
sur mon écran l'image fait +/-45x38mm. C'est bien la taille que tu voulais évoquer ? J'ai l'impression que la dimension ne doit pas être la même selon la définition de notre écran (le mien est en 1900x1200)...
Tout ça pour dire que je n'ai pas encore trouvé le nom de cette plante...  ;D
Non. Chez moi c'est bien plus petit. L'indication d'échelle est donc trompeuse. Pas très indiqué dans un quiz qui se dit "non perfidus:(
Voici une indication plus fiable mais qui peut varier légèrement selon les exemples étudiés.
indice 2:

coval95

Citation de: vulpes le Mars 12, 2019, 14:38:19
sur mon écran l'image fait +/-45x38mm. C'est bien la taille que tu voulais évoquer ? J'ai l'impression que la dimension ne doit pas être la même selon la définition de notre écran (le mien est en 1900x1200)...
La taille à l'écran dépend à la fois de la définition de l'écran mais aussi de la taille de cet écran.  ;)

Citation de: vulpes le Mars 12, 2019, 14:38:19
Tout ça pour dire que je n'ai pas encore trouvé le nom de cette plante...  ;D
...
Moi non plus, l'indication de taille fournie par marray ne nous avance guère.  :D

RF13

... Pas d'idée pour l'instant !  ???
Amicalement, Richard

Ajyx

André

JPM84

Ma "spécialiste des fleurs préférée", à savoir mon épouse (moi les oiseaux ça va, mais les fleurs...) sèche aussi !
Fleurs des champs, sauvages, jardins, etc... elle aimerait bien "avoir un indice supplémentaire qui la mettrait sur la voie", merci pour elle ! (et pour les autres aussi d'ailleurs  :D)
JPM

pierr07


Nemrod63

allez je me lance pour faire avance le schmilblick!
Chenille du Grand paon de nuit sans aucune conviction  ???

marray

C'est bien un élément d'une plante. Je vous en montre un peu plus mais là ça devient trop évident et je suis certain que les bonnes réponses vont fuser ! :)
indice 3 :

RF13

... Marray, est-ce une plante de la Flore française continentale ?
Amicalement, Richard

marray

Citation de: RF13 le Mars 12, 2019, 21:04:48
... Marray, est-ce une plante de la Flore française continentale ?
Bien sûr ! J'ai dit "non perfidus"!.

Gil 54

je dirais un coquelicot ou une autre papavéracée. (Mais c'est juste pour participer.) :)

mslicht

J'allais dire la même chose, pavot de chine ?

marray

Citation de: mslicht le Mars 12, 2019, 22:17:52
J'allais dire la même chose, pavot de chine ?
Je viens de confirmer à RF13 qu'il s'agissait d'une plante de la flore de France. Elle est même extrêmement commune et c'est sans doute pour cela qu'on néglige de la regarder. Ce n'est pas une papavéracée, mais n'en perdez pas pour autant le sommeil. Je vous souhaite une bonne nuit ;)

andreP

Cela me fait vaguement penser à du Lamium ...
André

Atriplex

Mélampyre des champs, inflorescence vue de dessus, avec le bourgeon terminal?

Gérard
Gérard

marray

Ah bon! Je craignais l'abandon. Et voilà deux propositions bien intéressantes, l'une d'andrep et l'autre d'Atriplex, qui sont dans le bon ordre. Mais une seule est dans la bonne famille. Ne pas oublier que c'est une plante vraiment très commune ! Deux petits indices supplémentaires: elle fleurit à partir de juin et il est presque impossible de trouver une inflorescence avec toutes les corolles présentes! Mais j'en aurai sans doute déjà trop dit ! ;)

vulpes

Je propose l'Épiaire des bois, Stachys sylvatica mais sans grande conviction...
Impossible photographe....

Gil 54

Je suis parti sur Scrophularia ; mais est-ce nodsa, aquatica ou canina, voir une autre espèce,  no sé !

Nikojorj

Bon je profite que ça ait été dégrossi alors : bourgeon terminal de Mélampyre des bois (nemorosum)? les cils blancs sous les bractées me semblent bien coller...

marray

à midi ce jour: l'énigme est toujours une énigme !
un indice de plus mais le dernier : Ce n'est pas la famille des Scrophulariacées. :)

Berzou


andreP

On serait donc dans la famille des Lamiacées ?
Peut-être le genre Ajuga pour la période de floraison ?
André

marray

On s'approche. Allez, un ultime indice. ;)

coval95


andreP

Dans ce genre je ne connais que la Bugle rampante, Ajuga repens, qui a une tendance envahissante dans mon gazon !
André

marray

Citation de: andreP le Mars 13, 2019, 16:05:26
Dans ce genre je ne connais que la Bugle rampante, Ajuga repens, qui a une tendance envahissante dans mon gazon !
Tu veux sans doute dire "dans un genre voisin" ? c'est vrai qu'il y a une certaine ressemblance dans l'aspect de l'inflorescence.
Et l'une et l'autre sont effectivement traitées de "mauvaises herbes" !

marguy59

Citation de: coval95 le Mars 13, 2019, 15:40:06
Je propose Prunella vulgaris :
https://www.tela-botanica.org/bdtfx-nn-75307-synthese
;)
Lumineux,
Coval95 a vraisemblablement gagné, et, cerise sur le cake, il semble bien qu'elle ait trouvé la photo originale..
Fallait le faire, respect.
Bien faire, laisser dire

marray

Citation de: marguy59 le Mars 13, 2019, 17:10:29
Lumineux,
Coval95 a vraisemblablement gagné, et, cerise sur le cake, il semble bien qu'elle ait trouvé la photo originale..
Fallait le faire, respect.
C'est bien la photo originale d'où provient le dernier indice mais pas les indices précédents. Les images qui figurent dans la fiche tirée de ma base BOTA et dont je vous envoie une copie d'écran ont été faites entre 2001 et 2007.
Et oui, c'est bien Coval95 qui, la première, a proposé la bonne réponse concernant l'espèce. Si ce n'est déjà fait, elle va devoir s'habituer à finir en haut du podium.
Mais, comme dans la plupart des quiz, sauf réponse fulgurante d'un extraterrestre - il y en a eu - le cheminement a été une construction collective dont chacun profite, y compris par l'élimination progressive de certaines propositions. C'est tout de même Vulpes qui a vu le premier qu'il s'agissait d'une plante, (il semble qu'au départ, ce n'était pas si clair que cela) et c'est andreP qui a subodoré le premier la famille laquelle n'aurait peut-être pas été confortée sans un aiguillage consécutif à la proposition bien subtile d'Atriplex.
Voici donc la fiche en question accompagnée de l'image sans pétales dont l'association des couleurs en fait un sujet photographique qui m'avait plu.
C'était donc mon premier quiz. J'ai trouvé l'exercice vu de l'autre côté assez instructif et aurais été très frustré s'i n'avait intéressé personne. Merci donc à tous pour votre participation. :)

marray

#30
et la suite d'où venaient les premiers indices!

RF13

... Un grand bravo à Corinne pour avoir résolu l'énigme. Un grand merci à Marray pour son quiz séduisant non perfidus sed non qietus !
Amicalement, Richard

andreP

Citation de: marray le Mars 13, 2019, 16:27:48
Tu veux sans doute dire "dans un genre voisin" ? c'est vrai qu'il y a une certaine ressemblance dans l'aspect de l'inflorescence.
Et l'une et l'autre sont effectivement traitées de "mauvaises herbes" !
En fait je faisais suite à mon post #23 ou je citais je genre Ajuga comme alternative dans la famille des Lamiacées qui semblait être la bonne piste.
André

Nemrod63

Citation de: marray le Mars 13, 2019, 14:47:50
On s'approche. Allez, un ultime indice. ;)
sous-famille des Nepetoideae peut-être ?

marray

Citation de: Nemrod63 le Mars 13, 2019, 19:32:03
sous-famille des Nepetoideae peut-être ?
Oui !
Et le genre Prunella comprend plusieurs espèces dans le monde (environ 8 au moins) dont certaines s'hybrident. ;)

Ajyx

...Bravo Corinne : continue vraiment à être fortiche notre Coco  :)

...Merci Marray pour ce quiz bien sympa (où j'ai perdu totalement les pédales... ou les pétales)  ;D
André

Nemrod63

Citation de: marray le Mars 13, 2019, 20:18:37
Oui !
Et le genre Prunella comprend plusieurs espèces dans le monde (environ 8 au moins) dont certaines s'hybrident. ;)
zut je n'ai pas vu la seconde page avec la réponse donnée avant de poster  :-[ bravo à la gagnante !

coval95

#37
Merci à tous et merci à marray pour ce quiz.  :)

Ce qui m'a mise sur la piste, c'est la proposition d'andreP, avec le genre Ajuga. Donc j'ai pensé à la Bugle rampante ou à une plante voisine, le Lierre terrestre ou plutôt la Brunelle commune, sauf que je ne revenais plus sur le nom de cette dernière. Donc mon point d'entrée dans le livre (Flore de Marjorie Blamey et C. Grey-Wilson) fut Ajuga. Ensuite j'ai voulu confirmer avec des photos sur le net et je suis arrivée sur Tela Botanica que je consulte assez souvent.  ;)

JPM84

Tout s'éclaire enfin, ça fait deux jours que je n'en dormais plus !... :D
Bravo à Coval95, fallait trouver quand même, et merci à Marray !
JPM