Qui utilise encore son D2X en 2019 ?

[4mpx]

Ils se sont donnés ces petits jeunes,


.
.

.
.

.
.

.
.

[4mpx]

Un troisième but, 

[4mpx]

Score final : 3-2


.
.

.
.

[foich]

Merci pour les photos, je cherche une optique à monter sur mon d2x pour du sport, je vois qu' apparemment ces photos sont faites à 200 mm à f/2, peux tu préciser de quel optique il s'agit ?
Merci par avance 

[4mpx]

Merci pour les photos, je cherche une optique à monter sur mon d2x pour du sport, je vois qu' apparemment ces photos sont faites à 200 mm à f/2, peux tu préciser de quel optique il s'agit ?
Merci par avance 

Faites avec l'AF-S 200mm f/2G VR1.

[bluemesa]

Merci pour les photos, je cherche une optique à monter sur mon d2x pour du sport, je vois qu' apparemment ces photos sont faites à 200 mm à f/2, peux tu préciser de quel optique il s'agit ?
Merci par avance 

le Nikor 70-200 2,8  est excellent sur le d2x

[falco06]

Nikon 70-200 mm / f4,  aussi ...

[gregoire974]

Bon pour du sport qui bouge .... pas top mais le 80/200 AF avait un super rendu sur le mien ....

Objectif volé, boitier qui a essayé d'apprendre à voler mais atterrissage plus que raté !! HS dommage je l'aimais bien

[rascal]

Merci pour les photos, je cherche une optique à monter sur mon d2x pour du sport, je vois qu' apparemment ces photos sont faites à 200 mm à f/2, peux tu préciser de quel optique il s'agit ?
Merci par avance 

budget ?

pour rester raisonnable, je pense qu'un nikon 70-200/2.8 VR1 sera nickel.

[bluemesa]

budget ?

pour rester raisonnable, je pense qu'un nikon 70-200/2.8 VR1 sera nickel.

Tout a fait ... 

d2xs  Nikon 70-200 2.8 vr1 :

[foich]

budget ?

pour rester raisonnable, je pense qu'un nikon 70-200/2.8 VR1 sera nickel.

Effectivement

[meregigi]

par curiosité ( à part la différence iso native), en quoi ses images seraient elles meilleures que celles d'un d300?

[barberaz]

par curiosité ( à part la différence iso native), en quoi ses images seraient elles meilleures que celles d'un d300?

Elles ne le sont pas, il y a une génération d'écart entre les 2 et à l'époque cela était sensible sur à peu près tout. Et ils ont la même sensibilité native.

[bluemesa]

En 2019 le d2xs fait des photos sympas , celle ci a etee prise ce Dimanche matin

[restoc]

Bravo à tous .

( A l'époque vous ne saviez pas qu'il faut absolument un ML à monture Z   pour faire des bonnes photos  ) .

[meregigi]

Elles ne le sont pas, il y a une génération d'écart entre les 2 et à l'époque cela était sensible sur à peu près tout. Et ils ont la même sensibilité native.

non le d2x, 100 iso et le d300: 200 iso

[Verso92]

non le d2x, 100 iso et le d300: 200 iso

Toutafé.

[barberaz]

non le d2x, 100 iso et le d300: 200 iso

De mémoire le D2x ne pouvait descendre sous les 100 iso alors que le D300 pouvait être être étendu à 100 iso quoi qu'il en soit tu peux considérer que le D300 est meilleur en tout, seule la construction du boîtier monobloc reste éventuellement un atout pour le D2x.

[bluemesa]

De mémoire le D2x ne pouvait descendre sous les 100 iso alors que le D300 pouvait être être étendu à 100 iso quoi qu'il en soit tu peux considérer que le D300 est meilleur en tout, seule la construction du boîtier monobloc reste éventuellement un atout pour le D2x.

[restoc]

Le D300 ne descendait pas nativement, en terme de qualité,  en dessous de 200 isos.

[Verso92]

Rappel sensibilité native :

- D2x : 100 ISO,
- D300(S) : 200 ISO.

[barberaz]

Au lieu de lever les yeux au ciel réponds à la question de Meregigi que je te rappelle, en quoi ses images seraient elles meilleures que celles d'un d300?

Moi je ne vois pas... même en ce qui concerne l'AF.

Le D300 ne descendait pas nativement, en terme de qualité,  en dessous de 200 isos.

Oui, j'ai rectifié parlant de sensibilité étendu, ce qui n'est pas la même chose. Les tests que j'avais fait à l'époque (mais je ne suis plus sûr du boîtier, peut-être D3...) montrait une amélioration du signal mais une baisse de dynamique.

[bluemesa]

Au lieu de lever les yeux au ciel réponds à la question de Meregigi que je te rappelle, en quoi ses images seraient elles meilleures que celles d'un d300?

Moi je ne vois pas... même en ce qui concerne l'AF.

Oui, j'ai rectifié parlant de sensibilité étendu, ce qui n'est pas la même chose. Les tests que j'avais fait à l'époque (mais je ne suis plus sûr du boîtier, peut-être D3...) montrait une amélioration du signal mais une baisse de dynamique.

Reflechi avant d ecrire n importe quoi comme ca tu n aura pas a rectifier apres .....

[barberaz]

Reflechi avant d ecrire n importe quoi comme ca tu n aura pas a rectifier apres .....

Quel est ton problème Bluemesa?

[Maoby]

Vous pouvez faire encore d'excellentes photographies avec le Nikon D2X


Concentration by Marc Aubry, sur Flickr

Voir ici les comparatifs avec le D500, pas si mal pour un vieux de 14 ans

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157673257462646/with/47059611214/


Nikon D2X (2005) / Nikon D500 ( 2016) by Marc Aubry, sur Flickr


Nikon D2X (800 ISO) / Nikon D500 (800 ISO)  50% by Marc Aubry, sur Flickr