Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com


Auteur Sujet: Colorchecker passport 2  (Lu 831 fois)

MBe

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 155
Colorchecker passport 2
« le: avril 20, 2019, 12:45:52 »
Xrite sort une nouvelle version de sa ColorChecker Passport Photo 2, voici le lien:

https://xritephoto.com/Passport2

Par rapport à la version antérieure:
 - une charte pour l'exposition à 18%
 - Un nouveau soft, avec génération de profils icc pour DDP4 et C1
 - Prendrais (c'est au conditionnel)  en charge la mire Color checker SG ?
Une discussion également ici: https://forum.luminous-landscape.com/index.php?topic=129994.0

Salomé_B

  • Très actif
  • *
  • Messages: 211
Re : Colorchecker passport 2
« Réponse #1 le: avril 23, 2019, 15:05:51 »
. J'utilise un référentiel 25% et non 18%.

. J'utilise la CC_Video et non la CC_Photo.

MBe

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 155
Re : Re : Colorchecker passport 2
« Réponse #2 le: avril 23, 2019, 20:34:25 »
. J'utilise un référentiel 25% et non 18%.


Oui c'est possible, mais les systèmes de mesure d'indice de luminance sont plutôt conçus pour une réflectance (Albedo) de 18%. (l'écart peut être géré avec une charte à 18%)


. J'utilise la CC_Video et non la CC_Photo.

La distinction de mire pour la vidéo et la photo m'a toujours étonné, (un triplet RGB ne change pas en vidéo et en photo), même si je sais que les courbes de rendu sont différentes, ce dernier critère n'intervient pas pour une caractérisation / calibration, il intervient sur la vision cognitive.
Une mire pour la vidéo ne correspond  t'elle par à une argumentation commerciale?

j'ai testé rapidement le nouveau soft Xrite sur un profil dcp daylight, j'ai l'impression que c'est bien mieux que le dernier essai que j'avais fait, cela se rapproche de ce que Lumariver permet de faire, néanmoins il n'y a aucune possibilité pour ajuster le profil. Pour débuter, c'est plutôt pas mal.

paul.AU

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 095
Re : Colorchecker passport 2
« Réponse #3 le: avril 24, 2019, 07:07:43 »
X-rite qui rajoute : support des logiciels tiers, "3dlut creator", c'est drôle quand même...


Salomé_B

  • Très actif
  • *
  • Messages: 211
Re : Colorchecker passport 2
« Réponse #4 le: avril 24, 2019, 13:37:10 »
Pourquoi 25% au lieu de 18% ? c'est pourtant simple à comprendre ...

La sortie de la version Photo 2 : c'est purement commercial.

La version Video devient une évidence quand on sait utiliser les patchs ...

paul.AU

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 095
Re : Re : Colorchecker passport 2
« Réponse #5 le: avril 24, 2019, 19:30:26 »
La version Video devient une évidence quand on sait utiliser les patchs ...
Jamais utilisée. C'est vrai, c'est pas idiot d'avoir un point noir plus bas que L*22.
Pour le 25 ça ne s'adapte pas vraiment à mes besoins. Il faut être certain des isos de son boîtier.
De plus ça marche bien que sur un système uniforme. Si ca dépasse ça clip, moins de headroom  à peut être risqué.
Ma méthode à moi c'est le Bracketting, ou le tethering avec contrôles, c'est suivant ce que je fais.
Il n'y a pas qu'une seule méthode pour exposer, il y a juste des choses à éviter, et d'autres à optimiser.

paul.AU

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 095
Re : Colorchecker passport 2
« Réponse #6 le: avril 25, 2019, 00:10:01 »
Ok le 25% chez bicc. J'aurais dû m'en douter. Ok pour White balance, pour l'exposition pas trop d'intérêt en soit, si ce n'est de connaître sa valeur en Lab. Pour placer la brightness en postprod, une valeur entre 30 et 80 fait effectivement bien l'affaire.
Comme une Gretag en même temps. Le patch B4 pour la White balance c'est bien aussi, les autres patchs gris pour le placement des valeurs. Avec le bon profil et la bonne méthode tout s'aligne.
Pour la White balance, il y a aussi le scotch Téflon, c'est pas mal, avec un joli blanc 98, c'est utile d'avoir une valeur haute aussi pour l'expo (et au passage savoir gérer cet affreux rolloff sur les parties haute delà courbe. Moi perso c'est non, ça me déplaît)

MBe

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 155
Re : Colorchecker passport 2
« Réponse #7 le: avril 26, 2019, 22:26:57 »
En effet à 25% le L* est proche de 60, mais avec un taux de réflectance à 18% et un petit offset on a la même chose  ;D, le principal étant d'optimiser son exposition (cela serait plus facile si on avait l'histogramme du raw en live...)
Pour la balance des blancs, un L à 50 ou 60, peu m'importe, les valeurs a et b sont bien plus intéressantes à connaître, et la Bicc est plutôt muet sur les valeurs spécifiées et leurs tolérances, il faut acheter pour le savoir  ??? (livraison d'une mesure unitaire, mesures sur un lot?).
Personnellement j'ai mesuré au spectro les miennes.

plaubel

  • Très actif
  • *
  • Messages: 479
Re : Colorchecker passport 2
« Réponse #8 le: avril 27, 2019, 15:12:26 »
Reconnait mais refuse.

De toute façon Lumariver ou BasICColor Input sont sans doute mieux.

MBe

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 155
Re : Colorchecker passport 2
« Réponse #9 le: avril 27, 2019, 19:28:45 »
Avec le mode d'emploi, je comprends que pour faire un profil dcp, le soft accepte un dng, pour faire un profil icc (C1 ou ddp4), un tiff 16 bit.
Mais bon, c'est très succinct! (soft version 2.0.0).

kruelah

  • Discret
  • *
  • Messages: 17
Re : Re : Colorchecker passport 2
« Réponse #10 le: juillet 12, 2019, 11:36:16 »
La version Video devient une évidence quand on sait utiliser les patchs ...

Bonjour,
Qu'est ce que cela apporte? En quoi consiste l'utilisation des patchs ?
Bonne journée