60 macro nikon 2.8d, ou 60 macro afs g ou 50 1.8 afs g

[meregigi]

Verso, pas taper!
Sérieusement en pasc ou FF, de ces trois optiques, laquelle conseillez vous:

- Pas de macro (ou très peu à ce jour)

-en photographie générale

Selon dxo, ils se tiennent avec un meilleur piqué pour le plus ancien (2.8 d) mais selon ex photozone, les résultats diffèrent un peu

[77mm]

Si tu ne fais pas de macro, ne prends pas.. un objectif macro !

Les 60 macro sont très bien mais ne t'apporteront rien si la photographie rapprochée ne t'intéresse pas.

Dans ce cadre, le 50mm f/1.8G est très avantageux : qualitatif, léger, lumineux, relativement bon marché et moins cher qu'un 60 macro.

[barberaz]

Verso, pas taper!
Sérieusement en pasc ou FF, de ces trois optiques, laquelle conseillez vous:

- Pas de macro (ou très peu à ce jour)

-en photographie générale

Selon dxo, ils se tiennent avec un meilleur piqué pour le plus ancien (2.8 d) mais selon ex photozone, les résultats diffèrent un peu

Les objectifs macros sont intéressant pour la macro/proxi et la repro, quel intérêt aurait-il pour toi?

Si tu ne comptes pas pratiquer ce genre de photographie le 50 f1.8 est préférable. Mais selon tes affinités avec ce type de focale on peut aussi considérer le champ du 60mm plus intéressant que celui du 50, si tel est le cas et que les grandes ouvertures ne t'intéressent pas alors le macro peut être le bon choix.

[Roland29]

En sachant que l'AF des objectifs macro est généralement plus lent que celui des objectifs non-macro...