Prochain boîtier Fujifilm

[Mlm35]

L'éventuel futur enbompointbdu x100vi, pourrait être du egalement à un besoin de refroidissement.
Des spécimens de la version v chauffent déjà, donc, avec une meilleure def, un af peut-être aussi amélioré, et surtout peut-être des capacités supplémentaires en video, il y a sûrement nécessité de lui intégrer une ventilation plus efficace.

[doppelganger]

L'éventuel futur enbompointbdu x100vi, pourrait être du egalement à un besoin de refroidissement.

Il est question de pas grand chose, voir négligeable, qui se verra en opposant les fiches de specs.

Des spécimens de la version v chauffent déjà, donc, avec une meilleure def, un af peut-être aussi amélioré, et surtout peut-être des capacités supplémentaires en video, il y a sûrement nécessité de lui intégrer une ventilation plus efficace.

Comme tous les boîtiers de toute marque depuis un moment. Et ce n'est pas deux ou trois millimètres d'embonpoint qui changera quoi que ce soit.

[Potomitan]

il y a sûrement nécessité de lui intégrer une ventilation plus efficace.

Sauf à le rendre compatible avec leur astucieux ventilateur accessoire

[doppelganger]

Sauf à le rendre compatible avec leur astucieux ventilateur accessoire

Manquerait plus que ça...

[TecFu]

Ce n'est pas en répétant les délires de l'autre que cela va devenir une vérité. ;-)

Bonne nouvelle (à relativiser...), Bivence sort de son aphasie !

[TecFu]

Et ce n'est pas deux ou trois millimètres d'embonpoint qui changera quoi que ce soit.

Exactement ! Pour autant, améliorer le refroidissement, adopter un nouveau capteur qui suppose de doper l'électronique dédiée tout en greffant un IBIS pour seulement 200 € de plus me parait relever du fantasme. Wait and see...

[doppelganger]

Exactement ! Pour autant, améliorer le refroidissement, adopter un nouveau capteur qui suppose de doper l'électronique dédiée tout en greffant un IBIS pour seulement 200 € de plus me parait relever du fantasme. Wait and see...

Les ventes du X-H2 et du X-T5 ont certainement permis à Fuji de rentrer dans ses frais, en ce qui concerne le nouveau capteur. Pour l'IBIS, on ne sait pas si c'est une nouvelle génération mais il y a fort à parier que oui. Mais oui, 200€ de plus, ça parait pas tant que ça, au final.

Quand à l'idée de permettre un refroidissement actif, via le module présenté plus haut, j'ai peine à y croire. Cela imposerait un écran sur rotule, celui-là même qui n'a pas aidé au succès du X-T4. La gamme X100 (comme la gamme X-T) est principalement destinée à la photo et Fuji a conscience qu'un écran à selfie ne convient pas à tous les usages (la photo en tête).

[Powerdoc]

Les ventes du X-H2 et du X-T5 ont certainement permis à Fuji de rentrer dans ses frais, en ce qui concerne le nouveau capteur. Pour l'IBIS, on ne sait pas si c'est une nouvelle génération mais il y a fort à parier que oui. Mais oui, 200€ de plus, ça parait pas tant que ça, au final.

Quand à l'idée de permettre un refroidissement actif, via le module présenté plus haut, j'ai peine à y croire. Cela imposerait un écran sur rotule, celui-là même qui n'a pas aidé au succès du X-T4. La gamme X100 (comme la gamme X-T) est principalement destinée à la photo et Fuji a conscience qu'un écran à selfie ne convient pas à tous les usages (la photo en tête).

Il est très improbable effectivement que Fuji equipe le X100 VI d'un écran à rotule.

[Mlm35]

Je ne serais pas si sûr que vous sur ce point, car vous oubliez une chose importante : depuis 2 ou 3ans, la clientèle a fortement évolué. La grande majorité des acheteurs du x100v sont visiblement maintenant les nouveaux venus à la photo,  arrivant de youtube, facedebouc, ou autre resocossialle... Donc des personnes demandant un ecran sur rotule, puisque obnubilés par leur propre personne.

L'écran orientable et plus de fonctions dédiées video ne m'étonneraient pas sur la prochaine mouture.

Un futur concurrent des zv de sony donc peut-être.

[Potomitan]

De toute façon le type d'articulation d'écran n'est pas lié à la compatibilité ou non du ventilateur.

Et comme tu dis, ces appareils s'adressent à un public bcp plus large que les seuls "photographes qui n'aiment pas la vidéo".

Donc il est totalement possible que Fuji opte pour un écran sur rotule et une compatibilité avec le ventilateur.

[doppelganger]

Je ne serais pas si sûr que vous sur ce point, car vous oubliez une chose importante : depuis 2 ou 3ans, la clientèle a fortement évolué. La grande majorité des acheteurs du x100v sont visiblement maintenant les nouveaux venus à la photo,  arrivant de youtube, facedebouc, ou autre resocossialle... Donc des personnes demandant un ecran sur rotule, puisque obnubilés par leur propre personne.

L'écran orientable et plus de fonctions dédiées video ne m'étonneraient pas sur la prochaine mouture.

Un futur concurrent des zv de sony donc peut-être.

Merci pour cette nouvelle analyse lunaire...

[Powerdoc]

Je ne serais pas si sûr que vous sur ce point, car vous oubliez une chose importante : depuis 2 ou 3ans, la clientèle a fortement évolué. La grande majorité des acheteurs du x100v sont visiblement maintenant les nouveaux venus à la photo,  arrivant de youtube, facedebouc, ou autre resocossialle... Donc des personnes demandant un ecran sur rotule, puisque obnubilés par leur propre personne.

L'écran orientable et plus de fonctions dédiées video ne m'étonneraient pas sur la prochaine mouture.

Un futur concurrent des zv de sony donc peut-être.

Perso, j'aime bien l'écran a rotule de mes XH, mais je ne le verrai pas sur un X100 qui n'est pas un appareil a selfie, ni un rêve de vidéaste  . Le fait que Fuji soit revenu en arrière avec le XT5 par rapport au XT4 est également un indice. Le XT4 était à l'époque le flagship de la gamme XF, rôle dévolu maintenant aux XH2, la série XT est donc revenu a un usage plus photographocentrique avec le XT5
Quand mon X100 marchait, je pouvais l'emmener dans une grosse poche au ski sans avoir à trimballer un sac, c'était là son rôle. Jamais je n'acheterai un 35 mm a focale fixe pour faire de la vidéo

[doppelganger]

Et puis y'a plus pertinent en tant que boîtier spécialisé en vidéo qu'un boîtier à focale fixe non interchangeable doté d'un viseur hybride numérique / optique...

L'erreur serait à mon sens encore plus préjudiciable pour la gamme X100 que pour la gamme X-T.

[Potomitan]

Le fait que Fuji soit revenu en arrière avec le XT5 par rapport au XT4 est également un indice. Le XT4 était à l'époque le flagship de la gamme XF, rôle dévolu maintenant aux XH2, la série XT est donc revenu a un usage plus photographocentrique avec le XT5

Fuji a aussi pu revenir en arrière justement parce qu'ils ont dédoublé leur gamme de boîtiers à objectifs interchangeables en X-H/X-S d'un côté et X-T de l'autre.

Je doute qu'il dédouble leur gamme compact à objectif fixe de la même façon.

Jamais je n'acheterai un 35 mm a focale fixe pour faire de la vidéo

Comme la plupart d'entre nous ici sans doute, mais peut-être pas les autres 80% d'acheteurs potentiels de X-100 ? D'ailleurs ils le font déjà avec leur smartphone.

[Mlm35]

Merci pour cette nouvelle analyse lunaire...

Merci pour ta gentillesse habituelle.

[Mlm35]

Je préférais également un x100 dédié photo.

Mais ne prenez pas vos préférences ou vos souhaits comme des vérités marketing.

Que vous le vouliez ou non, le marché vidéo est maintenant plus important et porteur que celui de la photo "pure ".  La nouvelle génération semble faire bien plus de video que la notre.
Et tous les fabricants le savent maintenant depuis des années, fuji y compris. Donc cette réflexion a forcément été dans leurs têtes pendant les réunions de pre projet x100vi. Cela paraît étonnant qu'ils pas pris ces données en compte. Apres, cela a t'il infléchie leurs priorités ? Nous le saurons bientôt.
Mais transformer un apn en caméra n'est pas compliqué. Par contre, il faut un ecran sur rotule et une meilleure ventilation.

Pourvu que je me gourre. ( ça fera plaisir à qui vous savez.)

[jdm]

Un fait assez clair dans les choix de Fuji, l'écran à rotule se cantonne aux X-H et X-S, ce dernier étant présenté comme idéal pour les blogueurs.

Ce n'est évidemment pas du tout la cible des X100, comme dit plus haut.

[doppelganger]

Fuji a aussi pu revenir en arrière justement parce qu'ils ont dédoublé leur gamme de boîtiers à objectifs interchangeables en X-H/X-S d'un côté et X-T de l'autre.

Non, on te dit que l'écran sur rotule sur la gamme X-T était une erreur. Fuji l'a admis, en disant que l'écran sur rotule n'est pas fait pour tous les usages... L'arrivée des X-H2 ne change rien. Fuji aurait quand même revu l'articulation de l'écran sur le X-T5.

Je doute qu'il dédouble leur gamme compact à objectif fixe de la même façon.

C'est une certitude.

Comme la plupart d'entre nous ici sans doute, mais peut-être pas les autres 80% d'acheteurs potentiels de X-100 ? D'ailleurs ils le font déjà avec leur smartphone.

Les acheteurs potentiels du X100 ne sont pas ceux qui ont abandonné les appareils photos dédiée pour leur smartphone. Y'a eu un effet de mode autour du X100V, sur tiktok, principalement pour une utilisation photo.

[doppelganger]

Je préférais également un x100 dédié photo.

Mais ne prenez pas vos préférences ou vos souhaits comme des vérités marketing.

T'y connais quoi toi, en marketing ?

L'écran orientable et plus de fonctions dédiées video ne m'étonneraient pas sur la prochaine mouture.

Un futur concurrent des zv de sony donc peut-être.

Fuji n'est pas un fabriquant de console de jeux vidéo et n'est pas Sony. Le ZV est certainement le dernier de leur souci, ainsi que pour leurs clients. Faudrait peut être redescendre de votre petit nuage, les sonyistes.

Que vous le vouliez ou non, le marché vidéo est maintenant plus important et porteur que celui de la photo "pure ".  La nouvelle génération semble faire bien plus de video que la notre.
Et tous les fabricants le savent maintenant depuis des années, fuji y compris. Donc cette réflexion a forcément été dans leurs têtes pendant les réunions de pre projet x100vi. Cela paraît étonnant qu'ils pas pris ces données en compte. Apres, cela a t'il infléchie leurs priorités ? Nous le saurons bientôt.
Mais transformer un apn en caméra n'est pas compliqué. Par contre, il faut un ecran sur rotule et une meilleure ventilation.

Encore une fois, il est question ici d'un boitier à focale fixe non interchangeable, doté d'un viseur hybride numérique / optique. Y'a suffisamment de gamme dans une marque pour orienter l'une d'entre elle vers la vidéo, voir même deux (X-H et X-S). Orienter la gamme X100 toujours plus vers la vidéo, c'est se mettre à dos les clients historiques et plomber les ventes, comme avec le X-T4 (qui a passé les 3/4 de son temps en promo...).

[Christophe NOBER]

...
Mais ne prenez pas vos préférences ou vos souhaits comme des vérités marketing.
...

Permets moi de te retourner le compliment .

Relis toi et tu verras que ce que tu écris n'est que le fruit que de ta propre imagination .

Personne ne connait les parts de marché d'un tel boitier ni qui en sont les acquéreurs , tout au plus peut on supputer qu'ils aiment avoir un boitier peu encombrant tout en ayant une belle qualité d'image , le reste ...

[Tchi Roms]

Je préférais également un x100 dédié photo.

Mais ne prenez pas vos préférences ou vos souhaits comme des vérités marketing.

Que vous le vouliez ou non, le marché vidéo est maintenant plus important et porteur que celui de la photo "pure ".  La nouvelle génération semble faire bien plus de video que la notre.
Et tous les fabricants le savent maintenant depuis des années, fuji y compris. Donc cette réflexion a forcément été dans leurs têtes pendant les réunions de pre projet x100vi. Cela paraît étonnant qu'ils pas pris ces données en compte. Apres, cela a t'il infléchie leurs priorités ? Nous le saurons bientôt.
Mais transformer un apn en caméra n'est pas compliqué. Par contre, il faut un ecran sur rotule et une meilleure ventilation.

Pourvu que je me gourre. ( ça fera plaisir à qui vous savez.)

Contre exemple : le Q3

[Fuji San]

Je me permets de revenir sur les hypothèses de prix, formulées ici ou là.

Si le X100VI devait être proposé à 1599€, je ne pense pas que ce soit au prix de départ de 1399€ du X100V il y a 3 ans (2021) qu'il faille le comparer, mais plutôt au prix "conseillé" actuel de 1599€ (on oublie les prix délirants actuels de certains profiteurs de la pénurie).

Et là, j'ai du mal à croire que Fuji propose le VI au même prix de fin de commercialisation que le V !

En général un produit en fin de vie voit son prix chuter plus ou moins fortement à l'arrivée de son remplaçant.
Ce qui est complexe (et rare) dans ce cas, c'est que le X100V a toujours, en fin de commercialisation, un prix de vente élevé (bien plus que son prix de départ).

Je ne tiens pas de statistiques, mais je n'ai pas souvenir de tel cas ces dernières années.

En tout cas, moi qui ai toujours acheté mes appareils neufs quand ils étaient en fin de commercialisation (bugs corrigés et prix intéressant) c'est la première fois que je suis confronté à cette situation.
Même si comme je vous l'ai raconté un peu avant, je ne m'en suis pas si mal sorti !

Alors même si j'ai été commercial plus de 30 ans, je ne suis pas le roi du marketing (inutile de me tomber dessus) ni devin, mais j'avoue que 1599€ me parait peu fonction des progrès (40Mp et IBIS) et j'espère naturellement avoir tort.

[gemphoto]

Et là, j'ai du mal à croire que Fuji propose le VI au même prix de fin de commercialisation que le V !

Le  bon sens.

[Potomitan]

Contre exemple : le Q3

Mais Leica est aussi la contre-marque  😁

Ce qui néanmoins ne l'empêche pas d'adopter petit à petit les codes d'aujourd'hui... Qui aurait parié sur un écran articulé sur un compact de la marque (avec ce Q3 justement) ??...  😉

[agl33]

T'y connais quoi toi, en marketing ?

Surement autant que vous.