Safaris qui pose question

[Aargath]

Bonjour à tous , je suis un néophyte dans le monde de la photo . J'ai toujours aimé ça mais je ne me suis jamais lancé dans l'achat d'un bon appareil photo.
Je pars en mars faire un safari avec mon épouse , voilà donc le bon moment, je le pense , pour m'équiper .

J'ai un budget limité 600/1000€ (Occasion ou neuf) et j'aimerais savoir si avec celui je peut avoir quelque chose de correct .

Je me suis déjà pas mal renseigné et le nikon d7200 ou D7500 me paraissent bien ( le d5600 aussi )

Niveau objectif le Nikon AF-S dx 55-300 ed vr me parait un bon compromis.

Voilà , j'ai besoin de vos avis d'experts pour me décider. Pourrais-je faire des photo safaris sympa avec ce type de matériel ? Si oui que me conseiller vous ? Si non quelle autres alternative j'ai ?

Une dernière solution est que mon père a un D80 je le trouve un peu vieux mais si je le prend je pourrais acheter juste l'objectif avec mon budget.

Voilà vous savez tous . Merci d'avance pour vos réponse .

[Dub]

Bonjour,

Tu vas en faire quoi de tes photos, à ton retour ?
Tirage A0 ou Facebook ?

... et après ton safari ? Quel en sera ton usage ?

[Verso92]

Une dernière solution est que mon père a un D80 je le trouve un peu vieux mais si je le prend je pourrais acheter juste l'objectif avec mon budget.

Le D80 commence à dater, en effet : un D7200 (d'occasion, éventuellement) serait un bien meilleur choix.


Je ne connais pas le 55-300, et ne saurais donc te conseiller. Par contre, il faut aussi emmener un trans-standard (18-55 ou 18-105).

[Aargath]

Bonjour,

Tu vas en faire quoi de tes photos, à ton retour ?
Tirage A0 ou Facebook ?

... et après ton safari ? Quel en sera ton usage ?

Bonjours, je ne compte pas faire de poster grand format avec  réseaux sociaux oui et aussi un album photo.

Après mon safaris je compte l'utiliser pour mes autres voyages ( Seychelles, Bretagne ) et pour mes chats aussi  un usage aussi bien paysager qu'animalier .

[Aargath]

Je ne connais pas le 55-300, et ne saurais donc te conseiller. Par contre, il faut aussi emmener un trans-standard (18-55 ou 18-105).

Très bien c'est noté. Merci 

[Dub]

Et ton Safari ?
Un truc en groupe ou en solo ?

Vu ton budget, pourquoi pas un bon bridge ?

[Aargath]

Et ton Safari ?
Un truc en groupe ou en solo ?

Vu ton budget, pourquoi pas un bon bridge ?

En solo . Un bridge est limité en zoom et il est interdit de descendre de la voiture , voilà pourquoi je n'ai pas étudié cette alternative.

[micheldupin]

Tu ne pars qu'en mars. Pourquoi ne pas faire l'achat en 2 fois avec, en premier lieu, un boitier et objectif qui te donneront un ensemble polyvalent (le but n'est pas que le safari) :
Par exemple, mon vendeur habituel propose ça sur son site.

Cela te permet d'apprendre sans être trop bridé.

Ensuite, un 55-300 neuf tourne autour de 330 euros. On dépasse un peu le budget, mais en l'étalant, et l'ensemble me semble cohérent.

[JMS]

En solo . Un bridge est limité en zoom et il est interdit de descendre de la voiture , voilà pourquoi je n'ai pas étudié cette alternative.

On rêve, de lire qu'un bridge est limité en zoom ! Il est généralement limité en qualité hauts ISO parce qu'il a un tout petit capteur...et en luminosité en grand grossissement mais actuellement la limite est 24-3000 mm. J'ai bien écrit 3000, pas 300 ! 

https://www.missnumerique.com/nikon-coolpix-p1000-compact-bridge-noir-p-41246.html?utm_source=google&utm_medium=css&utm_campaign=kelkoofr&ref=6001cbripla&gclid=EAIaIQobChMIxdLql8Od4wIVgvdRCh1T8g3sEAYYBCABEgJU4PD_BwE

[jdm]

le fil chassim:  "Record battu! Nikon P1000 éq. 24-3000 "

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,286610.225.html

Sinon pour un reflex, forcément plus évolutif, la série 3000 permet déjà d'utiliser un 55-300 en dx qui sera meilleurs en haut-iso et qualité d'image, comme dit plus haut il faut aussi un zoom standard.

[micheldupin]

le fil chassim:  "Record battu! Nikon P1000 éq. 24-3000 "

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,286610.225.html
[...]

Attention tout de même : sur ce fil, et celui du P900, il y a des photos de certains participants particulièrement talentueux. Un débutant risque d'être déçu s'il pense rapidement aboutir à la même qualité.

[Sebmansoros]

Moi ce qui me pose question dans les safaris, c'est le coût écologique des photos.
Mais bon, après nous le déluge, nos petits enfants paieront la note. 

[Bernard2]

Moi ce qui me pose question dans les safaris, c'est le coût écologique des photos.
Mais bon, après nous le déluge, nos petits enfants paieront la note. 

Certes mais parler du coût écologique des "photos" est quand même très réducteur, on y va surtout (sauf photographes animaliers) pour le plaisir du voyage et de la découverte, les photos constituant, comme dans la très grandes majorité des voyages, simplement des souvenirs.
Quant aux photographes animaliers, là on pourrait parler du coût écologique de leurs images mais ils forment une infime minorité vs les voyageurs courants.

[Niorca]

Moi ce qui me pose question dans les safaris, c'est le coût écologique des photos.
Mais bon, après nous le déluge, nos petits enfants paieront la note. 

Le coût de la pollution automobile à Nairobi par exemple vous pose aussi question ?
Je pense que l'on est très loin des normes imposées en France .
De toute façon un safari n'est qu'un type de voyages parmi d'autres .

[Dub]

Vous pouvez arrêter de polluer ce fil !!!

[AlexMilan]

Bonjour à tous , je suis un néophyte dans le monde de la photo . J'ai toujours aimé ça mais je ne me suis jamais lancé dans l'achat d'un bon appareil photo.
Je pars en mars faire un safari avec mon épouse , voilà donc le bon moment, je le pense , pour m'équiper .

J'ai un budget limité 600/1000€ (Occasion ou neuf) et j'aimerais savoir si avec celui je peut avoir quelque chose de correct .

Je me suis déjà pas mal renseigné et le nikon d7200 ou D7500 me paraissent bien ( le d5600 aussi )

Niveau objectif le Nikon AF-S dx 55-300 ed vr me parait un bon compromis.

Voilà , j'ai besoin de vos avis d'experts pour me décider. Pourrais-je faire des photo safaris sympa avec ce type de matériel ? Si oui que me conseiller vous ? Si non quelle autres alternative j'ai ?

Une dernière solution est que mon père a un D80 je le trouve un peu vieux mais si je le prend je pourrais acheter juste l'objectif avec mon budget.

Voilà vous savez tous . Merci d'avance pour vos réponse .

Pour ton budget, je te conseille vraiment l'excellent Sony RX10 III (+ou- 1000€)....Zoom équivalent à 24-600mm et si tu as un peu + de budget le RX10  IV qui a un meilleur AF(+ou- 1600€).

[micheldupin]

Un bridge à capteur 1 pouce peut effectivement être une bonne solution.
En plus, cela évite de changer d'objectif dans un endroit où la poussière est très présente.

[jdm]

Un bridge à capteur 1 pouce peut effectivement être une bonne solution.
En plus, cela évite de changer d'objectif dans un endroit où la poussière est très présente.

Enfin bon, quand tu as une poussière dans un bridge (déjà vu), pour l'enlever c'est mission impossible ...

[AlexMilan]

Un bridge à capteur 1 pouce peut effectivement être une bonne solution.
En plus, cela évite de changer d'objectif dans un endroit où la poussière est très présente.

C'est l'appareil de ma chère et tendre... On ne compte plus nos safaris (et tjs pas de poussière), quand je vois ses résultats pas très éloignés de ceux pris avec reflex, parfois je l'envie et me dis que je me complique beaucoup trop la vie (gros sac 2 appareils, objectifs lourds et encombrants Pff...)

[jdm]

Envoie donc des photos AlexMilan !

(j'en ai vue de très belles en plus )

[Aargath]

Mes voilà avec plus de questions que de réponses, les écologistes aux trousses , et un carton rouge pour mon erreur sur les bridge !

Merci à tous pour vos réponses il va falloir que j'étudie ça plus profondément. L'arrivée des bridges sur la table boulverse la donne .
A budget équivalent mieux vaux
un d3600 ou D5600 avec un zoom de 300 ou 400 ?
ou alors un bon bridge ?
Ou un d7200 d'occasion avec un zoom ?
Merci de prendre le temps de me répondre

[Dub]

Mes voilà avec plus de questions que de réponses, les écologistes aux trousses , et un carton rouge pour mon erreur sur les bridge !

Merci à tous pour vos réponses il va falloir que j'étudie ça plus profondément. L'arrivée des bridges sur la table boulverse la donne .
A budget équivalent mieux vaux
un d3600 ou D5600 avec un zoom de 300 ou 400 ?
ou alors un bon bridge ?
Ou un d7200 d'occasion avec un zoom ?
Merci de prendre le temps de me répondre

Je te conseille d'aller prendre ces appareils en main... voir si l'ergonomie, le "confort", surtout des bridges, te convient...
Je ne pense pas que tu auras le grandissement et la qualité d'un bridge 1¨ avec un zoom bas de gamme...
(De ce que j'ai vu avec des amis, les 1¨ sont assez bluffants !!!)

A confirmer par les "experts" de ce forum... 

[barberaz]

Mes voilà avec plus de questions que de réponses, les écologistes aux trousses , et un carton rouge pour mon erreur sur les bridge !

Merci à tous pour vos réponses il va falloir que j'étudie ça plus profondément. L'arrivée des bridges sur la table boulverse la donne .
A budget équivalent mieux vaux
un d3600 ou D5600 avec un zoom de 300 ou 400 ?
ou alors un bon bridge ?
Ou un d7200 d'occasion avec un zoom ?
Merci de prendre le temps de me répondre

Ce n'est pas comparable, un capteur APS-C (et mieux encore un 24x36, D600/750 abordable) sera nettement devant un bridge dans bien des situations, la montée en iso et la capacité de traitement en est sans doute le meilleur exemple, la taille des pixels reste le facteur limitant.

Un Sony RX10 IV, a priori le meilleur du marché actuel, est à conseiller à quelqu'un qui cherche une solution qualitative tout en 1 et qui cherche une pratique photographique simplifiée, un D7200 aura un potentiel de résultat supérieur comme un choix d'optique et d'ouverture plus large.

[kochka]

Ou encore un RX100 VI, tout petit, Capteur 1" le même que le RX10, et un vrai viseur numérique certes un peu petit.
Il ne prendra aucune place dans le sac. Et tu pourras l'utiliser facilement ensuite partout.
Mais vas les prendre en mains en magasin.

[micheldupin]

Ce n'est pas comparable, un capteur APS-C (et mieux encore un 24x36, D600/750 abordable) sera nettement devant un bridge dans bien des situations, la montée en iso et la capacité de traitement en est sans doute le meilleur exemple, la taille des pixels reste le facteur limitant.

Un Sony RX10 IV, a priori le meilleur du marché actuel, est à conseiller à quelqu'un qui cherche une solution qualitative tout en 1 et qui cherche une pratique photographique simplifiée, un D7200 aura un potentiel de résultat supérieur comme un choix d'optique et d'ouverture plus large.

Là, tu brouilles les pistes en ajoutant une option qui est difficilement gérable avec le budget de départ pour trouver une focale "confortablement" longue.
Limitons le choix entre APSC et bridge 1 pouce, ce qui laisse du choix et un bon potentiel, au final.

[mb25]

Pour 1000 euros, D7100 avec 18-55  et zoom tamron 150-600 d'occase. C'est une vrai solution safari pour un cout en occasion pas très élevé.
mb

[jaric]

Ne pas oublier également le PANASONIC LUMIX DMC-FZ1000 qui, quoique déjà un peu ancien reste une super affaire pour ~450€ (TTC) sur eBay https://www.ebay.fr/sch/i.html?_from=R40&_trksid=m570.l1313&_nkw=PANASONIC+LUMIX+DMC-FZ1000&_sacat=0

La version II, légèrement améliorée est en ce moment à 799€ chez digit photo : https://www.digit-photo.com/PANASONIC-Lumix-DMC-FZ1000-II-Noir-rPANADCFZ10002E

[tof2star]

+1
Le PANA FZ1000 à ce prix est une super affaire!
voir https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,282585.425.html pour des exemples de photos.

[Alain Clément]

Pour 1000 euros, D7100 avec 18-55  et zoom tamron 150-600 d'occase. C'est une vrai solution safari pour un cout en occasion pas très élevé.
mb

oui moi aussi c'est cette solution que je privilégerai ...pour un VRAI viseur optique et meilleure qualité photo !

[Aargath]

oui moi aussi c'est cette solution que je privilégerai ...pour un VRAI viseur optique et meilleure qualité photo !

Merci pour vos conseils je vais voir ce que le marché de l'occasion me propose pour un reflex et un zoom . Les bridges ne me semblent pas être un bon compromis pour moi j'aimerais que mon matériel soit évolutif niveau objectif.

[AlexMilan]

Merci pour vos conseils je vais voir ce que le marché de l'occasion me propose pour un reflex et un zoom . Les bridges ne me semblent pas être un bon compromis pour moi j'aimerais que mon matériel soit évolutif niveau objectif.

Alors dans la série D7.., je te conseille également le D7100 (ou supérieur), en complément, pourquoi pas le 18-55.  Ensuite pour l'animalier, le pied serait un objectif  fixe (style 300mm f4...) ou un zoom récent : je ne connais pas le 55-300mm, j'imagine qu'il a ses limites... les plus abordables des zooms performants actuels est le 200-500mm 5.6 ou les Sigma et Tamron 150-600mm...Un conseil avant de partir, c'est de bien contrôler si ton fixe ou zoom ne souffre pas de front ou back-focus(cela m'est arrivé avec le 200-500mm en 2017 : j'ai pu jeter toutes mes photos

[micheldupin]

A lui seul le 300 f/4 dépasse le budget.
Le 200-500 rentrerait, mais sans l'achat d'un boîtier.
Sans compter l'énorme trou entre le 18-55 et les longues focales...

[barberaz]

A lui seul le 300 f/4 dépasse le budget.
Le 200-500 rentrerait, mais sans l'achat d'un boîtier.
Sans compter l'énorme trou entre le 18-55 et les longues focales...

Les trous sont légers et n'empêchent pas de réaliser ses projets avec 2 ou 3 focales biens choisis.

[tof2star]

Les diverses réponses à ta question en apparence simple, montrent comme souvent, qu'il n'y a pas de choix évident, d'autant plus que les critères de chacun sont différents.

Pour ma part, j'ai le FZ1000 et un d7100 +17-50/2.8 (sigma) + 55-300 (nikon). Si je devais choisir entre ces deux appareils pour un safari je serais bien embêté. Avec le FZ1000  (+ 1 batterie de rechange) je pars léger (890 gr + 1 batterie) et prêt à toute éventualité avec son zoom 25-400/f2.8-4 assez homogène à toutes les focales.. Avec le D7100 j'aurai une meilleure qualité d'image (essentiellement en basse lumière) mais 2 fois plus lourd (1.9 kg) et nécessité de changer parfois d'objectif. Je précise aussi que l'image du FZ1000 en bout de zoom (400mm), est plus piquée que le D7100 en bout de zoom 55-300 (équivalent à 450mm).

Pour un achat à budget limité le FZ1000 donne beaucoup pour son prix, mais pas d'évolution possible. Un nikon D7xxx avec deux objectifs 18-140/f3.5-5.6 et 150-600/f5-6.3 serait plus qualitatif avec ultérieurement la possibilité d'évolution sur la gamme d'objectif, mais le prix (il faudrait une super occasion pour rentrer dans ton budget) et le poids ne sont plus les mêmes. Une possibilité intermédiaire: un nikon D7xxx (ou D5xxx) avec objectif 18-300/3.5-6.3, on rentre dans ton budget, le point faible serait la qualité et l'homogénéité de l'objectif à toutes les focales.

Voilà quelques informations pour alimenter ta réflexion, mais il y a bien d'autres possibilités, à toi de choisir!

[Aargath]

Voilà quelques informations pour alimenter ta réflexion, mais il y a bien d'autres possibilités, à toi de choisir!

Merci de partager ton expérience.
Mon choix est arrêté sur le boîtier un d7200 trouvé d'occasion. Pour l'objectif mon père a un 17-55 f2,8 constant quil peut me prêter sans problème. Me voilà avec un budget de 500€ pour l'objectif. J'essaye de voir le marché de l'occasion pour voir ce que je peut dénicher.

[Tonton-Bruno]

voilà avec un budget de 500€ pour l'objectif. J'essaye de voir le marché de l'occasion pour voir ce que je peut dénicher.

Pour 500€ tu as un objectif Nikon AF-P 300mm VR qui te donnera d'excellents résultats.

Je mentionne le prix qui tient compte de la promo actuelle qui se termine le 14 juillet.

[55micro]

Pour 500€ tu as un objectif Nikon AF-P 300mm VR qui te donnera d'excellents résultats.

Je mentionne le prix qui tient compte de la promo actuelle qui se termine le 14 juillet.

AF-P 70-300 VR, je présume.

[Tonton-Bruno]

AF-P 70-300 VR, je présume.

Oups !
Merci d'avoir corrigé ! 

[jdm]

A ce prix je suppose que c'est le modèle FX, il y a aussi 2 modèles Afp Dx, avec ou sans VR mais moins lumineux ...

[55micro]

Oups !
Merci d'avoir corrigé ! 

J'y avais aussi pensé 

Je n'ai pas présentement le numéro hors-série de CI sous la main, mais il me semble que le modèle FX y est mieux noté que le DX, cela vaut peut-être la peine de faire l'effort, et puis être compatible 24x36 préserve les choix futurs.

[tof2star]

Test du Tamron 18-400mm avec le D7200 :
https://www.lesnumeriques.com/objectif/tamron-18-400-mm-f-3-5-6-3-di-ii-vc-hld-p39731/test.html
Comme prévisible il a des points faibles, mais c'est très souvent le cas des zooms à forte amplitude.

[Aargath]

Tamron 18-400, tu peux le trouver à moins de 500 euros sur net.

http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-Tamron-18-400-mm-f-3-5-6-3-Di,14160.html

Pour le safaris je vais être dans une voiture sans possibilité d’en sortir . Dans ces conditions quel zoom préféreriez vous :
Af-p 70-300 vr cité plus haut (fx)
18-400 Tamron cité plus haut
J’ai vu aussi le Tamron 100-400mm 4.5-6.3 di vc usd, je sais pas si l’optique et la qualité sont meilleur que sur le 18-400.
Merci de vos réponses

[tof2star]

Test du 70-300mm (version FX): https://www.lesnumeriques.com/objectif/nikon-af-p-nikkor-70-300mm-f-4-5-5-6e-ed-vr-p40111/test.html
L'homogénéité est meilleure que pour le 18-400mm, c'est assez logique car l'amplitude est plus faible.
Avec le 18-400mm tu pourras ne pas changer d'objectif, mais à certaines focales l'image risque d'être légèrement moins bonne..

[AlexMilan]

Pour le safaris je vais être dans une voiture sans possibilité d'en sortir . Dans ces conditions quel zoom préféreriez vous :
Af-p 70-300 vr cité plus haut (fx)
18-400 Tamron cité plus haut
J'ai vu aussi le Tamron 100-400mm 4.5-6.3 di vc usd, je sais pas si l'optique et la qualité sont meilleur que sur le 18-400.
Merci de vos réponses

Niveau optique, je choisirais le Nikon 70-300 sans hésitation (le dernier a reçu de très bonnes critiques) ...quoique si tu es avec un ranger en Jeep ouverte, le changement d'objectif n'est pas sans risque(vu la poussière ambiante)...Mais on peut faire des choix

[Aargath]

Plus je cherche plus je me perd 🤯🤯 , que pensez vous du : af-d 80-400 vr nikon ?
Peut-il faire le taf ? Ou lui préférer vous le 70-300 (fx) ou bien le Tamron 100-400 4.5-6.3 ?
Dommage que l'on ne puisse pas faire de sondage 😅.

[AlexMilan]

Plus je cherche plus je me perd 🤯🤯 , que pensez vous du : af-d 80-400 vr nikon ?
Peut-il faire le taf ? Ou lui préférer vous le 70-300 (fx) ou bien le Tamron 100-400 4.5-6.3 ?
Dommage que l'on ne puisse pas faire de sondage 😅.

avec le 80-400mm on n'est pas trop dans tes prix, sinon au niveau qualité il me semble suppérieur au 70-300 fx et au Tamron

Si je devais faire un choix parmi ces trois zoom, ce serait :
1. le 80-400 Nikon : il y a 3 ans lors d'un safari sur bateau, j'ai croisé un pro (Alain Ernoult), alors qu'il était solidement équipé (avec guide et porteur), il utilisait principalement  le 80-400 pour le tout venant...
2. le 100-400 : c'est un zoom récent, le range est pas mal et les tests sont assez bons
3. le 70-300 : lors de mon premier safari il faisait partie de mon équipement avec le 300 f4 AFS et les photos prises avec le zoom n'étaient pas trop mal au niveau technique

[Verso92]

avec le 80-400mm on n'est pas trop dans tes prix, sinon au niveau qualité il me semble suppérieur au 70-300 fx et au Tamron

Tiens, j'aurais pas cru (en fonction des retours que j'ai pu lire sur le dernier 70-300)...

[AlexMilan]

Tiens, j'aurais pas cru (en fonction des retours que j'ai pu lire sur le dernier 70-300)...

Autant (ou au temps suivant les goût... ) pour moi,  je ne connais que l'ancien 70-300mm FX: tu as peut-être raison pour le nouveau...Et ce serait une bonne nouvelle...D'un autre côté un zoom qui va jusque 400mm peut-être un avantage certain en safari...

[fski]

Bonjour à tous , je suis un néophyte dans le monde de la photo . J'ai toujours aimé ça mais je ne me suis jamais lancé dans l'achat d'un bon appareil photo.
Je pars en mars faire un safari avec mon épouse , voilà donc le bon moment, je le pense , pour m'équiper .

J'ai un budget limité 600/1000€ (Occasion ou neuf) et j'aimerais savoir si avec celui je peut avoir quelque chose de correct .

Je me suis déjà pas mal renseigné et le nikon d7200 ou D7500 me paraissent bien ( le d5600 aussi )

Niveau objectif le Nikon AF-S dx 55-300 ed vr me parait un bon compromis.

Voilà , j'ai besoin de vos avis d'experts pour me décider. Pourrais-je faire des photo safaris sympa avec ce type de matériel ? Si oui que me conseiller vous ? Si non quelle autres alternative j'ai ?

Une dernière solution est que mon père a un D80 je le trouve un peu vieux mais si je le prend je pourrais acheter juste l'objectif avec mon budget.

Voilà vous savez tous . Merci d'avance pour vos réponse .

J'ai fait plusieurs safari avec le Tamron 70-300 USD...je n'ai aucun regret...de qualite et super prix economique.

Pense a garder un peu de budget pour des jumelles...tres appréciable

[Aargath]

J'ai fait plusieurs safari avec le Tamron 70-300 USD...je n'ai aucun regret...de qualite et super prix economique.

Pense a garder un peu de budget pour des jumelles...tres appréciable

Merci de partager votre expérience, c'est noté.
Oui un budget jumelle est prévu , je ne me suis pas encore trop penché sur le sujet mais là encore de longue heure de recherche en perspective 😂.

[mb25]

Un safari c'est de grosses bêtes ou 300mm suffisent largement  mais c'est aussi des centaines d'oiseaux et la, tu vas t'apercevoir que 600 c'est beaucoup mieux.
Un 150-600 tamron ou sigma c'est 500 euros( occas) pour un safari qui coûte quelques milliers d'euros.
Si tu veux des images qui sortent un peu de l'ordinaire  sur des especes moins connues une grosse focale reste indispensable;
mb

[55micro]

que pensez vous du : af-d 80-400 vr nikon ?

Il me semble que dans votre budget de 500€ vous avez dû voir l'ancienne version du 80-400 qui date de l'argentique.
Effectivement j'avais vu dans un ancien article de CI qu'Alain Ernoult l'utilisait, mais ce zoom est réputé bien lent en AF, et depuis 20 ans il est sorti des versions bien plus modernes chez Tamron et Sigma notamment.

[Pimou]

Bonjour,

Tu ne dis pas quel genre de Safari tu prévois ? Ca peut avoir son influence.
Quoique'il en soit, je pense que 300mm c'est vraiment juste, 400mm c'est un minimum a mon avis.

Comme tu soulignes que tu es néophyte je pense que la meilleure solution serait un bridge comme le panasonic FZ1000, ou un de ses successeurs.cSon zoom est en gros de 25-400 et de bonne qualité, c'est ideal. Tu peux même faire des petits films facilement. Par contre c'est un viseur électronique.

Si tu a vraiment envie d'un reflex, il y a aussi les nouveaux petit zooms 100-400 de Sigma et Tamron, bien plus facile a manier que les 150-600. Pas super lumineux, mais le capteur d'un D7200 compense ca...

[AlexMilan]

N'oublions pas également l'excellent 200-500mm: son prix avoisine les 1200€...

[fski]

Un safari c'est de grosses bêtes ou 300mm suffisent largement  mais c'est aussi des centaines d'oiseaux et la, tu vas t'apercevoir que 600 c'est beaucoup mieux.
Un 150-600 tamron ou sigma c'est 500 euros( occas) pour un safari qui coûte quelques milliers d'euros.
Si tu veux des images qui sortent un peu de l'ordinaire  sur des especes moins connues une grosse focale reste indispensable;
mb

Oui c'est vrai...

Mais en Safari perso j'ai aussi trouve qu'un AF reactif, un bon acces a la lumiere, et une bonne monte en Iso etaient tout aussi important.
J'ai longtemps cherche lors du choix d'un objo pour un safari, au final je ne regrette pas mon choix.
Je sais qu'un 500mm f4 ferait super bien, mais je sais aussi que je ne suis qu'un amateur.
les 150-600 Sigma et Tamron semblent formidable aussi, mais j'ai beaucoup apprecie avoir 70mm car parfois les animaux sont gros et proches

Il y a des tas de fils sur les objectifs en Safari, et je trouve que la majorite de ces fils sur les differents forums que j'a lu manque d'objectivite, donc je ne parlerai que de mon experience personnelle, et avoir un materiel de qualite sans etre professionel permet de ramener de bon souvenir, de profiter sans avoir l'encombrement d'un tel materiel parfois.

Apres derniere question aussi: on en fait quoi apres de cet objectif?
Si c'est pour 1 coup pourquoi ne pas en louer directement, un super lumineux de plusieurs kg?
Si je recommande le 70-300 Tamron, c'est que pour son prix, son poids (super important pour moi) et sa couverture , cela permet de couvrir plus de 80% des besoins, voir plus.
Si le choix est celui d'un amateur il faut ce demander si depenser autant en vaut le cout
Si on souhaite progresser dans l'animalier, la il faut prevoir un bon budget

Si je devais refaire ce choix en 2019, je referai le meme si je m'em maintiens au meme budget (Tamron 70-300 USD c'est 300 euro neuf sur le net, bien moins cher en occasion et il y en a beaucoup)
Si mon budget etait plus consequent et que je souhaite fair eun peu plus d'animalier: je prendrai un 300mm f4 au meme poids que le Tamron et un convertisseur) et surtout un super boitier style D7200 ou D500.

Et pour fini, une petit photo a 300mm

D60_4079-2 on Flickr