Sony Alpha 7R IV (ILCE-7RM4)

[polohc]

Le Samyang est un peu plus cher (15% de plus)...ce qui est normal...Disons que dans l'immédiat je pense plus pour le Sony à cause de son faible poids....Pas facile la vie!!!

S'il n'y avait que ça...

[polohc]

Je me demande si les objectifs ont bien été testé sur le A7Rm4...
Par ex. j'ai comparé avec les résultats DxOMark obtenus par le FE 16-35 f/4 sur le A7Rm2, ce sont les mêmes profils !

J'ai toujours pensé que celui qui a été testé avait un problème donnant de faibles valeurs de netteté qu'on ne retrouve pas sur d'autres tests et que je ne constate pas sur mon exemplaire avec le A7Rm3

Un test sur un site réputé où le Sony FE 16-35 f/4 est jugé aussi bon, voire supérieur à ses concurrents Nikon Canon :
https://www.lensrentals.com/blog/2016/06/sony-fe-16-35-f4-sony-fe-24-70mm-f4-zoom-mtf-and-variance/
Ce qui n'est pas le cas du  Sony 24-70 f/4...

[Bélisaire]

J'ai le FE 85mm f/1.8 sur A7Rm3, je le trouve vraiment excellent (piqué, bokeh, ...) dès la PO.
De plus, il est compact et assez léger

Je ne suis pas si affirmatif quant à l'excellence du 85mm f/1.8 à pleine ouverture, au moins pour ce qui concerne les bords.
À maintes reprises, j'ai été surpris par l'absence de netteté dans la situation suivante : collimateur (suivi afc) sur visage (humain ou statue) et recadrage (l'objectif descend) pour avoir le sujet en entier (le collimateur reste sur le visage). À 1.8, le visage n'est pas net-net.
Au départ, je pensais que le flou résultait d'une maladresse de ma part.  À 2.8, c'est net (je n'ai pas essayé les intermédiaires).

[JCCU]

....Pas facile la vie!!!

Ne te pose pas de question: Zeiss 

[polohc]

Je ne suis pas si affirmatif quant à l'excellence du 85mm f/1.8 à pleine ouverture, au moins pour ce qui concerne les bords.
À maintes reprises, j'ai été surpris par l'absence de netteté dans la situation suivante : collimateur (suivi afc) sur visage (humain ou statue) et recadrage (l'objectif descend) pour avoir le sujet en entier (le collimateur reste sur le visage). À 1.8, le visage n'est pas net-net.
Au départ, je pensais que le flou résultait d'une maladresse de ma part.  À 2.8, c'est net (je n'ai pas essayé les intermédiaires).

Avec quel APN ?

[Joe 1234]

Ne te pose pas de question: Zeiss 

Zeiss un jour...Zeiss toujours!

[Bélisaire]

Avec quel APN ?

A7R IV.

[polohc]

A7R IV.

Pris de doutes, j'ai fait quelques tests sur mon A7RIII : c'est toujours très net visuellement

Alors, peut-être que passer de 83,5% de netteté au centre à 70,5% sur le bord extrême (mesures DxO Mark) pourrait être l'explication d'un net pas vraiment net...

[polohc]

Ne te pose pas de question: Zeiss 

Ben si, avec un tarif double, il faut bien se poser la question...

[dideos]

Perso j'ai basculé en partie chez Sigma
Pour le tout venant, 14-24 et 24-70. Sinon, 105/1.4 . Je sais pas ou il est celui la dans leur test, a vrai dire je m'en moque, il me va bien.
Le petit 55/1.8 est bien aussi comme optique de référence.

[polohc]

Zeiss un jour...Zeiss toujours!

Zeiss en a rêvé, Sony l'a fait

[Luca]

Pour la légèreté je prendrais un Samyang 75/1,8.
Pour l'ouverture, je prendrais un Samyang 85/1,4 pour sa qualité et son prix. Mais j'ai déjà le 85/1,2 II et la Metabones.

[Joe 1234]

Pour la légèreté je prendrais un Samyang 75/1,8.
Pour l'ouverture, je prendrais un Samyang 85/1,4 pour sa qualité et son prix. Mais j'ai déjà le 85/1,2 II et la Metabones.

Je ne dit pas non à ce très léger et petit Samyang 75mm f/1.8...Mais 75mm ce n'est pas 85mm non plus...

[JCCU]

Zeiss en a rêvé, Sony l'a fait

Zeiss en a rêvé;J'ai acheté le Zeiss ...et pas de regrets

[polohc]

Zeiss en a rêvé;J'ai acheté le Zeiss ...et pas de regrets

Heureusement pour toi, à ce tarif !

[polohc]

Je ne dit pas non à ce très léger et petit Samyang 75mm f/1.8...Mais 75mm ce n'est pas 85mm non plus...

A voir de plus près, il semble être d'un très bon rapport Q/P

[Joe 1234]

A voir de plus près, il semble être d'un très bon rapport Q/P

J'ai vu que Christopher Frost en a fait les tests de cet objectif (75mm)...

[polohc]

J'ai vu que Christopher Frost en a fait les tests de cet objectif (75mm)...

Aussi ici :

https://www.ephotozine.com/article/samyang-af-75mm-f-1-8-fe-review-34676/performance

https://www.photographyblog.com/reviews/samyang_af_75mm_f1_8_fe_review/sharpness_1

https://www.digitalcameraworld.com/reviews/samyang-af-75mm-f18-fe-review#section-performance

Il y a aussi ce fil :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,306971.0.html

[Joe 1234]

Sur mon A7R3 il y a toujours le mode APS-C qui fait passer mon Sony-Zeiss 35mm f/2.8 à un 50mm (environ) et rajouter par dessus ça le mode "zoom image claire" grossit à seulement 1,5 X pour ne pas perdre de qualité et on se retrouve avec un 75mm pas si pire que ça!!! Mais on tombe de 42 à 18 MPix...

[polohc]

Sur mon A7R3 il y a toujours le mode APS-C qui fait passer mon Sony-Zeiss 35mm f/2.8 à un 50mm (environ) et rajouter par dessus ça le mode "zoom image claire" grossit à seulement 1,5 X pour ne pas perdre de qualité et on se retrouve avec un 75mm pas si pire que ça!!! Mais on tombe de 42 à 18 MPix...

Tu retombes dans un pis-aller, sans doute suffisant pour une publication sur le net, mais pour l'impression... 
Ce n'est pas la peine d'avoir un A7Rm3

[Joe 1234]

Tu retombes dans un pis-aller, sans doute suffisant pour une publication sur le net, mais pour l'impression... 
Ce n'est pas la peine d'avoir un A7Rm3

Oui sûrement...je n'ai jamais fais faire d'impression pour comparer...juste visualisé sur écran d'ordinateur... Mais une personne sur une vidéo a dit que la qualité est optimale en mode zoom image claire à condition de ne pas grossir plus que 1,5 X...Certes on chute de 42 à 18 MPix .......et effectivement pourquoi avoir un 42 MPix pour utiliser seulement un 18???  Même si beaucoup de personnes possèdent des appareils avec "seulement" 16 MPix...et qui sont comblées!!!

Mais bon comme tu le mentionnes ça serait surtout  une question de dépannage (urgence!!!) dans mon cas!!!   J'ai toujours le 90mm........

[fabco]

Cela dépend de l'utilisation de la photo, il faut bien penser qu'avec 12Mp on faisait des tirages A3, il y a plus de 10 ans.

[polohc]

Cela dépend de l'utilisation de la photo, il faut bien penser qu'avec 12Mp on faisait des tirages A3, il y a plus de 10 ans.

Oui, même avec un 6 Mpx (D70 pour moi), mais la qualité du tirage était en conséquence, notamment le rendu des fins détails, des zones de transition, des HL sans nuances et des ombres rapidement bruitées

[Joe 1234]

Donc, en conclusion, le mode APS-C sur mon FF + le zoom image claire à 1,5 X et 18 MPix  c'est le top des tops!!!

[efmlz]

il y a mieux: je te débarrasse de ton 7Riii et à la place je te donne un a6300;
tu auras un facteur angle de champ x1,5 "pur" (et pas un bricolage informatique par le boitier) et en plus tu disposeras de 24Mpix pour recadrer pile poil à 18Mpix si tu as envie