CI n° 414

[mb25]

Je constate que CI a changé .
Il maigrit à vue d'oeil et je crains pour sa santé.
n° 414 pour deux mois.  125 pages dont 100 (environ) hors pub et boutique.
n° 386 Aout et sept 2016; 162 pages dont 136  (environ) hors pub et boutique.
n° 376 Aout et sept 2015; 162 pages.
Actu moins dense, sans doute mais pas seulement……
MB

[NicoM]

Et les pages de 2017 et 2018 ? tu les as pas comptées ? Tu vas chercher un peu loin je trouve !
Perso, j'ai des conseils et des images, pas beaucoup d'infos dans ce numéro c'est vrai, mais il n'y a rien non plus chez les concurrents. L'été n'est sans doute pas une bonne période pour les marques.

[AlainNx]

Si l'intérêt du magazine reste là, où est le problème ?
Dans le 414,  les articles de Simpho et Pascal Miele sot toujours aussi intéressants.

Si on pouvait se passer des pages de remplissages complaisamment fournies de l'extérieur, je m'en porterais mieux, mais voilà, il faut bien vivre.

[HobbesetC]

Bonjour,

C'est compliqué de faire des remarques sur chasseur d'images...

Le sujet serait-il tabou ?
Je vais donc peut-être me faire taper sur les doigts...

Si quelqu'un s'étonne du passage de 10 numéros annuels à 9, il est très rapidement rembarré.
Si quelqu'un est surpris de voir le numéro spécial "matériel" devenir un hors série, il est mal vu.
Si un autre s'étonne de la cure d'amaigrissement des numéros, on lui dit qu'il n'y a pas de problème...

Les rédacteurs et rédactrices ont sans doute des explications logiques, sensées et tout à fait valables à ces changements... mais ils ne les donnent pas (en tout cas, je n'ai rien remarqué)... Ce qui est peut-être, finalement le vrai problème.

Bonne journée.

[Amaniman]

Le hors-série "matériel" n'est pas un "changement". (Ceci dit, le dernier en date était de 1987... et déjà, ne faisait pas partie de l'abonnement.)
Hors-série/hors abonnement, rien de choquant. Perso, comme il ne m'intéressait pas, (pour moi c'est un catalogue ou une compil'), je l'aurais eu mauvaise qu'on me le compte dans mes numéros d'abonné !

Quant au nombre de numéros par an, peu importe, on s'abonne pour un nombre de numéros (10, 20...), pas forcement pour une durée.

[Grichard]

Bonjour,

C'est compliqué de faire des remarques sur chasseur d'images...

Le sujet serait-il tabou ?
Je vais donc peut-être me faire taper sur les doigts...

Si quelqu'un s'étonne du passage de 10 numéros annuels à 9, il est très rapidement rembarré.
Si quelqu'un est surpris de voir le numéro spécial "matériel" devenir un hors série, il est mal vu.
Si un autre s'étonne de la cure d'amaigrissement des numéros, on lui dit qu'il n'y a pas de problème...

Les rédacteurs et rédactrices ont sans doute des explications logiques, sensées et tout à fait valables à ces changements... mais ils ne les donnent pas (en tout cas, je n'ai rien remarqué)... Ce qui est peut-être, finalement le vrai problème.

Bonne journée.

Etre mal vu, pour un commentaire ici, c'est très très exagéré, vu l'absence quasi générale de réaction des forumeurs.
Par contre, ce qui est plus inquiétant, c'est la diminution drastique des commentaires ici, sur les différents contenus des Numéros, surtout depuis un an...
La Rédaction n'intervient plus, même pas pour les lancer les nouveaux Nos, ni pour publier le sommaire... Manque de temps, de moyens ou apathie générale? 

[LaRedac]

Bonjour à tous,
La rédaction est bien là, toujours active à suivre le Forum. Mais que dire à vos remarques si nous ouvrons un fil avec le nouveau numéro, il n'y a pas de commentaire et on découvre d'autres fils un peu plus loin parlant du contenu... donc on vous laisse faire, n'oubliez pas que Chasseur donne la parole aux lecteurs !
Concernant le nombre de numéros, nous sommes passés à 9 numéros depuis presque deux ans pour vous apporter un contenu dense et égal d'une parution à l'autre. Nous sommes soucieux de la qualité. Mais comme certains le disent, si vous êtes abonnés à 10 numéros, vous recevrez 10 numéros. Qu'importe la durée, le nombre de numéros fixé dans l'abonnement sera assuré.
Personne n'a remarqué le changement de maquette ? les nouvelles rubriques ? Qu'en pensez-vous ?
Puisque nous sommes dans les confidences, voici la couverture du prochain numéro ; il est en vente aujourd'hui... Bonne lecture

[HobbesetC]

Merci pour cette réponse.

[Didier_Driessens]

Je constate que CI a changé .
Il maigrit à vue d'oeil et je crains pour sa santé.
n° 414 pour deux mois.  125 pages dont 100 (environ) hors pub et boutique.
n° 386 Aout et sept 2016; 162 pages dont 136  (environ) hors pub et boutique.
n° 376 Aout et sept 2015; 162 pages.
Actu moins dense, sans doute mais pas seulement……
MB

je suis assez d'accord avec cette remarque … je trouve, même si j'ai difficile de dire pourquoi, que le magazine n'est plus ce qu'il était … je le trouve moins intéressant . Je sais que ce n'est pas évident de satisfaire tout le monde . Un n° que je vais lire en une heure sera peut-être feuilleté pendant des heures par d'autres …
C'est actuellement très difficile pour la presse écrite . Je suis conscient que ce genre de commentaires n'arrange rien . Mais, on a tout de même le droit de signaler que l'on trouve le magazine moins attrayant !

Didier

[madko]

je suis assez d'accord avec cette remarque … je trouve, même si j'ai difficile de dire pourquoi, que le magazine n'est plus ce qu'il était … je le trouve moins intéressant . Je sais que ce n'est pas évident de satisfaire tout le monde . Un n° que je vais lire en une heure sera peut-être feuilleté pendant des heures par d'autres …
C'est actuellement très difficile pour la presse écrite . Je suis conscient que ce genre de commentaires n'arrange rien . Mais, on a tout de même le droit de signaler que l'on trouve le magazine moins attrayant !

Didier

C'est que la presse écrite l'est de moins en moins, écrite.

Elle court après les sites en ligne à coup d'infographie, de schémas et de chiffres, sans espoir de pouvoir jamais combler l'écart de temps qui l'en sépare :
sur les sites spécialisés, l'info arrive en temps réel, alors pourquoi patienter un mois pour découvrir imprimé ce que l'on a vu déjà, et souvent bien plus précisément, sur son écran ?

Qu'est-ce qui lui reste alors ? Les essais de boîtier et d'objectifs sur le terrain, en 20 ou 30 pages ? A ma connaissance, seul LMDP en fournit,
de temps en temps...

Les dossiers de conseils techniques (la photo macro, la photo de nuit, etc.) ? Mais ça fait des années qu'on recycle les mêmes papiers de saison
en saison, et celui qui possède une collection de magazines un peu ancienne ne va pas acheter la dernière mouture d'un article en tout point prévisible.

Alors on essaie d'appâter les nostalgiques chevronnés (le noir et blanc, comme  le fait régulièrement RP) ou les pépères qui traînent
dans les rayons presse des supermarchés de province (et un n° de photo  "de charme", un !), mais tout ça sent l'essoufflement.

Reste la culture photographique, les musées, les expos, comme chez RP qui vient de se dédoubler en S&V Photo...
Mais bon, comme il y a déjà Polka, qui fait tout ça très bien depuis longtemps, on ne voit que trop où tout cela mène.

Et pendant ce temps-là, la diffusion des titres décroît inexorablement, d'année en année.
C'est bien dommage pour eux, mais les magazines photo n'ont pas fini de maigrir, et de sonner de plus en plus creux.

[lessensciel]

C'est que la presse écrite l'est de moins en moins, écrite.

Elle court après les sites en ligne à coup d'infographie, de schémas et de chiffres, sans espoir de pouvoir jamais combler l'écart de temps qui l'en sépare :
sur les sites spécialisés, l'info arrive en temps réel, alors pourquoi patienter un mois pour découvrir imprimé ce que l'on a vu déjà, et souvent bien plus précisément, sur son écran ?

Qu'est-ce qui lui reste alors ? Les essais de boîtier et d'objectifs sur le terrain, en 20 ou 30 pages ? A ma connaissance, seul LMDP en fournit,
de temps en temps...

Les dossiers de conseils techniques (la photo macro, la photo de nuit, etc.) ? Mais ça fait des années qu'on recycle les mêmes papiers de saison
en saison, et celui qui possède une collection de magazines un peu ancienne ne va pas acheter la dernière mouture d'un article en tout point prévisible.

Alors on essaie d'appâter les nostalgiques chevronnés (le noir et blanc, comme  le fait régulièrement RP) ou les pépères qui traînent
dans les rayons presse des supermarchés de province (et un n° de photo  "de charme", un !), mais tout ça sent l'essoufflement.

Reste la culture photographique, les musées, les expos, comme chez RP qui vient de se dédoubler en S&V Photo...
Mais bon, comme il y a déjà Polka, qui fait tout ça très bien depuis longtemps, on ne voit que trop où tout cela mène.

Et pendant ce temps-là, la diffusion des titres décroît inexorablement, d'année en année.
C'est bien dommage pour eux, mais les magazines photo n'ont pas fini de maigrir, et de sonner de plus en plus creux.

C'est très bien résumé, en effet.

Je suis lecteur de CI depuis '88 à peu près. Avec un arrêt aux alentours des années 2000, parce que déjà, à cette époque, je remarquais les articles recyclés.
Mais dans le monde de la photo (non, pas le magasine  ) il y a bien d'autres choses, dont on peut parler, et qu'on voit que très rarement publiées. Ils n'y a pas que les objos, les boitiers, ni les thèmes. Je ne vois que très rarement des testes de flashs studios (je sais le publique est restrain, mais quand même), à part pour les derniers cobras prophoto. Et Elinchrom? Et Goddox? Et...? Et les articles sur les traitements photos? Je les trouve pas assez détaillés. Une manip? Tout au plus 2 pages. Après avoir suivi un cours PS, maintenant, je comprends. Mais le néofite, lui? Il sait pas ce qu'est un mode de fusion. Ca se trouve où, d'abord?

(liste très restrainte et sûrement pas exhaustive)

Enfin bref. Ya pas que les news qui peuvent remplir du papier et rendre un magasine intéressant à lire.

Je vous souhaite en tout cas bon courage pour la suite.

Cordialement?

[kochka]

Je vois surtout que CI reste CI, c'est à dire évoluant d'années en année, avec régulièrement de nouveaux sujets, parfois une nouvelle présentation, mais toujours aussi crédible, ouvert et réfléchi dans ses analyses depuis ses débuts. La forme a évolué, mais l'esprit est resté.
Tout les articles ne me concernent pas également, mais même si l'un deux est hors de mes centres d'intérêt habituels, je considère que c'est une ouverture sur d'autres thèmes, que je n'aurai pas songé à aborder.

[mb25]

Et les pages de 2017 et 2018 ? tu les as pas comptées ? Tu vas chercher un peu loin je trouve !
Perso, j'ai des conseils et des images, pas beaucoup d'infos dans ce numéro c'est vrai, mais il n'y a rien non plus chez les concurrents. L'été n'est sans doute pas une bonne période pour les marques.

En 2107  162 pages  et en 2018 146 pages.

Bien sur il ne faut pas critiquer CI. C'est tabou. Je suis lecteur depuis le numero 1 et j'ai toujours lu la presse photo. C'est important de connaitre les nouveautés et de voir d'autres images  même si souvent les articles sont recyclés.
Pour les nouveautés internet  a changé le donne.
Mais il y a  des moyens d'innover,  et de sortir un peu de toutes ces courbes et graphiques.
Par exemple j'attends depuis  des années  un test de 10 objectifs similaires pour informer sur les soucis de dispersion de qualité.
De même les essais sur le terrain c'est interessant mais le gars qui se voit confier  plusieurs objectifs et boitiers par la marque ne dit que du positif.
Un test sur le terrain par exemple Z7 contre D850 au stade. Une mi temps avec un boitier et la seconde avec l'autre boitier et on compare.  nombre d'image, taux de réussite etc.
Mettre en double page un crop A2 d'un Z6 contre un Z7, ou un Z6 face à un D750, ou un D7200 face à un D750. ( je suis chez nikon).

Des confrontations entre marques : EX  Sur le circuit au D5 face au D1X
Les combinaisons sont nombreuses.
Pour la partie artistique.
Un portfolio de qualité sur 5 ou 6 pages plein format  avec une meilleure qualité d'impression et de papier pour montrer de la belle image.
Et toujours mettre les informations techniques : Dans le portfolio de AC POUJOULAT dernier numéro il n'y a rien aucune information
La très belle image de la double page  avec des bords bien flous j'aurais souhaité avoir les infos techniques.

Je souhaite du concret, du visible et si je prends le temps d'ecrire ce post c'est que j'ai encore un peu d'interêt pour CI après avoir vu tant de magazines disparaitre.

[madko]

De même les essais sur le terrain c'est interessant mais le gars qui se voit confier  plusieurs objectifs et boitiers par la marque ne dit que du positif.

Certes, mais il faut savoir lire entre les lignes.

Par exemple, deux journalistes d'un magazine photo partent au Kamchatka avec le nouveau XY (c'est pas précisé exprès)
et sa triplette d'objectifs nouvellement sortis.

Dans leur compte-rendu de 20 ou 30 pages, ils vont publier une cinquantaine de photos.

Tu regardes de quel objectif il se sont servi surtout, et tu constates qu'avec l'un des 3,
ils ont pris 90% des photos publiées, tandis qu'avec le 50 f/1.2 qui pèse pas loin d'1,5kg et coûte un bras d'or, 2 seulement.

D'accord, il est très bon, ce 50, mais quand on lit sur le forum la question récurrente de l'angoissé qui va partir 2 semaines en
Namibie, 5 jours à NYC ou un WE au Luxembourg, et qui demande à tous vents quels objectifs emporter, eh ben là tu as la réponse :
ça sera le XY et son 24-70 (ou 24-105, histoire de brouiller les pistes), point-barre, et les autres peuvent rester dans la vitrine du vendeur.

C'est justement pour répondre à ce genre de questions que la presse photo magazine joue un rôle irremplaçable ;-)

[rascal]

Des confrontations entre marques : EX  Sur le circuit au D5 face au D1X

ok, alors je ne suis pas journaliste photo, mais là, je serais capable de faire le test.... et je sais lequel va gagner... 

[Laure-Anh]

...
Dans le portfolio de AC POUJOULAT dernier numéro il n'y a rien aucune information
La très belle image de la double page  avec des bords bien flous j'aurais souhaité avoir les infos techniques.

Recadrage pour parfaire la compo avec élimination de la plus grande partie des faiblesses sur les bords de l'ultra grand-angle ?...  
(Pas taper !)

[Gérard_M]

Et toujours mettre les informations techniques :

  Non, Pas toujours....  et encore: à la fin du livre.
D'ailleurs la vitesse de transfert de la carte mémoire et sa distance au sujet sont très très rarement indiquées
Lecteur de C.I. depuis le N° 7

[gemphoto]

Petite question à la rédaction: dans l'article sur les Promenades Photographique de Vendôme vous ne citez pas le nom du directeur de la DRAC. Pourquoi, ce personnage est protégé?

[Gibus3133]

Petite question à la rédaction: dans l'article sur les Promenades Photographique de Vendôme vous ne citez pas le nom du directeur de la DRAC. Pourquoi, ce personnage est protégé?

Je fais peut-être erreur, mais après avoir lu l'article en question, j'aurai une autre interprétation.
Le fait de citer son nom serait lui accorder une importance supplémentaire et le mettre en lumière par rapport à son projet, ce qui n'est à l'évidence pas le but de l'article.

Ne pas citer son nom c'est ne pas lui faire de publicité et le laisser dans l'ombre de sa fonction.

C'est en tout cas comme cela que j'ai perçu cette "non citation", sachant que connaître son nom n'aurait sans doute pas apporté grand chose de plus à la majorité des lecteurs (en tout cas moi je m'en passe fort bien).

[Stéphane Hette]

Petite question à la rédaction: dans l'article sur les Promenades Photographique de Vendôme vous ne citez pas le nom du directeur de la DRAC. Pourquoi, ce personnage est protégé?

Bonjour,
C'est assez facile à trouver comme info http://www.culture.gouv.fr/Regions/Drac-Ile-de-France/Missions-Organisation/Organigramme-de-la-DRAC-Ile-de-France
Bel été amicalement,
Stéphane