Performances financières des fabricants japonais d'APN

Somedays · Juin 05, 2020, 22:56:06

Citation de: JCCU le Juin 05, 2020, 21:15:40
Ben si
la gamme optique, l'obturateur silencieux , l'EVF et j'en passe

Ben non. On te demandait un boitier de même prix qui dépasse en tout point l'un de tes boîtiers préférés, tu vois qu'il est facile de réfuter ton assertion.
Et la gamme optique Sony et l'EVF ne sont pas meilleurs, laissons ces vastes questions de côté si tu veux bien.

JCCU · Juin 05, 2020, 23:07:54

Citation de: Somedays le Juin 05, 2020, 22:56:06
1 . On te demandait un boitier de même prix qui dépasse en tout point l'un de tes boîtiers préférés, tu vois qu'il est facile de réfuter ton assertion.

2 Et la gamme optique Sony et l'EVF ne sont pas meilleurs, laissons ces vastes questions de côté si tu veux bien.

1 Cà m'étonnerait ;Relis toi

2 Ben si

Somedays · Juin 05, 2020, 23:19:39

Va te faire expliquer le sens de "en tout point" par une personne qui comprend le français.
Sinon laisse tomber.

yoda · Juin 05, 2020, 23:53:40

Citation de: JCCU le Juin 05, 2020, 20:57:31
1 Parce qu'ils se sentaient gênés d'avoir loupé la première version
3 L'A7R2 ( à environ moins de 2000E) C'est d'ailleurs l'avantage de la méthode Sony de sortir rapidement de nouveaux modèles: ils gardent les anciens au catalogue en baissant les prix; Moyen pour ceux qui achètent en premier car ne facilite pas la revente mais çà permet aux suivants d'acheter des boîtiers neufs pour pas très cher

4 Tu relis les posts de Somedays auquel je répondais

1
c'est nettement mieux et plus "honnête" que Nikon par exemple (D600 raté et non reconnu par Nikon)

quand à Sony,au moment de sa sortie j'ai pris un A7 en main à la Fnac, je l'ai reposé après le premier déclenchement....

le marketing Sony est bien rodé pour rendre rapidement obsolète leurs produits! $:-\$

Pentax K1 dépassé sur tout

?
c'est marrant, j'aurais pu écrire le post #920 de Somedays...

comparer un ML avec un réflex.... c'est comme comparer une berline avec un coupé, c'est stupide!
les deux te mène d'un point A à un point B mais ce n'est pas le même usage

conclusion: tu raconte n'importe quoi....

Sebas_ · Juin 06, 2020, 00:00:33

Citation de: Somedays le Juin 05, 2020, 20:57:15

Oui, et alors ?

Ben c'est juste par rapport au topic dans lequel on poste, mais c'est pas grave..

JCCU · Juin 06, 2020, 10:20:19

Citation de: yoda le Juin 05, 2020, 23:53:40
1 C'est nettement mieux et plus "honnête" que Nikon par exemple (D600 raté et non reconnu par Nikon)

2 quand à Sony,au moment de sa sortie j'ai pris un A7 en main à la Fnac, je l'ai reposé après le premier déclenchement....
le marketing Sony est bien rodé pour rendre rapidement obsolète leurs produits! $:-\$

3 Pentax K1 dépassé sur tout ?
c'est marrant, j'aurais pu écrire le post #920 de Somedays...

4 comparer un ML avec un réflex.... c'est comme comparer une berline avec un coupé, c'est stupide!
les deux te mène d'un point A à un point B mais ce n'est pas le même usage

conclusion: tu raconte n'importe quoi....

1 Ce n'est pas moi qui défendrait Nikon .... surtout sur le D600

2 Jamais essayé le A7 Par contre j'ai essayé le A7S ....et je l'ai acheté

3 Et tu aurais eu la même réponse

4 N'importe quoi. Ce qu'on fait avec un reflex, on le fait avec un ML

conclusion: avec des clients aussi peu exigeants, pas étonnant que Pentax ne sorte pas de boîtier attirant et soit moribond Dommage, les vieilles optiques Takumar sont bien ...mais les successeurs sont ailleurs

JCCU · Juin 06, 2020, 10:20:54

Citation de: Somedays le Juin 05, 2020, 23:19:39
Va te faire expliquer le sens de "en tout point" par une personne qui comprend le français.
Sinon laisse tomber.

Regarde les réalités en face;Sinon laisse tomber

Fab35 · Juin 06, 2020, 10:26:45

Citation de: JCCU le Juin 06, 2020, 10:20:19

4 N'importe quoi. Ce qu'on fait avec un reflex, on le fait avec un ML

conclusion: avec des clients aussi peu exigeants, pas étonnant que Pentax ne sorte pas de boîtier attirant et soit moribond Dommage, les vieilles optiques Takumar sont bien ...mais les successeurs sont ailleurs

4 : sur le papier oui, mais le ML peut être un gros frein pour beaucoup dans leur pratique, donc ceux-là considèrent qu'ils ne veulent pas tenter de faire la même chose qu'avec leur DSLR... sinon au prix d'un inconfort qu'ils ne souhaitent pas supporter.
A l'inverse, le ML peut faire quelques trucs que le DSLR ne permet pas (e-shutter au viseur). Mais c'est très spécifique et dans ce cas on accepte le ML de toute façon.

yoda · Juin 06, 2020, 10:50:40

Citation de: JCCU le Juin 06, 2020, 10:20:19
conclusion: avec des clients aussi peu exigeants, pas étonnant que Pentax ne sorte pas de boîtier attirant et soit moribond Dommage, les vieilles optiques Takumar sont bien ...mais les successeurs sont ailleurs

j'ai du Canon ,j'ai de l'Olympus,j'ai du Fuji, j'ai du Pentax....
le plus léger c'est l'Olympus
mais celui qui sort le plus est le Pentax K3
(avec une gamme allant de 8mm à 300mm en fixe et en zoom, soit env. une bonne douzaine d'optique! je ne vois pas ce qui pourrait me manquer...)

il est homogène, stabilisé,ergonomique ,robuste,fiable,il a assez de pixel pour mon usage, c'est lui que j'emmène en voyage!
et comme Somedays je n'éprouve pas le besoin d'en changer!!!!
maintenant, je ne suis peut-être pas aussi exigeant, mais va faire un tour sur ma galerie pour en juger...

le problème de Pentax est justement le marketing , et la presse spécialisé qui "oublie" Pentax dans les comparatifs
ils font des produits aboutis et fiable qui ne nécessite pas un remplacement au bout d'un an!
mais je pense que tu n'a jamais essayé un de ces boitiers....

pour ce qui est des opticiens indépendants qui ne s'intéressent plus à la monture K,
il y a peut-être des choses que l'on ignore...
certains marchés, certains accords et alliances se concluent sur les greens !
le marketing et la finance manipulent le consommateur.... $:-\$

Fab35 · Juin 06, 2020, 11:09:57

Citation de: yoda le Juin 06, 2020, 10:50:40
j'ai du Canon ,j'ai de l'Olympus,j'ai du Fuji, j'ai du Pentax....
le plus léger c'est l'Olympus
mais celui qui sort le plus est le Pentax K3
(avec une gamme allant de 8mm à 300mm en fixe et en zoom, soit env. une bonne douzaine d'optique! je ne vois pas ce qui pourrait me manquer...)
il est homogène, stabilisé,ergonomique ,robuste,fiable,il a assez de pixel pour mon usage, c'est lui que j'emmène en voyage!
et comme Somedays je n'éprouve pas le besoin d'en changer!!!!
maintenant, je ne suis peut-être pas aussi exigeant, mais va faire un tour sur ma galerie pour en juger...

le problème de Pentax est justement le marketing , et la presse spécialisé qui "oublie" Pentax dans les comparatifs
ils font des produits aboutis et fiable qui ne nécessite pas un remplacement au bout d'un an!
mais je pense que tu n'a jamais essayé un de ces boitiers....

pour ce qui est des opticiens indépendants qui ne s'intéressent plus à la monture K,
il y a peut-être des choses que l'on ignore...
certains marchés, certains accords et alliances se concluent sur les greens !
le marketing et la finance manipulent le consommateur.... $:-\$

Même si Pentax fait des produits fiables, tu ne peux pas dire que les autres marques ne font pas de même.
Et si quelqu'un a eu une mauvaises expérience, elle n'est révélatrice que si les statistiques parlent d'elles-mêmes sur un échantillon représentatif.

Concernant la "confidentialité" des articles de presse sur les produits Pentax et l'intérêt des marques tierces pour la monture K, inutile de penser manipulation, c'est juste très simple : avec les volumes de ventes très faibles de la marque, le calcul de l'industriel tiers ou de l'éditeur est rapide...

Somedays · Juin 06, 2020, 15:00:23

Citation de: Sebas_ le Juin 06, 2020, 00:00:33
Ben c'est juste par rapport au topic dans lequel on poste, mais c'est pas grave..

Le sujet a fait l'objet d'une bonne synthèse de Mistral75 ( https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,298646.msg7580427.html#msg7580427 )

Sony va plutôt bien tandis que Nikon est en perte de vitesse, en tous cas sur le dernier exercice, en attendant de pouvoir constater les effets du coronavirus. Rien qui justifie ton

, ça n'a aucun sens.

Somedays · Juin 06, 2020, 15:21:22

Citation de: Fab35 le Juin 06, 2020, 11:09:57
Même si Pentax fait des produits fiables, tu ne peux pas dire que les autres marques ne font pas de même.
Et si quelqu'un a eu une mauvaises expérience, elle n'est révélatrice que si les statistiques parlent d'elles-mêmes sur un échantillon représentatif.

Concernant la "confidentialité" des articles de presse sur les produits Pentax et l'intérêt des marques tierces pour la monture K, inutile de penser manipulation, c'est juste très simple : avec les volumes de ventes très faibles de la marque, le calcul de l'industriel tiers ou de l'éditeur est rapide...

Les calculs des industriels tiers conduisent à des stratégies diverses comme en attestent Samyang et plusieurs fabricants chinois d'objectifs, moins restrictifs que Tamron ou Sigma. Des AF sophistiqués sont certainement plus difficiles à rentabiliser que des solutions sans AF, il y a peut-être aussi des accords de licences que nous ne connaissons pas.

Les éditeurs et les magazines, c'est encore un autre sujet. Les belles années des éditeurs de livres consacrés à tel ou tel boîtier photo semblent révolues, la rentabilité est désormais plus difficile à assurer.
Que des revues comme "Que choisir" ne testent pas des produits Pentax dans leurs comparatifs peut se comprendre également.
.
En revanche, quand CI se revendique magazine spécialisé (et à plus forte raison "premier magazine de l'image en Europe", il faudrait préciser un jour en quoi), il y a problème.

Ça ne me pose pas de problème de lire des articles consacrés à des marques confidentielles comme Leica ou Hasselblad, ou d'autres articles sur des domaines de pratique photo qui ne m'intéressaient pas du tout a priori. À mon sens c'est même ce qui fait l'intérêt d'un magazine spécialisé vis-à-vis de livres dont les sujets sont plus spécifiques.

Maintenant, si CI veut plutôt ressembler à Que choisir en écrivant à l'occasion qu'ils n'ont pu tester tel boîtier Pentax "parce qu'ils n'avaient pas d'objectif Pentax dans l'un de leurs tiroirs" (je n'invente rien), c'est un choix. Mais il ne faut pas ensuite venir se plaindre de la baisse des ventes et de la concurrences des blogs et autres sites web qui approfondissent davantage leurs sujets.

Je suis bien conscient de ne pas connaître toutes les données du problème et je n'ai aucune envie de faire le marketing de CI, pas davantage que celui des industriels japonais. Que les uns et les autres se débrouillent. J'ai peut-être tort mais j'aurai donné mon point de vue.

gargouille · Juin 06, 2020, 16:14:15

C'est pas difficile si JCCU veut avoir un vrai boiter solide et résistant et qu'il a des préjugés sur Pentax, qu'il pense Panasonic en 24x36 ou m4-3, et ce sont des hybrides comme son Sony.

Pour les optiques Pentax tiers, on ne peut pas comparer une optique Signa avec une optique Laowa ou Samyang sans couplage.
Mr Sigma aimerai vendre des optiques Pentax, mais c'est aussi un propriétaire qui pense à la pérennité de l'entreprise hérité de son père.
Les volumes de vente pour la monture Pentax et la notoriété de la marque sont devenus insuffisants pour l'investissement que cela demande (ce n'est pas juste un pièce plus épaisse ou plus fine avec une autre baïonnette).

JCCU · Juin 06, 2020, 16:52:32

Citation de: yoda le Juin 06, 2020, 10:50:40
.....
1 maintenant, je ne suis peut-être pas aussi exigeant, mais va faire un tour sur ma galerie pour en juger...

2 le problème de Pentax est justement le marketing....
.....

3 pour ce qui est des opticiens indépendants qui ne s'intéressent plus à la monture K,
il y a peut-être des choses que l'on ignore...
certains marchés, certains accords et alliances se concluent sur les greens !
le marketing et la finance manipulent le consommateur.... $:-\$

1 J'y suis allé, je suis censé en conclure quoi?

2 Leurs histoires de se doucher avec son boîtier

, ce n'est pas du marketing?

3 Un peu de théorie du complot, çà ne fait pas de mal i

JCCU · Juin 06, 2020, 16:59:00

Citation de: gargouille le Juin 06, 2020, 16:14:15
C'est pas difficile si JCCU veut avoir un vrai boiter solide et résistant et qu'il a des préjugés sur Pentax, qu'il pense Panasonic en 24x36 ou m4-3, et ce sont des hybrides comme son Sony.
....

Mais je n'ai aucun problème de "solidité" ou de "résistance" avec mes boîtiers

(y compris d'ailleurs quand il pleut)

Et pour Panasonic, c'est clair que si je devais changer de marque, c'est chez eux que j'irais.Quand on compare ce qu'ils ont sortis en 2 3 ans et ce que Pentax a sorti, çà fait mal

Mistral75 · Juin 06, 2020, 17:53:54

Citation de: Somedays le Juin 06, 2020, 15:21:22

Les calculs des industriels tiers conduisent à des stratégies diverses comme en attestent Samyang (...)

Samyang a lui aussi cessé de sortir de nouveaux objectifs en monture Pentax K, pour les mêmes raisons que les copains : pas assez de ventes, pas rentable.

Le dernier Samyang disponible en monture Pentax K a été annoncé en août 2016, il y a bientôt quatre ans : le 20 mm f/1,8 ED AS UMC. Depuis lors, sans compter les variantes de montures, Samyang a annoncé 13 nouveaux objectifs, dont 5 à mise au point manuelle. Aucun d'entre eux n'est disponible en monture Pentax K.

Contrairement aux versions initiales, les nouvelles versions, bénéficiant d'un simple "restyling", des 14 mm f/2,8 et 85 mm f/1,4 qui viennent d'être annoncées ne sont pas disponibles en monture Pentax K.

Mistral75 · Juin 06, 2020, 17:58:54

Citation de: gargouille le Juin 06, 2020, 16:14:15
(...)
Mr Sigma aimerai vendre des optiques Pentax, mais c'est aussi un propriétaire qui pense à la pérennité de l'entreprise hérité de son père.
Les volumes de vente pour la monture Pentax et la notoriété de la marque sont devenus insuffisants pour l'investissement que cela demande (ce n'est pas juste un pièce plus épaisse ou plus fine avec une autre baïonnette).

Kazuto Yamaki, celui que tu appelles M. Sigma, l'a expliqué à plusieurs reprises : l'abandon de montures existantes n'est pas tant un problème d'investissement que de production. La multiplication des montures consécutive à l'arrivée des mirrorless renchérit leurs coûts de production : il faut changer les outillages et les réglages des machines pour passer d'une monture à l'autre et cela augmente le temps improductif. Pour maintenir une rentabilité correcte (n'oublions pas que Sigma produit exclusivement au Japon, dans la région d'Aizu), ils ont dû faire des choix et élaguer certaines montures.

Somedays · Juin 06, 2020, 18:17:13

Citation de: Mistral75 le Juin 06, 2020, 17:53:54
Samyang a lui aussi cessé de sortir de nouveaux objectifs en monture Pentax K, pour les mêmes raisons que les copains : pas assez de ventes, pas rentable.

Le dernier Samyang disponible en monture Pentax K a été annoncé en août 2016, il y a bientôt quatre ans : le 20 mm f/1,8 ED AS UMC. Depuis lors, sans compter les variantes de montures, Samyang a annoncé 13 nouveaux objectifs, dont 5 à mise au point manuelle. Aucun d'entre eux n'est disponible en monture Pentax K.

Contrairement aux versions initiales, les nouvelles versions, bénéficiant d'un simple "restyling", des 14 mm f/2,8 et 85 mm f/1,4 qui viennent d'être annoncées ne sont pas disponibles en monture Pentax K.

Irix propose bien ses 11mm, 15mm, 45mm, 150mm en monture Pentax K. Le nombre de ventes n'explique pas tout.

Fab35 · Juin 06, 2020, 18:28:37

Citation de: Somedays le Juin 06, 2020, 15:21:22

Les calculs des industriels tiers conduisent à des stratégies diverses comme en attestent Samyang et plusieurs fabricants chinois d'objectifs, moins restrictifs que Tamron ou Sigma. Des AF sophistiqués sont certainement plus difficiles à rentabiliser que des solutions sans AF, il y a peut-être aussi des accords de licences que nous ne connaissons pas.

Les éditeurs et les magazines, c'est encore un autre sujet. Les belles années des éditeurs de livres consacrés à tel ou tel boîtier photo semblent révolues, la rentabilité est désormais plus difficile à assurer.
Que des revues comme "Que choisir" ne testent pas des produits Pentax dans leurs comparatifs peut se comprendre également.
.
En revanche, quand CI se revendique magazine spécialisé (et à plus forte raison "premier magazine de l'image en Europe", il faudrait préciser un jour en quoi), il y a problème.

Ça ne me pose pas de problème de lire des articles consacrés à des marques confidentielles comme Leica ou Hasselblad, ou d'autres articles sur des domaines de pratique photo qui ne m'intéressaient pas du tout a priori. À mon sens c'est même ce qui fait l'intérêt d'un magazine spécialisé vis-à-vis de livres dont les sujets sont plus spécifiques.

Maintenant, si CI veut plutôt ressembler à Que choisir en écrivant à l'occasion qu'ils n'ont pu tester tel boîtier Pentax "parce qu'ils n'avaient pas d'objectif Pentax dans l'un de leurs tiroirs" (je n'invente rien), c'est un choix. Mais il ne faut pas ensuite venir se plaindre de la baisse des ventes et de la concurrences des blogs et autres sites web qui approfondissent davantage leurs sujets.

Je suis bien conscient de ne pas connaître toutes les données du problème et je n'ai aucune envie de faire le marketing de CI, pas davantage que celui des industriels japonais. Que les uns et les autres se débrouillent. J'ai peut-être tort mais j'aurai donné mon point de vue.

Un magazine comme CI doit aussi être rentable et faire une accroche pour vendre !
Si tu mets en couv pleine page "le nouveau Pentax xyz" tu t'adresses à 2% du public donc ton mag ne se vendra pas en kiosque. .. Va vendre la pub à bon prix aux annonceurs si tu ne fais pas bcp de ventes et tirages...
Par ailleurs les testeurs sont payés que je sache, donc vaut-il mieux occuper plusieurs pages du mag sur un test de Pentax qui aura demandé bcp de temps, ou teaser les lecteurs sur un gros article sur par ex un apn Canon attendu ?
Sont pas fous et doivent penser rentabilité aussi...
Alors ils feront le minimum syndical pour parler des sorties Pentax, oui...

Somedays · Juin 06, 2020, 18:58:24

Citation de: Fab35 le Juin 06, 2020, 18:28:37
Un magazine comme CI doit aussi être rentable et faire une accroche pour vendre !
Si tu mets en couv pleine page "le nouveau Pentax xyz" tu t'adresses à 2% du public donc ton mag ne se vendra pas en kiosque. .. Va vendre la pub à bon prix aux annonceurs si tu ne fais pas bcp de ventes et tirages...
Par ailleurs les testeurs sont payés que je sache, donc vaut-il mieux occuper plusieurs pages du mag sur un test de Pentax qui aura demandé bcp de temps, ou teaser les lecteurs sur un gros article sur par ex un apn Canon attendu ?
Sont pas fous et doivent penser rentabilité aussi...
Alors ils feront le minimum syndical pour parler des sorties Pentax, oui...

Qui a parlé d'accroche et de couv pleine page ?? Ce n'est pas la question.

yoda · Juin 06, 2020, 18:59:39

Citation de: JCCU le Juin 06, 2020, 16:52:32
1 J'y suis allé, je suis censé en conclure quoi?

2 Leurs histoires de se doucher avec son boîtier , ce n'est pas du marketing?

3 Un peu de théorie du complot, çà ne fait pas de mal i

1 pour du matos soit disant pas au niveau, en toute modestie je pense que je me débrouille pas trop mal...

2 trouve moi une pub Pentax où tu vois un type se doucher avec son boitier, tu peux chercher longtemps!

3 faut pas être naif: Irix sort ses optiques en monture K alors...

yoda · Juin 06, 2020, 19:04:34

Citation de: Fab35 le Juin 06, 2020, 18:28:37
Un magazine comme CI doit aussi être rentable et faire une accroche pour vendre !
Si tu mets en couv pleine page "le nouveau Pentax xyz" tu t'adresses à 2% du public donc ton mag ne se vendra pas en kiosque. .. Va vendre la pub à bon prix aux annonceurs si tu ne fais pas bcp de ventes et tirages...
Par ailleurs les testeurs sont payés que je sache, donc vaut-il mieux occuper plusieurs pages du mag sur un test de Pentax qui aura demandé bcp de temps, ou teaser les lecteurs sur un gros article sur par ex un apn Canon attendu ?
Sont pas fous et doivent penser rentabilité aussi...
Alors ils feront le minimum syndical pour parler des sorties Pentax, oui...

avec ce raisonnement, encore 10 ans et C.I. ne sera plus qu'un fascicule de 30 pages....(s'ils existent encore)
ça fait un moment que je pense qu'ils sont en train de scier la branche sur laquelle ils sont assis! $:-\$
...et quand ils parlent de Hasselblad ou de Leica, ça ne s'adresse même pas à 2% des lecteurs!!! et ils le font...
une couverture Pentax en pleine page ,ce n'est pas ce qui est demandé!

Fab35 · Juin 06, 2020, 19:16:11

Citation de: yoda le Juin 06, 2020, 19:04:34
avec ce raisonnement, encore 10 ans et C.I. ne sera plus qu'un fascicule de 30 pages....(s'ils existent encore)
ça fait un moment que je pense qu'ils sont en train de scier la branche sur laquelle ils sont assis! $:-\$
...et quand ils parlent de Hasselblad ou de Leica, ça ne s'adresse même pas à 2% des lecteurs!!! et ils le font...
une couverture Pentax en pleine page ,ce n'est pas ce qui est demandé!

Mais ils parlent de pentax à peu près de la même façon en fait ! Mais faut pas s'attendre à des articles de 20 pages non plus quoi... Donc de temps à autres ils énumèrent tout de même les optiques pentax et font le point sur les nouveautés. Que demander de plus ?

Citation de: Somedays le Juin 06, 2020, 18:58:24

Qui a parlé d'accroche et de couv pleine page ?? Ce n'est pas la question.

Je dis juste que CI répond sans doute à la même logique que d'autres à propos de la place de Pentax, c'est tout...

Citation de: yoda le Juin 06, 2020, 18:59:39
1 pour du matos soit disant pas au niveau, en toute modestie je pense que je me débrouille pas trop mal...

2 trouve moi une pub Pentax où tu vois un type se doucher avec son boitier, tu peux chercher longtemps!

3 faut pas être naif: Irix sort ses optiques en monture K alors...

1. Oui mais vu tes sujets, tout boîtier semble pouvoir gérer cela.
2. Tu joues sur les mots, la quantité de pubs Pentax avec un arrosage copieux des boîtiers est assez conséquente !
3. En quoi Irix serait à la fois la preuve qu'un complot existe et d'autre part que ce fabricant soit la référence à suivre, et soit déjà similaire en structure aux autres fabricants pour qu'une comparaison tienne la route ?
Ils fabriquent des objectifs manuels en plus... donc bien plus faciles à adapter d'une monture à l'autre. .. L'avenir est-il donc à la map manuelle ?? J'en doute fort !

yoda · Juin 06, 2020, 19:40:10

Citation de: Fab35 le Juin 06, 2020, 19:16:11

2. Tu joues sur les mots, la quantité de pubs Pentax avec un arrosage copieux des boîtiers est assez conséquente !

ah! déjà tu ne parle plus d'un type qui se douche avec son matos!

tu as des liens?
ceci dit, j'ai testé tout à fait involontairement la protection tout temps de mon K3
(grosse vague d'eau de mer, et rinçage immédiat à l'eau claire pour éliminer le sel)

les Olympus aussi sont bien protégés

quand à mes photos faites avec mon matos, ce serait bien de voir ce que tu arrive à faire avec le tiens....

et pour les optiques manuelles, pas mal de marques s'y mettent! y compris les plus prestigieuses.
donc il y a bien un marché pour ça

JCCU · Juin 06, 2020, 20:57:22

Citation de: yoda le Juin 06, 2020, 18:59:39
1 pour du matos soit disant pas au niveau, en toute modestie je pense que je me débrouille pas trop mal...

2 trouve moi une pub Pentax où tu vois un type se doucher avec son boitier, tu peux chercher longtemps!

3 faut pas être naif: Irix sort ses optiques en monture K alors...

1 Je ne vois toujours pas ce que tes photos démontrent

(en tout cas, pas la capacité d'un AF de pointe)

2 Longtemps? J'ai tapé "Pentax douche"
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjstovA5-3pAhVI3IUKHVk8AToQFjAAegQIBRAB&url=https%3A%2F%2Fleblogphoto.net%2F2014%2F07%2F07%2Fvideo-le-645z-de-pentax-passe-sous-la-douche%2F&usg=AOvVaw0e3Oj4Zx2YUhvQ_4PYYnp2
Ce qui est amusant dans ce type de pub, c'est que un joint d'étanchéité en pratique, il empêche surtout l'eau de sortir

En gros, chaque fois que tu changeras un objectif, la vapeur d'eau rentrera et se condensera. Et si elle ne peut pas sortir......

3 S'il y a Irix, tout va On se demande bien pourquoi il y a un fil "Sigma sur K1, c'est plié" sur le forum K1