Sigma HSM monture A sur hybride avec bague Sony LA-EA3

[efmlz]

bonjour,
une question pour laquelle je n'ai guère de réponse,
savez-vous si en montant un Sigma HSM (2,8/70-200 par exemple) sur un hybride a6300 avec une bague Sony LA-EA3, l'AF du a6300 fonctionne bien ?
il me semble qu'en théorie oui, mais quelqu'un a-t-il eu l'occasion d'essayer des HSM avec une EA3 ?
merci d'avance de vos réponses 

[jackez]

Oui, je l'utilise avec l'A6500 + LA-EA3 + Sigma 105 F2.8 HSM 

[efmlz]

merci jackez 
j'ai été un peu étonné du peu de réponses, finalement on est peut-être peu nombreux à utiliser les bagues Sony ?

[jackez]

merci jackez 
j'ai été un peu étonné du peu de réponses, finalement on est peut-être peu nombreux à utiliser les bagues Sony ?

Je ne les utilise pratiquement plus depuis que Sony a sorti les zooms très longues focales.

[Palomito]

Je ne les utilise pratiquement plus depuis que Sony a sorti les zooms très longues focales.

Pour qui voudrait s'équiper pour de l'occasionnel en pas trop cher, c'est une alternative. Pour un usage régulier comme toi, l'intérêt est moindre, effectivement. Quand j'aurai trouvé une la-ea d'occasion, j'irai d'ailleurs probablement du côté de Sigma pour leur 70-200/2.8. Pour 3 sorties spécifiques par année, cela me suffira.

[efmlz]

le problème (?) des 2,8/70-200 est qu'on y prend vite gout 
ils sont en général plutôt très bons (sauf éventuellement aux extrêmes de leurs variations: focales et ouvertures), bien construits, polyvalents et adaptés à beaucoup de cas de photos,
mais généralement du fait de leur fabrication ils sont lourds,
ne pas oublier les Tamron USD non plus

[efmlz]

j'ai récupéré l'objectif (Sigma 2,8/70-200 HSM version2) et cela fonctionne parfaitement avec la EA3 en AF et MF,
à noter que l'objectif (comme beaucoup) a un curseur pour basculer AF/MF et cela est communiqué au boitier directement, pas besoin de se servir de l'appareil pour les bascules AF/MF: touche Fn ou levier AEL ou ...
c'est bien pratique 

[clo-clo]

J'ai choisi ce fil pour une question complémentaire , au lieu d'en créer un de + .
Un zoom Sony 70/300 G monture A monté sur 7RII , via la bague simple ( sans AF intégré ) sera t il moins bon en performance AF que le 70/300 FE monté directement .
En % , de combien estimez vous la baisse de rapidité / précision ?
Merci

[jackez]

J'ai choisi ce fil pour une question complémentaire , au lieu d'en créer un de + .
Un zoom Sony 70/300 G monture A monté sur 7RII , via la bague simple ( sans AF intégré ) sera t il moins bon en performance AF que le 70/300 FE monté directement .
En % , de combien estimez vous la baisse de rapidité / précision ?
Merci

Le 70-300 G monture A est très bon sur les monture E, mais le FE 70-300 G est un poil% meilleur et il est stabilisé.
Mes photos avec le FE 70-300 G OSS :
https://flic.kr/s/aHsmm717uN
Avec le 70-300 SSM :
https://flic.kr/s/aHsjHG67TG

[clo-clo]

Merci Jackez pour les précisions.
Quand tu évoques "un poil meilleur"  tu parles bien de l'AF pas de performance optique . (? ) Car sur ton "Flicker" c'est + pour sujet de l'optique . Non ?
Je vais aller regarder .
Puis je en déduire que le 70/300 G monture A  qui est SSM profite de l'AF phase + de l'AF contraste . ( sous entendu aussi bien que celui en monture E )
Merci .

[jackez]

Avec la LA-EA3 il faut choisir Phase ou contraste, avec le FE on a simultanément Phase et contraste.
En fait le FE est un peu meilleur pour l'AF et pour la qualité optique, mais le SSM est tout à fait utilisable, je ne pensais pas prendre le FE car je le trouvais trop cher mais j'en ai trouvé un d'occasion à un prix très intéressant et je ne regrette pas 

[clo-clo]

Merci ! C'est clair et précis .

Tu as aussi comme moi un 77II . Comment qualifies tu le gain l'efficacité AF entre ce dernier et un A 7 II  ( ou un autre des boitiers E ) ?

Je suis démoralisé à chaque fois que je regarde tes photos . Quelle maitrise !

[jackez]

Merci Clo-clo
L'AF du A7 II n'est pas mauvais mais il lui manque la priorité AF très utile pour les photos "à la volée"
L'AF du A7 III est excellent avec un excellent suivi qui pourrait être sans doute fantastique avec le nouveau suivi en temps réel disponible sur les derniers boîtiers.
L'AF du A6500 est aussi très performant avec le 100-400, un peu moins avec le 200-600.

[clo-clo]

Donc le 77II est le moins performant de tous  ? ?   

[jackez]

Donc le 77II est le moins performant de tous  ? ?   

Je n'ai pas parlé du A77II qui a un AF très performant.

[efmlz]

J'ai choisi ce fil pour une question complémentaire , au lieu d'en créer un de + .
..........

pas forcément une bonne idée, car la discussion en cours n'a plus rien à voir avec le titre, et de plus on n'est pas à un fil près,
ce que cela change ? bah simplement qu'il y a peut-être des personnes qui pourraient répondre ou donner un avis sur vos interrogations et qui ne viennent même pas au vu du titre du fil 

[clo-clo]

C'est pas faut mais la problématique est identique au titre .
Un sigma hsm c'est comme le 70/300 g monture A monté sur un A7.
D'où mon hésitation au départ. . .

Jackez , certes mais + ou - bien ou  équivalent ?     

[jackez]

Le A77 II + 70-300 SSM est équivalent au A7 III + LA-EA3 +70-300 SSM
Le A77 II + 70-300 SSM est nettement plus rapide que l' A7 II + LA-EA3 +70-300 SSM
Je viens de faire les essais sous un temps très nuageux.
En conclusion si on veut utiliser la bague LA-EA3 il vaut mieux choisir un A7 III.

[clo-clo]

Excellentes ces infos , merci beaucoup pour le temps que tu m'as consacré .

Logiquement donc un A7RII avec FE 70/300  serait au moins équivalent ( voire meilleur ) à 77II avec 70/300 A .

Je n'en visage pas un A7III ( € !!! )
Je continue avec 77II et son 70/300 G !
Merci encore 

[clo-clo]

Hier j'ai relu les tests CI en ce qui concerne les AF.
Le 77II  est du niveau du A 7III
On voit clairement que le A7RII est moins véloce.

[Storcruxes]

Oui, je l'utilise avec l'A6500 + LA-EA3 + Sigma 105 F2.8 HSM 

Je détère un peu ce sujet mais je suis face à ce choix et je vous remercie d'avoir exactement la config que j'envisageais