Pas de Nöé....

[Fradel]

Après ce titre d'une drôlerie intense, voici une image que j'aime bien.....jusqu'à maintenant.   

[poc128]

C'est très bruité notamment le ciel et c'est très déformé.
C'est pas passé loin d'une bonne image du point de vue de l'angle de PDV mais....
Je ne suis pas client sur ce coup là.

[DOMDOM49]

perso, je trouve ça très bien 

[Bernard34]

perso, je trouve ça très bien 

me too!

[Suche]

Sont tout rabougris ces parisiens !... 
Tu as dû oublier une opération après le redressement des perspectives. 

Mais plus globalement, pour moi c'est l'effet plutôt moyen, qui fait la photo, et (donc) pas trop adepte.

[Verso92]

Quel est cet étrange bâtiment, et où se trouve-t-il ?

[Fradel]

Merci à tous pour vos com.

Techniquement, j'ai très trituré cette image (évidemment), prise au 16 mm (16 -35), et je me suis laissé emporté, séduite même, par ce coté déformé et reformé. Avec un bel ajout de grain et un superposition dosé d'un calque NB, et couleur.
On est assez loin d'une perspective "classique", et c'est ce coté que j'essayai de proposer. C'est plus au moins réussi selon vos ressenti. 
J'ai toujours peur d'arriver sur de l'effet, qui nuit à l'image, malgré tout.

[Verso92]

J'ai toujours peur d'arriver sur de l'effet, qui nuit à l'image, malgré tout.

Ta crainte est justifiée...  ;-)

[Fradel]

Ta crainte est justifiée...  ;-)

En même temps, j'ai réussi une très jolie vue de la Tour Montparnasse, puisque tu ne savais pas de quel monument il s'agissait.

Sérieusement, dans je genre d"exagération" photographique, il est difficile de trouver un équilibre; je vais finir en la construisant, puisque mon image de départ à une perspective très en pointe, pas accepter toutes les déformations; les accentuer, et jouer avec tous ces codes.

On sort donc d'une vue photographique classique, et on rentre dans une recette de cuisine, donc on peut apprécier le résultat, mais qui a immédiatement les défauts de ses qualités, sans qu'on en maitrise vraiment les marqueurs.

[Suche]

Sérieusement, dans je genre d"exagération" photographique, il est difficile de trouver un équilibre

Certes, mais tu ne peux quand même nier que les passants aplatis ruinent l'intérêt de ton image, non ?
La même mais sans ce défaut lui donne me semble t-il un tout autre intérêt.
Après, on continue d'aimer ou de ne pas aimer, mais techniquement, il n'y a déjà plus cette incohérence à mon sens rédhibitoire.
Une petite retouche vite fait, juste pour illustrer. 

[wll92]

Perso, je la verrai bien sans le premier tiers du bas !
(presque carrée ? )

[Fradel]

Certes, mais tu ne peux quand même nier que les passants aplatis ruinent l'intérêt de ton image, non ?
La même mais sans ce défaut lui donne me semble t-il un tout autre intérêt.
Après, on continue d'aimer ou de ne pas aimer, mais techniquement, il n'y a déjà plus cette incohérence à mon sens rédhibitoire.
Une petite retouche vite fait, juste pour illustrer. 

Absolument, le but est de trouver la meilleur proposition dans le cadre assigné; pas de rester camper sur des positions pseudo-artistiques, stériles.

[SeSy]

Certes, mais tu ne peux quand même nier que les passants aplatis ruinent l'intérêt de ton image, non ?
La même mais sans ce défaut lui donne me semble t-il un tout autre intérêt.
Après, on continue d'aimer ou de ne pas aimer, mais techniquement, il n'y a déjà plus cette incohérence à mon sens rédhibitoire.
Une petite retouche vite fait, juste pour illustrer. 

En phase, je prends la version Suche.

[Verso92]

pas de rester camper sur des positions pseudo-artistiques, stériles.

Oups... si c'est de l'art, j'ai rien dit, alors !

;-)

[Fradel]

Oups... si c'est de l'art, j'ai rien dit, alors !

;-)

Oups... si c'est de l'art, j'ai rien dit, alors !

;-)

Ce qui venant de ta part est compliqué...venir me dire que tu ne dis rien..trop fort... (Tu ne serais pas un peu pipelette...?). Note bien que c'est du pseudo artistique, un peu comme une fausse pub, ou du canada dry..

Par ailleurs, ce n'était pas la Tour Montparnasse, mais le Taj Mahal..

[etsocal]

Sans rentrer dans des considérations de "codes" et de "marqueurs" dont la profondeur philosophique manque à mes yeux de clarté je ne puis m'empêcher de préférer la version non anamorphotique de notre ami Suche.

Je ne sais pas si elle est "la meilleur proposition dans le cadre assigné" (quel cadre???), si elle est artistique et féconde mais elle me convient bien.

[Verso92]

Ce qui venant de ta part est compliqué...venir me dire que tu ne dis rien..trop fort... (Tu ne serais pas un peu pipelette...?). Note bien que c'est du pseudo artistique, un peu comme une fausse pub, ou du canada dry..

Par ailleurs, ce n'était pas la Tour Montparnasse, mais le Taj Mahal..

Pas compris... je n'ai pas écrit deux messages, comme tu le prétends.


Après, l'essentiel, c'est que tu sois contente de ta photo.

Si tu veux juste des félicitations et des likes, je te conseille plutôt Facebook.

[Fradel]

etsocal :

le cadre assigné, c'est le choix de point de vue et de traitement; à savoir une désaturation, du grain, et un jeu de perspective. Ensuite, ça ne veut pas dire que ça marche. La proposition de Suche me va bien, et les critiques tendant à mettre le doigt sur les choses inutiles ou caricaturales me vont bien aussi: je suis le pseudo artiste.

Verso: relis mieux mes réponses; tu as écrit deux messages (un sur lequel tu demandais le nom du bâtiment, et l'autre qui parlait "d'art"); mes réponses à ces message étaient amusées, et sans agressivité aucune. Je ne prends pas pour un artiste -  d'où le "relis bien mes messages" - Je ne suis pas contentE de ma photo. Ce n'est pas ce que j'exprime. Et, pour moi, FACEBOOK est  une grosse à la hauteur de ce que notre société veut nous faire bouffer au quotidien; à savoir de l'inculture, du voyeurisme, et du vide; tout en nous faisant croire que l'on s'exprime avec intelligence.

Ce forum a quelque chose de pénible, surement du au plaisir que l'on a à chercher ou lire des polémiques, ajouter cela à l'échange par message ; ça engendre bien trop souvent des incompréhensions agressives.

Si chacun, en tous cas un certain nombre, réagissait chez soi avec autant de violence au quotidien, il y aurait un paquet d'homicides....

[Maagma]

Le bâtiment est photogénique, rien à dire la dessus, par contre le traitement me rappelle le filtre "ton dramatique" sur mon boitier, assez too much pour moi.( un filtre pas évident à caser )

[Fradel]

merci pour le regard.

[yaquinclic]

Salut Fradel

Je n'adhère pas du tout, c'est une image qui me donne l'illusion d'un preset kitsch gratuit comme on en trouve sans doute partout. La touche de Suche gomme un chouia cet effet mais le mal est fait. Il n'y a que les cirrus qui m'auraient poussés à déclencher une vue classique.

A+

[labat]

Pour moi tout rentre c'est bon, la photo passe bien et bien prise...seul le titre...bon enfin. mais j'aime bien oui.

[labat]

Et ce titre ! il est pas mimi ce titre trouvé en famille après le repas dominical ! Lepix il aurait dit "le titre que j'aurai pu lui donner" oui mais alors là !!!

[Fradel]

Yaquinclic : je ne partage pas ton avis, question de goût, simplement; mais, c'est un peu toujours la limite: kitsch ou pas. 

Labat:  mon titre est tellement fin que je me le repasse en boucle... Ca me fait peur même (mais je me soigne !!)

Merci pour vos regards 

[Verso92]

Labat:  mon titre est tellement fin que je me le repasse en boucle... Ca me fait peur même (mais je me soigne !!)

Si tu pouvais l'expliquer, au passage...

[Bernard34]

Si tu pouvais l'expliquer, au passage...

Defense d'expliquer l'arche qui n'est pas de Noé.... lol

[Verso92]

Defense d'expliquer l'arche qui n'est pas de Noé.... lol

;-)


L'arche, j'avais compris... mais "Nöé" ?

Un mélange entre Noé et noël... autre ?

[DOMDOM49]

y'a un truc dans la religion catho qui est "l'arche de Noé" (l'histoire d'un gars qui récupère plein d'animaux avant une grosse pluie)...d'où ce jeu de mot il me semble  ...

une préférence pour la version "étirée" quand même

[DUNUM]

Et comme dirait Dom' "c'est ta photo donc c'est toi qui choisit" il n'empêche qu'à mon œil le choix de Suche est plus séduisant (ça fait pas une contrepèterie ça  )

[Verso92]

y'a un truc dans la religion catho qui est "l'arche de Noé" (l'histoire d'un gars qui récupère plein d'animaux avant une grosse pluie)...d'où ce jeu de mot il me semble  ...

L'oubli d'un accent peut se comprendre (distraction...).

Mais l'ajout d'un tréma n'est pas fortuit... ou alors, j'y comprends vraiment plus rien.

[nanot]

[Labat: mon titre est tellement fin que je me le repasse en boucle... Ca me fait peur même (mais je me soigne !!)

Merci pour vos regards 

Tellement fin  qu'il demande une explication sinon on comprends rien....

[DOMDOM49]

L'oubli d'un accent peut se comprendre (distraction...).

Mais l'ajout d'un tréma n'est pas fortuit... ou alors, j'y comprends vraiment plus rien.

ah mais Noé ...peut-être qu'il s'appelait Nöé en fait et qu'on a perdu le tréma au cours des siècles ? ...on ne sait pas...on ne sait plus...

[Fradel]

le tréma n'est qu'une erreur..., je pensais que cela s'écrivait comme cela..

Diable et fichtre , palsambleu et toute cette sorte de chose..

Nanot, Domdom a tout dévoilé...( ce qui n'a rien à voir ni avec mon vélo, ni avec l'Islam..)

[yaquinclic]

Yaquinclic : je ne partage pas ton avis, question de goût, simplement;

Bah ouais, forcement, sinon il n'y aurait pas d'image à commenter 

A+

[Nikon Nissoumi]

Pas mal du tout ce petit délire, ça me séduit.
Et à y être, je préfère la version d'origine avec déformation des personnages.
Quand ça part au délire, pourquoi vouloir garder des limites et un lien avec le rationnel ?