[ Forum MATERIEL ] > Forum OLYMPUS & PANASONIC boîtiers

Prochains boîtiers Olympus

(1/55) > >>

Mistral75:
Après IM016 en juillet (probablement l'Olympus OM-D E-M5 III) :

https://twitter.com/nokishita_c/status/1145981194766389248

voici que Nokishita Camera nous indique que le boîtier de nomenclature interne IM019 vient d'être enregistré par une autorité de radiocommunications :

https://twitter.com/nokishita_c/status/1181480120025894913

Contrairement à IM016 qui ne propose le Wi-Fi qu'en 2,4 GHz, celui-ci gère les deux bandes 2,4 GHz et 5,1-5,3 GHz. C'est donc a priori un boîtier haut-de-gamme.

Rappel des enregistrements précédents :


* IM010 : Olympus OM-D E-M1X
* IM011 : Olympus FL-700WR (flash à commande radio)
* IM012 : Olympus FC-WR (émetteur radio pour flash)
* IM013 : Olympus FR-WR (récepteur radio pour flash)
* IM014 : Olympus M.Zuiko Digital ED 12-200 mm f/3,5-6,3
* IM015 : Olympus Tough TG-6
* IM016 : probablement Olympus OM-D E-M5 III

AlexMilan:
Assez logiquement, il s'agirait de l'EM1 III...Et a priori tjrs avec un capteur 20 MPX, serait-ce une limite en m43?

Mistral75:
Nokishita Camera confirme que IM016 est bien l'Olympus OM-D E-M5 III. Quant à l'Olympus Pen E-PL10, il est tellement proche de l'E-PL9 (même hardware) qu'il n'a pas eu besoin d'être certifié : l'Olympus Pen E-PL9 était IM008, l'Olympus Pen E-PL10 utilise la même certification et Olympus lui a donné le nom de modèle IM008Z.

Source : https://twitter.com/nokishita_c/status/1192328054179188737

Echo:
Et donc ils ont encore des projets d'avenir...

Katana:

--- Citation de: AlexMilan le octobre 08, 2019, 23:44:58 ---Assez logiquement, il s'agirait de l'EM1 III...Et a priori tjrs avec un capteur 20 MPX, serait-ce une limite en m43?

--- Fin de citation ---

Pas impossible. J’avais lu sur un blog (Mizuwari) une interview ou un dirigeant de Panasonic expliquait qu'à un moment donné, il y aurait des limites qu'ils ne franchiraient pas, parce qu'une taille de photosites inférieure à un certain niveau ne permettait plus de passer à plus que de la 4K en gardant un niveau de qualité élevé.
Peut être cette définition ne permet elle pas de faire mieux.

Navigation

[0] Index des messages

[#] Page suivante

Utiliser la version classique