Canon EOS Ra

[pmo75]

C'est moi ou mis à part l'agrandissement x30 sur l'écran, il n'y a pas de grande difference avec le R ? Filtre IR ?
https://www.canon.fr/cameras/eos-ra/

[Pat le zinc]

C'est un R dédié astro, rien de plus vraiment. A part le filtre bien sur.

[jp60]

C'est moi ou mis à part l'agrandissement x30 sur l'écran, il n'y a pas de grande difference avec le R ? Filtre IR ?
https://www.canon.fr/cameras/eos-ra/

Bien filtre IR modifié + loupe plus importante pour faire la map manuelle: c'est ce que l'on a besoin en astro. Tu attendais quoi exactement? Un boitier avec filtre modifié par le constructeur est plutôt sympa mais il le fait payer cher. Mais avec l'assurance de garder la garantie et de ne pas avoir une poussière qui s'incruste quand on fait ou fait faire la modification par ses propres soins.  Quand on fait faire la modif par un spécialiste, ça coute environ 430 € pour un FF Canon.

JP

[Opticien]

C'est un R dédié astro, rien de plus vraiment. A part le filtre bien sur.

Non non. il s'agit bien d'un boitier dans lequel l'optimisation de sa spécialisation pour l'astro ne se limite pas comme un autre boitiers antérieur, au retrait du filtre proche infrarouge.
ses caractéristiques, notamment en pose longue, son autonomie et alimentation ont été revues. ce boitier me tente un peu.

voir sa description sur YouTube:  Canon EOS Ra - Astrophography Canon First Look

[Nikojorj]

Bien filtre IR modifié + loupe plus importante pour faire la map manuelle: c'est ce que l'on a besoin en astro.

Un autre truc qui peut être bien utile en astro, c'est de ralentir la capture du live view, pour augmenter son temps de pose et donc mieux voir les étoiles...
Magic Lantern le permet et c'est bien pratique. Ce serait futé de la part de Canon d'offrir cette possibilité sur le Ra (grâce à une mise à jour peut-être?).

[jp60]

Un autre truc qui peut être bien utile en astro, c'est de ralentir la capture du live view, pour augmenter son temps de pose et donc mieux voir les étoiles...
Magic Lantern le permet et c'est bien pratique. Ce serait futé de la part de Canon d'offrir cette possibilité sur le Ra (grâce à une mise à jour peut-être?).

Oui, il faudrait pouvoir le faire. Quelle différence sur ce point entre mon A7S et mes 6DI ou II    C'est le point vraiment critique des Canon actuellement. Quel gain en temps de pouvoir cadrer une nébuleuse en liveview, sans tâtonner en utilisant les étoiles.
Normalement le capteur du R devrait pouvoir faire des choses à peu près comparable au Sony, non?

JP

[Nikojorj]

Tu peux mettre MagicLantern sure le 6D1, hein!
https://builds.magiclantern.fm/6D-116.html

[jp60]

Tu peux mettre MagicLantern sure le 6D1, hein!
https://builds.magiclantern.fm/6D-116.html

Je l'avais fait à une époque mais de mémoire, c'était quand même encore assez loin de la visu de l'A7s.  Et j'ai un peu de mal à gérer les cartes mémoires qui contiennent ML, vu que je jongle entre plusieurs boitiers. Mais je suis toujours surpris des possibilités que pourraient mettre Canon dans ses boitiers, vu tout ce que l'on peut faire avec ML, avec plus ou moins de bonheur...

JP

[Mistral75]

Mise à jour en version 1.6.0 du logiciel embarqué du Canon EOS Ra :

EOS Ra - Canon France

La version 1.6.0 du micrologiciel comprend les améliorations et corrections suivantes:

• Une assistance pour l'objectif RF85mm F1.2L USM DS a été ajoutée.
• Incorporer la fonction du micrologiciel EOS R version 1.4.0.

[Opticien]

Non non. il s'agit bien d'un boitier dans lequel l'optimisation de sa spécialisation pour l'astro ne se limite pas comme un autre boitiers antérieur, au retrait du filtre proche infrarouge.
ses caractéristiques, notamment en pose longue, son autonomie et alimentation ont été revues. ce boitier me tente un peu.

voir sa description sur YouTube:  Canon EOS Ra - Astrophography Canon First Look

Pardonnez-moi de me citer, mais étant allé voir / le site de Canon, il n'est pas indiqué qu'il n'y a pas de filtre IR, mais un filtre IR modifié, contrairement à ce qui a été écrit ici ou là, et que j'avais imprudemment retranscrit.
ce boitier (capteur+filtre)  ne permet peut-être que d'aller jusqu'au "très très proche IR" et dans ce cas, ne m'intéresse pas.
Si qq'un a des courbes, graphiques ou tableaux de valeurs / le spectre retranscrit par l'ensemble capteur+filtre, je suis preneur 

[Nikojorj]

Tout ce qui a été publié, c'est qu'il est 4x plus sensible à la raie Ha (656nm), probablement qu'un R (ou que le pire des concurrents, au choix).

Un petit exemple dans https://www.skyandtelescope.com/astronomy-equipment/first-look-canons-eos-ra-mirrorless-camera/ où ça fait aussi bien qu'un 5D² à filtre modifié chez https://www.sciencecenter.net/hutech/canon/index.htm (ce qui ne dit pas grand-chose, certes).

[Opticien]

oui, difficile d'avoir qq chose de + précis.
peut-être que CI aura des infos + précises

[jp60]

Pardonnez-moi de me citer, mais étant allé voir / le site de Canon, il n'est pas indiqué qu'il n'y a pas de filtre IR, mais un filtre IR modifié, contrairement à ce qui a été écrit ici ou là, et que j'avais imprudemment retranscrit.
ce boitier (capteur+filtre)  ne permet peut-être que d'aller jusqu'au "très très proche IR" et dans ce cas, ne m'intéresse pas.
Si qq'un a des courbes, graphiques ou tableaux de valeurs / le spectre retranscrit par l'ensemble capteur+filtre, je suis preneur

Je pense que tous les boîtiers conçus pour l'astro contiennent un filtre IR mais laissant passer la raie ha des nébuleuses.
se passer de filtre IR rend à mon avis le boîtier difficile à utiliser pour un usage courant, ce qui n'est pas le but, surtout vu le prix !
Si tu souhaites faire de la photo IR, achète d'occasion un FF et fait le modifier. (Richard galli par ex)

[Opticien]

je n'aime pas la charcuterie des boitiers' même si je comprends que des astros le fassent

Mais pourquoi Canon ne fait-il, par ex tous les 10 ans, un boitier sans filtre IR du tout?
En plus, tel que l'on connait Canon, il serait capable de nous le vendre + cher sans filtre ........... il n'y perdrait

[jp60]

je n'aime pas la charcuterie des boitiers' même si je comprends que des astros le fassent

Mais pourquoi Canon ne fait-il, par ex tous les 10 ans, un boitier sans filtre IR du tout?
En plus, tel que l'on connait Canon, il serait capable de nous le vendre + cher sans filtre ........... il n'y perdrait

Un boîtier type RA reste polyvalent. Un boîtier IR, c'est une niche encore plus petite, avec je pense l'obligation d'utiliser un filtre IR sur l'objectif pour faire de la photo classique. Avec le R et un objectif ef, peut être que le filtre IR pourrait être mis dans l'adaptateur avec porte filtre intégré ? Mais tu es reflex je crois et pas ML.

Faire de filtrer par un pro comme Richard galli n'est vraiment pas un problème. Vu le prix du 6D en occasion, c'est à mon avis le meilleur plan pour faire de la photo IR.

[Nikojorj]

Un boîtier type RA reste polyvalent.

Pas mal de gens disent que ça fait des couleurs un peu bizarres, quand même...

Par contre, c'est étonnant que Canon n'ait pas embrayé sur le (petit) marché des filtres à clipper devant la cage reflex.

[jp60]

Pas mal de gens disent que ça fait des couleurs un peu bizarres, quand même...

Par contre, c'est étonnant que Canon n'ait pas embrayé sur le (petit) marché des filtres à clipper devant la cage reflex.

Oui pour les couleurs, mon sony a7s refiltre astrodon ne me satisfait pas niveau couleurs en proxiphito de fleurs. Je préfère nettement mon 6d d'origine. Je n'ose pas imaginer le truc en IR...
pour les filtres à clipsser sur reflex, ça marche avec les aps, avec les FF, le miroir est bloqué. Les ML sont plus pratiques de ce point de vue.

[bruno-v]

un boitier sans filtre IR du tout?

l'intérêt d'un dé-filtrage "partiel" est d'avoir un appareil encore capable de faire de photos normales.
Parce que sans aucun filtre, le capteur est sensibles à toute la gamme du visible  + toute la gamme des infra-rouges (+ ou - ) mal focalisés par l'optique. L'intérêt d'un dé-filtrage "partiel" est d'avoir un appareil encore capable de faire de photos normales.
a+

[Opticien]

Pas mal de gens disent que ça fait des couleurs un peu bizarres, quand même...    ..........

forcément, une légère correction spectrale autant que spéciale devrait être faite, en toute logique, pour une restitution normale pour une utilisation ordinaire (1 filtre coûteux / objo)!
non, mieux vaut le considérer comme un boitier spécialisé, mai alors, ça fait cher le cliché spécialisé    (l'astro ne serait pas par hasard, un truc de riche?

à noter que lorsque je faisais de la photo   IR argentique, l'expo proposée par le boitier n'était qu'indicative

[Opticien]

si qq'un a ce boitier, il faudrait voir dans quelle mesure la balance des blancs pourraient rattraper un peu les choses en utilisation normale

[bruno-v]

And yet, despite its special filter, the Ra can be used for normal daytime photography using Auto and Daylight white balance. Color correction filters are not needed.
https://www.skyandtelescope.com/astronomy-equipment/first-look-canons-eos-ra-mirrorless-camera/
cqfd

[Nikojorj]

And yet, despite its special filter, the Ra can be used for normal daytime photography using Auto and Daylight white balance. Color correction filters are not needed.
https://www.skyandtelescope.com/astronomy-equipment/first-look-canons-eos-ra-mirrorless-camera/

Ben c'est le lien que j'ai mis ci-dessus, et quand tu compares sur leur exemple, les couleurs ne sont quand même pas les mêmes que le 6D² filtré... Bon sur 1 exemple c'est pas facile de juger.

[bruno-v]

Ben c'est le lien que j'ai mis ci-dessus

et j'ai oublié de le préciser (désolé)
De ce que je comprend, si on "cale" une T° les couleurs seront faussées. Mais si le Ra est utilisé en balance auto, les images seront normales. Ce qui n'est pas le cas d'un appareil totalement de-filtré.
Ensuite l'exemple n'est pas parfait, l'image 5a est un peu chaude, l'image du 6D un peu froide, mais c'est une copie d'écran donc il y a peut être des soucis de profils couleurs
a+

[Opticien]

Merci bruno-v, très intéressant

[jp60]

et j'ai oublié de le préciser (désolé)
De ce que je comprend, si on "cale" une T° les couleurs seront faussées. Mais si le Ra est utilisé en balance auto, les images seront normales. Ce qui n'est pas le cas d'un appareil totalement de-filtré.
Ensuite l'exemple n'est pas parfait, l'image 5a est un peu chaude, l'image du 6D un peu froide, mais c'est une copie d'écran donc il y a peut être des soucis de profils couleurs
a+

C'est quand même décevant, ça donne l'impression que la bdb n'est pas plus complexe qu'une bdb personnalisée. Je pensais que tous les réglages de bdb étaient modifiés. Ce serait intéressant de voir le résultat en lumière artificielle.