Le cinquième fil des rumeurs Canon

[Mistral75]

Le fil précédent, quatrième du nom, n'ayant pas survécu aux ralentissements qui ont affecté le(s) serveur(s) ces dernières heures et une rumeur croustillante (déjà signalée par Wolwedans) ayant fait on apparition sur la toile, j'ouvre ce nouveau fil.

La rumeur en question ? La voici :

We have been told a couple of times now that a "pro" EOS R mirrorless camera that is in the works will have some kind of a hybrid EF/RF lens mount. So this basically means that you'd be able to mount both types of lenses without the use of an adapter.

We were also told that this was being developed for the "EOS-1 style EOS R camera", which would make a lot of sense. As I don't believe the reduction of size for an "EOS-1" style mirrorless camera is all that important.

This is definitely a bit of a strange rumour, but if Canon could pull this off, it would be great for Canon shooters.

We'll have some more information on this soon.

Source : An EF & RF mount hybrid mirrorless camera in the works [CR2] | Canon Rumors (notez le CR2)

Un APN Canon à montures interchangeables, comme certaines de leurs caméras de cinéma ?

[Alkatorr]

Voilaaaaaa ! 

[Xela]

Jai du mal a gober ca. Il faudrait 1 mechanisme de deplacement du capteur a linterieur du boitier car La distance du capteur devra varier en fonction de l'objectif monte donc ce truc sera plus epais qu'un moyen format de ype GFX100

[Powerdoc]

Le fil précédent, quatrième du nom, n'ayant pas survécu aux ralentissements qui ont affecté le(s) serveur(s) ces dernières heures et une rumeur croustillante (déjà signalée par Wolwedans) ayant fait on apparition sur la toile, j'ouvre ce nouveau fil.

La rumeur en question ? La voici :

Source : An EF & RF mount hybrid mirrorless camera in the works [CR2] | Canon Rumors (notez le CR2)

Un APN Canon à montures interchangeables, comme certaines de leurs caméras de cinéma ?

Canon a déposé un brevet en ce sens. Mais Canon dépose tout un tas de brevets, sans pour autant tous les utiliser

[dioptre]

Jai du mal a gober ca. Il faudrait 1 mechanisme de deplacement du capteur a linterieur du boitier car La distance du capteur devra varier en fonction de l'objectif monte donc ce truc sera plus epais qu'un moyen format de ype GFX100

On peut plutôt penser à une bague a demeure sur l'appareil qui se replie ou se déplie par un simple poussoir

[Wolwedans]

Et Canon news s'essaye à des schémas :-)
https://www.canonnews.com/hybrid-efrf-camera-on-its-way

[Mistral75]

Jai du mal a gober ca. Il faudrait 1 mechanisme de deplacement du capteur a linterieur du boitier car La distance du capteur devra varier en fonction de l'objectif monte donc ce truc sera plus epais qu'un moyen format de ype GFX100

On peut plutôt penser à une bague a demeure sur l'appareil qui se replie ou se déplie par un simple poussoir

Ou à une monture interchangeable côté boîtier, comme sur certaines caméras Canon sur lesquelles on peut monter des objectifs en monture EF ou PL.

C'est un peu jouer sur les mots puisque ça ressemble à un adaptateur, mais monté côté boîtier. La caméra dispose d'une platine sur laquelle on peut monter indifféremment un baïonnette PL ou une baïonnette EF.

[Wolwedans]

Cela dit déplacer le capteur entre 2 positions fixes, surtout avec un Ibis qui permet de récupérer parfaitement le plan focal, est-ce si irréaliste?
Bon un capteur + Ibis + quincaillerie, ça ne donnerait pas un petit boitier...

Si déjà Canon pouvait faire en RF des bouchons d'objectifs utilisables, et repérer intelligemment le point de montage :-)

[Mistral75]

La rumeur du jour : enregistrement de l'APN de nom de modèle DS126821. Au menu, batterie LP-E17 (celle des EOS 200D, 750D, 760D, 800D, 77D, M3, M5, M6, M6 Mark II, RP, ...), wifi (IEEE 802.11b/g/n) et Bluetooth 4.2.

Source : https://twitter.com/nokishita_c/status/1201770204386099200

[bruno-v]

(celle des EOS 200D, 750D, 760D, 800D, 77D, M3, M5, M6, M6 Mark II, RP, ...), wifi (IEEE 802.11b/g/n) et Bluetooth 4.2.

donc un appareil urbain, pas une évolution du R ou du 5   
a+

[PiMouss]

donc un appareil urbain, pas une évolution du R ou du 5   
a+

Même batterie que le M5, pourquoi pas un M5 II ??

[Fab35]

On peut plutôt penser à une bague a demeure sur l'appareil qui se replie ou se déplie par un simple poussoir

De mémoire il y a eu un brevet là dessus, non ?

[Hun7er]

https://www.canonrumors.com/rumoured-canon-eos-rs-specifications-cr1/

[Fab35]

https://www.canonrumors.com/rumoured-canon-eos-rs-specifications-cr1/

Bah faut bien relancer la machine à générer des clics de pub ! 

"On s'autorise à penser, dans les milieux autorisés, que les specs du RS pourraient être les suivantes :" 

[bruno-v]

Source : An EF & RF mount hybrid mirrorless camera in the works [CR2] | Canon Rumors (notez le CR2)

Un APN Canon à montures interchangeables, comme certaines de leurs caméras de cinéma ?

Ça peut aussi être un brevet sur la conception d'un châssis commun à plusieurs boitiers utilisant des montures différentes mais non modifiable et donc, ne rien apporter à l'utilisateur.
a+

[Wolwedans]

Je ne sais pas quand on aura le boitier qui va avec, mais un 28-260 f2,8, ça commence à être bien pratique, ne serait-ce que pour la partie 28-200 f2,8...
https://www.canonnews.com/canon-patent-application-canon-rf-super-zooms

[Pat le zinc]

Le poids me fait un peu peur quand meme... Ca doit faire minimum 2 kgs ce truc

[Fab35]

Y'a un gus qui est rentré dans le bureau du boss chez Canon avec un Sony RX10 et il a pris la mouche ! 

[Powerdoc]

Le poids me fait un peu peur quand meme... Ca doit faire minimum 2 kgs ce truc

3 kg serait un miracle ... 
Typiquement une optique orientée cinéma

[newworld666]

3 kg serait un miracle ... 
Typiquement une optique orientée cinéma

+1 ... pour les 2 points ...

[Wolwedans]

3 kg serait un miracle ... 
Typiquement une optique orientée cinéma

Cinéma peut-être je n'en sais rien.
En tous cas le 120-300 f2,8 était vraiment très efficace en safari et en sport aussi j'imagine, d'ailleurs Nikon va proposer un équivalent en Z et tant mieux que Canon se positionne sur le créneau, jusqu'à 28mm c'est franchement dément voire étonnant ?

J'ai revendu mon Sigma quand j'ai basculé sur la combinaison 200 f2 / 400 f2,8 mais sinon je l'aurais encore.

Un 28-260 f2,8 même relativement lourd et encombrant serait une tuerie, par rapport aux alternatives actuelles:
- Un 120-300 Sport c'est 30cm / 3310g en config main levée (pour économiser les 360g du support de pied), déséquilibré sur l'avant comme l'étaient les 400 II et 600 II.
- Un 300 f2,8 II c'est 26 cm / 2510g. Cela donne quand même bon espoir que le 28-260 soit en dessous de 3kg...
Vu le range et l'utilité, je pense que jusqu'à 3kg c'est top, et si c'est plus léger encore plus.

L'intérêt est qu'avec seulement 2 optiques / appareil tu es blindé dans énormément de situations, en le complétant selon le sujet soit par un EF 11-24 ou RF 15-35 IS, soit par un 400 ou 500 et leurs doubleurs, ou par un fixe évidemment genre 50 ou 85 f1,2...

[newworld666]

Un 28-260 f2,8 même relativement lourd et encombrant serait une tuerie, par rapport aux alternatives actuelles:

- Un 300 f2,8 II c'est 26 cm / 2510g. Cela donne quand même bon espoir que le 28-260 soit en dessous de 3kg...

Je ne sais si on peut extrapoler .. mais le 300L2.8IS-II
c'est du genre, en dimension externe au max, 128mm x 248mm selon la doc Canon

le 28-280F2.8
Selon le brevet c'est déjà du Total lens length: 340.47mm (dont 20mm de tirage ML ou pas ?)

Sous les 3 kg .. je vois pas trop comment ça serait possible.

[Hun7er]

Je ne sais si on peut extrapoler .. mais le 300L2.8IS-II
c'est du genre, en dimension externe au max, 128mm x 248mm selon la doc Canon

le 28-280F2.8
Selon le brevet c'est déjà du Total lens length: 340.47mm (dont 20mm de tirage ML ou pas ?)

Sous les 3 kg .. je vois pas trop comment ça serait possible.

peut être des lentilles fresnel 

[newworld666]

peut être des lentilles fresnel 

Comme il est beaucoup plus long que le 300L .. Chez Canon ils auraient inversé les lentilles pour ce zoom

[Wolwedans]

Comme il est beaucoup plus long que le 300L .. Chez Canon ils auraient inversé les lentilles pour ce zoom

Beaucoup de vide dans les nouvelles formules, aussi bien 400 III, 600 III ?
Je prends les mesures sur TDP, qui mesure et pèse lui-même.
L'ère n'est plus à sortir des machins de ce genre de 3,5 kg, alors même qu'il est probable qu'un RF 300 f2,8 soit très près de 2 kg.
Mais franchement un zoom comme celui-ci c'est un rêve pour le sport et l'animalier, et il trouverait son public même s'il est lourd à mon avis.
Il évite de se trimballer un autre couple boitier / objectif l'air de rien...

Après est-ce que je pense que c'est une tuerie parce que j'ai adoré le 120-300, ou est-ce que j'ai adoré le 120-300 parce que je pensais que ce serait une tuerie ?  :-)