La photo et la fonction publique

[Zouave15]

Alors si pas de siret ni de comptabilitié, les impôts ne demandent aucun document?

Tu déclares tes revenus en traitements et salaires, et bien sûr tu conserves les relevés de droits qu'on te fournit, qui sont un peu comme des fiches de paye de ce point de vue.

[pscl28]

Bonjour,

Je vais répondre à la question d'Kyonyx par ma propre expérience.

J'ai été confronté à ce dilemne en 2005, car une association m'a demandé un travail, et elle avait absolument besoin d'une facture.

Après renseignements auprès des services compétents et de ma collectivité, il en ressort que :
- le fonctionnaire appartient à 100 % de son temps à sa collectivité.
     Donc impossibilité de commuler les emplois.
- l'activité d'artiste n'entre pas dans ce cadre.

Ce qui fait que tu peux statutairement avoir une activité d'artiste photographe en plus de ton emploi de fonctionnaire.

Cà c'est pour la partie statut du fonctionnaire.

Maintenant, en ce qui concerne la partie fiscale, deux cas de figure sont envisageables :
- tes ventes sont très minimes et là, les impôts admettent d'ajouter tes revenus d'artiste dans la ligne autres revenus (ou quelque chose du genre).
- tes ventes sont plus que minimes et là, tu dois être déclaré auprès des impôts.

Je me suis donc orienté vers la deuxième solution, et là, il faut choisir le bon statut. Après étude, j'ai donc opté pour la déclaration d'une "entreprise d'artiste photographe", sans facturation de la TVA (car je dépasse pas le plafond) et avec comptabilité "recettes/dépenses".

Le fait de déclarer mon activité d'artiste photographe aux impôts fait que :
- j'ai reçu un n° de siret et siren (à mentionner sur tes notes de cession d'auteur),
- je ne m'occupe pas de la TVA car je ne dépasse pas le plafond (à mentionner aussi sur tes notes de cession d'auteur),
- tous les ans, en plus de la déclaration fiscale de mon foyer, je dois en remplir une pour mon activité d'auteur photographe.
- tu est exonéré de la taxe d'apprentissage de par ton statut d'artiste.

J'ai choisi ce type de gestion "recettes/dépenses" car tu fais entrer dans ta comptabilité tous tes achats (aussi bien matériel) et toutes tes recettes (il faut jour le jeu). Par contre, il faut adhérer à une association de gestion qui contrôle des comptes pour les valider avant de les envoyer aux impôts (environ 110 euros par an).

A bien choisir dès le début.

Un bon site : www.edelamarre.com

Voila, si j'ai pu t'aider !!!

Un petit oublie : tu payes des charges à l'AGESSA et tu ne peux pas faire de mariages, portrait principalement

[Kyonyx]

Merci pour ta réponse.

Au vu du temps que j'aurai à consacrer, au moins dans un 1er temps, les ventes seront très minimes.

Pour résumé mon besoin actuel et mon interrogation, car là les cas se multiplient et s'entremêlent, je souhaite savoir les choses suivantes :

- Est-ce que je peux répondre à une demande de prestation, sans bien sûr être employé par le demandeur (qui peut être une société, une asso, une agence, un commerçant, un particulier) ?

- Ais-je le droit de facturer et comment? (moi même, par le biais du portage salariale, autre?)

- Dans le cas où la réponse aux précédentes interrogations est non, si j'ai bien compris il reste uniquement la vente de droits sur des photos que j'ai en ma possession.

[pscl28]

Le problème, c'est qu'à partir du moment où tu travailles avec une association, une entreprise, il te faudra certainement émettre une facture, d'où, si je ne me trompe, il te faudra un siret/siren.

Par contre, tous les emplois en tant que "salarié" te sont interdit par le code de la fonction publique.

En ce qui concerne ta dernière question, poses la question à ton centre des impôts.

[nikon31]

+1 pour PSCL28, juste en précisant qu'il faut être en micro-entreprise (BNC) en franchise de TVA.

[Kyonyx]

Donc en résumé, je peux me déclarer en tant qu'auteur photographe, répondre à des demandes ponctuelles, tant que je ne suis pas salarié de quiconque?
Je rappel que mes bénéfices seront très modestes au vu de ma dispo

[photodrone33.com]

Donc en résumé, je peux me déclarer en tant qu'auteur photographe, répondre à des demandes ponctuelles, tant que je ne suis pas salarié de quiconque?
Je rappel que mes bénéfices seront très modestes au vu de ma dispo

Oui... bienvenu au club

[thierry.gallery]

Mon expérience...
Je suis fonctionnaire d'état, cat A (avec un salaire défiant toute concurrence...).
Jusqu'à ces derniers temps, je faisais des notes de cessions de droits d'auteur, non assujetti TVA, précompte agessa.
Un photographe dans le même cas que mois m'a conseillé de faire une déclaration "P0" auprès de mon CFE (Centre de formalité des Entreprises).
J'ai maintenant des N° de SIRET/SIREN et un code APE.
Il me semble ques les quelques devis que j'émets par an aboutissent plus facilement.

Je me suis imposer une façon de faire : je ne casse surement pas les prix !
Par respect envers les photographes qui travaillent à temps complet, et par respect envers moi-même...IL n'y a aucune raison de brader son travail !

NB : je n'ai pas fait de déclaration officielle (demande) auprès de ma DG.
Par expérience, il faut parfois savoir rester discret...
C'est bien en déposant une demande, et en se heurtant à un refus infondé et non motivé que tu t'exposes...

Bye, et bonnes photos à tous
Thierry

[Yann.M]

Kyonyx,

Je suis pro et très sincèrement cela m'exaspère de voir des gens qui ont un boulot, vouloir en faire un autre pour gagner
un peu plus (surtout quand on est fonctionnaire - je n'ai rien contre les fonctionnaires, ma femme est fonctionnaire). Certes, certains
fonctionnaires ne gagnent pas très bien leur vie mais ils ont la stabilité de l'emploi et c'est une valeur ENORME.
Nous, pro, onn'a ni chômage, ni sécurité de l'emploi...ni même un gros salaire, on bosse TOUS les jours (photo, démarchage, compta) etc.
et dans mon cas ce n'est pas très joyeux (je fais beaucoup d'industrie) depuis que plane la crise.
Je pense que des gens comme toi qui veulent assouvir leur passion ont deux choix éthiques : soit ils exposent, se font plaisir, soit ils franchissent
le pas et se lancent comme les autres sans bouée et lâchent leur boulot...(et tu verras quand tu seras dans ce cas, tu comprendras
mes propos sincères). Aujourd'hui où la crise retenti, les gens perdent leur boulot, les petites structures ferment, les indépendants se plantent (et c'est pas fini), je trouve cela non moral en tant que fonctionnaire de venir prendre les quelques miettes qu'il reste...et qui satisferaient plus d'un ici.

Bref c'est une question après de moral ou d'éthique...mais je sais qu'en ces périodes tout fou le camp !

Voilà, mais au moins tu as la sincérité de tes propos et de vouloir déclarer cette sur-activité...
D'autres le font sans rien dire au black...

ps : ils ont choppés à côté de chez moi un plombier au black qui la semaine bossait chez un patron avec un salaire
mensuel de 2400 euros par mois...
A cette paye là, c'est quand même abusé de faire en plus du black...

M'enfin.. 

[Zouave15]

Yann tu as raison mais je pense que dit comme ça, tu vas t'attirer des foudres.

Nos difficultés tout le monde s'en fout, comme nous nous foutons sans doute sans nous en apercevoir de tas d'autres difficultés.

La morale, il et plus facile d'en discuter oralement que sur le net.

Dans ce cas, ce n'est plus tellement une affaire de morale mais de légalité. Si ce Monsieur fait du droit d'auteur sans biaiser, c'est quand même normal, non ? La création est à tout le monde même si je pense que pour vraiment créer, il faut s'y consacrer. C'est un autre débat. S'il ne fait pas du droit d'auteur pur, alors, ce qu'il fait est aussi illégal que du black.

[Yann.M]

Tu as raison Zouave, et ce monsieur, je l'ai dit, a une démarche honnête (c'est rare malheureusement),
mais bon, il est nécessaire quand même de faire comprendre (même si je vais me prendre des claques)
que notre situation (en tous les cas la mienne) n'est pas très enviable. Sur-taxés, pas de stabilité, pas
d'option chômage, pas de protection (ou trop cher) si je suis malade...La moindre gastro, grippe conduit
à des jours d'inactivité sans rémunération...bref je persiste qu'éthiquement ce n'est pas très sympa...

Quant à la réalité du 'l'auteur', même chez les pros il y a de l'abus, je connais des photographes qui maquillent
du mariage en droit d'auteur...mais bon peut-être aussi la faute au système..

Allez, je me prépare aux claques, de toutes façons j'ai l'habitude, en tant qu'indépendant, j'en prends tous les jours !!
même pas mal   

[microtom]

Non je ne viens pas pour donner les claques

Bon si je reprends ton raisonnement Yann.M ce que tu dis c'est que (juste un exemple pour bien comprendre) le fonctionnaire qui a une compétence particulière acquise tout seul via ses loisirs : la photo dans notre cas, et qui souhaite écrire un bouquin sur des bestioles (par exemple) se doit de payer un pro pour faire les photos de macros et sans doute aussi se doit de payer un pro pour écrire les notes sur des bestioles? En conclusion, il n'a pas le droit de faire partager ce type de connaissance autrement que gratuitement.
J'ai toujours bon?
Mais s'il fait ça (et s'il le fait avec qualité bien sûr), il y en a plein qui vont dire que c'est anormal que quelqu'un fasse ça gratuitement!
Au final le fonctionnaire a le droit d'avoir des loisirs et des compétences mais ça ne doit pas se savoir et surtout il ne faut pas le communiquer à des tiers. J'ai encore bon? 

Donc seul le non fonctionnaire a le droit de cumuler les emplois?

[Zouave15]

microtom, non, ce n'est pas ça du tout.

Un fonctionnaire peut faire un livre, comme n'importe qui, car il n'y a pour cela besoin d'AUCUN statut.

Entre parenthèses, si ce n'était pas le cas, tu pourrais diviser les sorties de livres par 3 au moins (par des profs).

[microtom]

microtom, non, ce n'est pas ça du tout.

Un fonctionnaire peut faire un livre, comme n'importe qui, car il n'y a pour cela besoin d'AUCUN statut.

Entre parenthèses, si ce n'était pas le cas, tu pourrais diviser les sorties de livres par 3 au moins (par des profs).

J'ai bien compris Zouave15, j'ai juste poussé ce que j'ai compris de la remarque de Yann.M  à l'extrême. Pour le reste il me semble que les textes sont clairs et que tout a été dit ici donc bon.

[thierry.gallery]

Salut

Je suppose que "ce monsieur", c'est ma pomme...
En préambule, je suppose que tout le monde à compris que le salaire défiant toute concurrence est ridiculement faible par rapport à un emploi similaire dans le privé.
C'est mon choix, je ne pleure pas. Je veux juste redire une vérité bien souvent contredite par les discussions de comptoirs. Les avantages dans le public, il y en a, mais dans le privé aussi (13ème mois, participation, avancement au mérite [la, je vais m'attirer les foudres des syndicalistes], progression de carrière).
Ceci dit, revenons à la photo :

Combien de "pro" ici (personne vivant de sa production) n'ont ils pas commencé à bosser en tuilage (honnêtement) ?
La ré orientation de carrière, la mobilité vers le privé, me serait elle interdite ? (Le jour où mes revenus photos me permettront de vivre, je signe de suite...),
Cherchant éventuellement également à me recaser sur un profil de photographe de la fonction publique, doit je attendre que l'opportunité se présente afin de commencer à bosser dans la photo, oubien présenter un profil un minimum sérieux ?

Je le redis, je ne casse pas les prix (je viens d'essuyer 2 échecs en proposant un tarif "moyen" par rapport à chaque fois à deux autres propositions).
A un autre sujet, je viens de participer à un ouvrage collectif (3 photographes) pour une association, et nous avons été payé en...livres !

Je creuse mon trou, je monte mon réseau de connaissances, bref, je travaille beaucoup plus pour gagner un peu plus...
Mais ça, y'a qu'aux fonctionnaires qu'on l'interdit !
Je pense qu'il y a du taff pour tout photographe à force de talent.
Bien amicalement
Thierry

[Olivier_S]

Kyonyx,
Je suis pro et très sincèrement cela m'exaspère de voir des gens qui ont un boulot, vouloir en faire un autre pour gagner
un peu plus (surtout quand on est fonctionnaire - je n'ai rien contre les fonctionnaires, ma femme est fonctionnaire). Certes, certains
fonctionnaires ne gagnent pas très bien leur vie mais ils ont la stabilité de l'emploi et c'est une valeur ENORME.
Nous, pro, onn'a ni chômage, ni sécurité de l'emploi...ni même un gros salaire, on bosse TOUS les jours (photo, démarchage, compta) etc.
et dans mon cas ce n'est pas très joyeux (je fais beaucoup d'industrie) depuis que plane la crise.
Je pense que des gens comme toi qui veulent assouvir leur passion ont deux choix éthiques : soit ils exposent, se font plaisir, soit ils franchissent
le pas et se lancent comme les autres sans bouée et lâchent leur boulot...(et tu verras quand tu seras dans ce cas, tu comprendras
mes propos sincères). Aujourd'hui où la crise retenti, les gens perdent leur boulot, les petites structures ferment, les indépendants se plantent (et c'est pas fini), je trouve cela non moral en tant que fonctionnaire de venir prendre les quelques miettes qu'il reste...et qui satisferaient plus d'un ici.

Bref c'est une question après de moral ou d'éthique...mais je sais qu'en ces périodes tout fou le camp !
....

Yann,
Je comprends ton exaspération mais je trouve que tu y vas un peu fort.
Je suis fonctionnaire à temps plein et photographe amateur. Si j'ai du prendre, il y a 2 ans, un statut d'auteur photographe et un n° de SIRET, c'était pour facturer à des entreprises qui m'ont contacté pour des photos. Je ne suis pas en agence, ne fait pas de pub ou de démarchage et n'ai aucune envie de passer pro. Mais je ne vais pas refuser des demandes de photos qui vont me permettre d'amortir un peu mon matériel sous prétexte qu'il y a des pros qui essayent de vivre de leurs images. Je précise que je ne brade pas mes images.
Si tu prends ça pour un manque d'éthique, désolé mais pas moi.
Cordialement

[imago-michel]

Bonjour à tous

Tu parlais de morale et d'éthique, Yann M. , c'est bien cela qui amène certains photographes amateurs à faire une déclaration de
début d'activités : parce que simplement ils se disent qu'il y en a marre d'avoir quelques demandes et de faire cela sous le coude
et moins cher qu'un pro sous pretexte qu'il ne sont qu'amateur. C'es photographes là : qui savent pertinement que la photographie
ne va pas les enrichir mais simplement leur permettre "également" de mieux vivre (200/300 € par mois), et bien ils envoient leur
paperasse aux impots en se disant qu'ainsi ; ils pourront enfin aligner un peu leur prix, ils pourrons enfin être pris au sérieux, ils
pourront enfin faire partis de la grande famille des "auteurs photographes" (hihi !!) à leur niveau et avec leurs photos sans répondre
à aucune commande (car interdit me semble t'il).

De plus, ces fonctionnaires là, s'il font la démarche, c'est que quelque part, ils en ont besoins parce qu'ils ne ramènent qu'un salaire
à la maison, parce que leur conjointe se fait boulet à chaque entretien d'embauche sous prétexte q'elle n'a pas travaillé pendant 10
ans pour élever les enfants, parce qu'un fonctionnaire n'est en moyenne augmenté que d'1% par an pour une augmentation du coup
de la vie d'environ 2,5% et je suis gentil.
L'age d'or du fonctionnariat est bien fini, tu sais, quand je vois que dans mon domaine, les big boss sont en train de remettre en cause
les CDI des salariés des hopitaux en dépot de bilan : c'est pas forcément la joie

Alors,soyons honnète je ne penses pas que ces photographes fonctionnaires déclaré avec un beau numéro Siret tout neuf, volent
qui que se soit. C'est même, je dirai, le contraire.
j'en fait parti (...et encore j'ai pas eu de bol, mon dossier s'est perdu et je suis obligé de le refaire : ces fonctionnaires pfou !!!)

Voila, voila, il faut un peu remettre les choses dans leur contexte.
Sinon, ça baigne

Amicalement

[Kyonyx]

Il faudrait lire les post en entier.
Ce n'est pas avec le peu de temps dont je dispose que je te piquerai ton boulot.
Vendre quelques clichés me permettrait simplement d'amortir le coût du matériel.

D'autre part, ce n'est pas la sécurité de l'emploi qui met le beurre dans les épinards. Quand tu es secrétaire de direction, faisant régulièrement du boulot de cadre, et que tu touche 1200 malheureux euros, que tu cherche à être honnête et effectuer des démarches légales, je n'ai pas l'impression d'abuser et de gêner qui que se soit.

Maintenant je comprend ton point de vue, mais je te remercie de ne pas me faire payer la situation de beaucoup de fonctionnaires malhonnêtes et privilégiés, je ne crois pas que se soit mon cas...

Pour terminer, d'une manière générale, je dirais à tous ceux qui martèlent que la fonction publique est formidable, passez les concours et intégrez-là...

[Doubiboy]

Il faudrait lire les post en entier.
Ce n'est pas avec le peu de temps dont je dispose que je te piquerai ton boulot.
Vendre quelques clichés me permettrait simplement d'amortir le coût du matériel.

D'autre part, ce n'est pas la sécurité de l'emploi qui met le beurre dans les épinards. Quand tu es secrétaire de direction, faisant régulièrement du boulot de cadre, et que tu touche 1200 malheureux euros, que tu cherche à être honnête et effectuer des démarches légales, je n'ai pas l'impression d'abuser et de gêner qui que se soit.

Maintenant je comprend ton point de vue, mais je te remercie de ne pas me faire payer la situation de beaucoup de fonctionnaires malhonnêtes et privilégiés, je ne crois pas que se soit mon cas...

Pour terminer, d'une manière générale, je dirais à tous ceux qui martèlent que la fonction publique est formidable, passez les concours et intégrez-là...

Salut,

Je ne veux pas polémiquer sur l'éternel débat entre le pro et l'amateur et son corollaire "fonctionnaire". Cependant afin d'aider à la compréhension du malaise, j'ajoute mon point de vue au propos de Yann.
Comme lui je suis pro, mais avant cela j'ai été un amateur. Ai-je bossé au black dans la photo ? non. Comment ai-je financer mon matériel avant de me lancer ? en économisant sur mon salaire de 1000 euros...
Que l'on veuille mettre du beurre dans les épinards, c'est normal. Mais que l'on squatte un marché en souffrance pour cela, je le déplore. S'il s'agit uniquement de travail d'auteur, le problème ne se pose pas, puisque il s'agit d'un non-marché (tout le monde peut faire des "œuvres d'arts") et donc par conséquent il n'y a pas de concurrence (la subjectivité de l'art...).
Mais s'il s'agit de concurrencer le travail qu'un professionnel déclaré exerce, alors là ça devient plus critiquable... Pourquoi ? Simplement parce que beaucoup galère (sans considération pour la qualité de leur travail) à cause d'un système lourd et injuste. Bref, beaucoup d'entre nous galèrent avec un demi smic, 800 euros, 1000euros et parfois rien du tout... D'autre après vingt ans de studio reprennent un job salarié.... Alors quand ils entendent qu'un fonctionnaire (ou un salarié) avec 1200 euros veut arrondir ses fins de mois avec la photo, en dilettante, tu peux comprendre, je l'espère, qu'ils soient un peu énervés, non ?

[Kyonyx]

Il me semble avoir écrit que je comprenais sa réaction...

Tu parles de black dans la photo, ma démarche est le contraire du black justement, et d'autre part se rapproche bien plus du travail d'auteur.
Si cela peut rassurer les pros, j'ai une vie de famille bien remplie donc je ne risque pas de "squatter" le marché.

Tout cela montre une nouvelle fois qu'il vaut mieux ne pas chercher à faire honnêtement les choses en s'ouvrant et se renseignant, mais à agir illégalement dans son coin, ce que visiblement pas mal font...

[Doubiboy]

Il me semble avoir écrit que je comprenais sa réaction...

Tu parles de black dans la photo, ma démarche est le contraire du black justement, et d'autre part se rapproche bien plus du travail d'auteur.
Si cela peut rassurer les pros, j'ai une vie de famille bien remplie donc je ne risque pas de "squatter" le marché.

Tout cela montre une nouvelle fois qu'il vaut mieux ne pas chercher à faire honnêtement les choses en s'ouvrant et se renseignant, mais à agir illégalement dans son coin, ce que visiblement pas mal font...

Tiens donc, maintenant tu fais du chantage ? "si vous ne m'aidez pas je bosserai au black..."
Tu as eu pas mal d'infos depuis le début du fil, donc tu fais ce que l'on a t'a dit, tu achètes le bouquin et tu fais comme beaucoup d'entre nous tu le lis et tu apprendras ce dont tu as besoin. Maintenant, si en plus de ton job tu as une vie de famille "bien remplie" je comprend vraiment pas ta démarche si ce n'est pour financer ta passion. c'est légitime, mais je le redis penses à ceux dont c'est le métier et qui souffre de cette concurrence. Les photographes pros ne sont pas pour moi des concurrents mais des confrères. pareil pour ceux qui veulent le devenir. Mais les photographes amateurs du dimanche qui veulent arrondir leurs fins de mois, n'ont pour moi, aucune considération pour ce métier...
Je pense notamment (ce message ne t'ai pas seulement destiné) à ceux qui en plus de leur activité salariée (souvent même des fonctionnaires...mais c'est un autre débat) font des mariages le samedi.. Ça veut dire quoi ? que c'est une activité tellement peu exigeante en temps et en expérience qu'on peut la pratiquer comme un sport du dimanche ?

si tu veux arrondir tes fins de mois, va chez Fotolia.... J'ironise bien sûr, mais c'est exactement leur objectif recherché.

[imago-michel]

Bonjour à tous

Je crois que vous ne comprenez pas notre passion de la photo qui fait que certains fonctionnaires
usés par la fonction public raz les paquerettes sont près à franchir éventuellement le pas (c'est beau quand même, renoncer presque à la sacro sainte et si célèbre sécurité de l'emploi - plus pour longtemps d'ailleurs) mais pour cela , il faut qu'il s'essaye mais il est évident dans la stricte légalité donc pas de commande donc à priori pas de concurrence (si ce n'est par leur propre production d'images) et pas de black.

ça doit bien exister , ce genre de photographes non ?!! Vous croyez pas. Ils ne sont quand même pas tous des bandits.

...Et je crois que nous ne comprenons pas également vos difficultés , alors justement laissez nous un tant soit peu les comprendre et nous serons alors de quoi chacun parle ... et c'est pour cela, je penses que certains photographes encore fonctionnaires font une demande de SIRET, dans le seul but de se préparer à toutes éventualités ... et ça pourrait arriver plus vite qu'on ne le crois.

Amicalement
Michel L.

[Kyonyx]

Quand l'esprit est fermé et que les yeux ne voient que ce que l'esprit montre, il est difficile de comprendre...

[Doubiboy]

Bonjour à tous

Je crois que vous ne comprenez pas notre passion de la photo qui fait que certains fonctionnaires
usés par la fonction public raz les paquerettes sont près à franchir éventuellement le pas (c'est beau quand même, renoncer presque à la sacro sainte et si célèbre sécurité de l'emploi - plus pour longtemps d'ailleurs) mais pour cela , il faut qu'il s'essaye mais il est évident dans la stricte légalité donc pas de commande donc à priori pas de concurrence (si ce n'est par leur propre production d'images) et pas de black.

ça doit bien exister , ce genre de photographes non ?!! Vous croyez pas. Ils ne sont quand même pas tous des bandits.

...Et je crois que nous ne comprenons pas également vos difficultés , alors justement laissez nous un tant soit peu les comprendre et nous serons alors de quoi chacun parle ... et c'est pour cela, je penses que certains photographes encore fonctionnaires font une demande de SIRET, dans le seul but de se préparer à toutes éventualités ... et ça pourrait arriver plus vite qu'on ne le crois.

Amicalement
Michel L.

Je suis entièrement d'accord avec ce que tu as écrit.
Pour la passion, nous la partageons tous. Pour la réalité de l'activité, c'est autre chose compte tenu que la gestion d'une entreprise n'a rien a voir avec le salariat.

Malheureusement, ce n'est pas le manque d'information qui l'emporte, mais justement cette passion et ce ras le bol d'une activité sécurisante mais non réjouissante qui pousse à franchir le cap.

Car, combien de photographes pros sont venus se plaindre de leurs difficultés, combien sont venus dire qu'ils arrêtaient l'activité ? Ils sont pourtant mieux  préparés à la gestion qu'un salarié novice dans ce domaine (je parle pas de photo).

J'encourage tous mes nouveaux confrères et je les aide autant que possible. mais je n'encourage personne à se lancer. Paradoxe ? non. une fois que la décision de s'installer est prise, peu de choses peuvent nous faire reculer... Alors plutôt que de s'entretuer, je préfère l'entraide.
Mais le gars qui me demande conseil avant de se lancer, sans vouloir le dissuader, je lui fais prendre conscience de la réalité de la profession... Le tableau n'est guère encourageant, mais bizarrement rares sont ceux qui renoncent... Moi le premier.

Ce que je constate, c'est que la photographie est en train de se dé-professionnaliser : De moins en moins de pro, et de plus en plus d'amateurs qui arrondisse leurs fins de mois. Le signe inquiétant c'est lorsque le pro installé depuis plusieurs années commencent à prendre un autre job pour avoir un salaire... Ça n'inquiètes personne et encore moins le fonctionnaire qui se protège derrière son droit de mise à disposition. histoire d'aller s'essayer à la vie d'indépendant puis après avoir fait n'importe quoi, revient prendre son poste...

Il est clair que nos difficultés sont méconnues, tous comme la réalité de votre statut est oubliée. J'aurai pu être fonctionnaire, mais ça n'a pas été mon choix... Je ne m'avancerai donc pas sur ce raccourci facile et idiot. Cependant il est indéniable que la vision d'un salarié est trop obtus pour comprendre les difficultés de l'entrepreneur. Combien confondent CA et bénéfice net et divisent ainsi le CA annuel pour deviner combien gagnent un photographe ? Ceux là devraient regarder leur fiche de paie pour regarder combien payent leurs patrons et combien ils reçoivent réellement...

Concrètement : Je reçois un coup de tél pour des prises de vues pour illustrer un catalogue. Je réponds et envoies un devis. Le boss me rappelle car il ne comprend pas bien mon devis : j'ai en effet scindé les honoraires de PDV et les droits d'auteurs (j'aurai fait un forfait ça aurait été plus simple...). puis il me dit que c'est cher. il m'explique que le gars avec qui il a l'habitude de bosser dans sa région lui prend 250 alors que je lui demandait 800... Après discussion je comprend que le "photographe" arrondit ses fins de mois en faisant de la photo...
Voilà une des réalités de notre profession.

Ceci explique cela...

[Doubiboy]

Quand l'esprit est fermé et que les yeux ne voient que ce que l'esprit montre, il est difficile de comprendre...

C'est ce genre de formule toute faite, hautaine et inutile, que j'entends le plus souvent de la bouche de ... fonctionnaires !?
Mais cela illustre apparemment bien ton état d'esprit.
C'est bien dommage.

A titre d'info, l'ouverture d'esprit est une justement l'une des qualités essentielles pour être indépendant. Rejoins la tribu des entrepreneurs, quittes ton activité et le confort de ta vie de famille, prépares toi à travailler 7/7 jours pour gagner moins que maintenant et tu comprendras ce que je veux dire. Quand tu es fonctionnaire tu as en face de toi des usagers du service public. Quand tu est ton propre patron tu as en face des toi des clients... grâce à qui tu pourras manger...
Je pense que tu gagneras en ouverture d'esprit et ça t'évitera de donner des leçons...

Bon courage.