Nikkor Z 24-200 mm f/4-6,3 VR

[Hulotphoto]

En voyage, je pense qu'il faut envisager deux solutions, si on veut travailler avec un zoom.

- partir avec un "tout-en-un" : le 24-200 et compléter par exemple avec un "petit" 50/35 mm pour les intérieurs, les balades le soir.
- faire le choix d'un 24-70 2.8 ou d'un 24-105 f4, et compléter par une focale plus longue pour les portraits ou pouvoir jouer sur la compression ( un 85mm, ou un 70-200 si on se sent de le porter )
L'autres solution, ce sont les fixes : 24-28, 50, 105 par exemple, ou 35/85 mm.

On peut aussi imaginer un 24/105 et un 300 PF ...

[VOIJA]

C'est sûr que le 300PF est une merveille de piqué, d'af, de stabilisation, et de légèreté.

[Paréli]

C'est sûr que le 300PF est une merveille de piqué, d'af, de stabilisation, et de légèreté.

De fait, c'est lui qui accompagne avec sa bague d'adaptation les 24x70 et 16x30 sur mon Z7

[JMS]

Question à JMS :
Quid de l'AF au GP d'Autriche ?

Il a fonctionné à merveille pour le point sur mon écran branché sur F1 TV !

[kochka]

En voyage, je pense qu'il faut envisager deux solutions, si on veut travailler avec un zoom.

- partir avec un "tout-en-un" : le 24-200 et compléter par exemple avec un "petit" 50/35 mm pour les intérieurs, les balades le soir.
- faire le choix d'un 24-70 2.8 ou d'un 24-105 f4, et compléter par une focale plus longue pour les portraits ou pouvoir jouer sur la compression ( un 85mm, ou un 70-200 si on se sent de le porter )
L'autres solution, ce sont les fixes : 24-28, 50, 105 par exemple, ou 35/85 mm.

Il me faudra vérifier à l'usage, lorsque le covid nous laissera en paix (12/18 mois?).
A priori ce devrait être :
- 14/30 et 24/200 (en remplacement du F 24/120) pour les sites qui permettent de rester à f 6,3/11 lorsque l'on dépasse les 50/70 mm de focale?

Ou pour les région (ou les sujet) où la luminosité manque :
-14/30 et 24/105, à condition que le 24/105 réponde à nos espoirs.

Mais quoi qu'il en soit, je ne me vois pas changer d'objectif sur un site en fonction du sujet. Un seul est choisi au départ, et basta!

[kochka]

Dans les contraintes, je redoute celles des déserts.
Mon premier treck saharien avec un numérique (le S2pro) fut instructif et redoutable ; le sable style poudre soulevé de façon permanente par le vent s'infiltrait dans le boitier à chaque changement d'objectif....
Pour les voyages suivants, j'avais (en partie) résolu le problème en emportant deux boitiers avec des zooms à demeure.
Dernièrement, je pensais pouvoir m'alléger avec la sortie du Z7.
Las ! le 24x70 associé, même léger (F4) ne couvrait pas toutes les situations.
Résultat, il fallait lui associer le D850 monté du 70x200 F2,8.
Alors pour le gain de poids, comment dire ? ...
C'est pourquoi, si le 24x200 est suffisamment qualitatif, il pourrait être une vraie solution pour ce type d'aventure.
J'attends donc avec impatience les tests de JMS !

Lors de mon premier circuit autour de Tamanraset, il y a bien longtemps, le rideau du F avait fini par se bloquer, nécessitant une révision complète chez Nikon France au retour.

[Hulotphoto]

Il a fonctionné à merveille pour le point sur mon écran branché sur F1 TV !

Génial ... Ca c'est du test ... pas de la brique ou du héron en plastoc ... 

[55micro]

On peut aussi imaginer un 24/105 et un 300 PF ...

Ben j'avoue... je viens de faire le sac, GA + standard + zoom télé + TC = plus de 2,6 kg.

Et il faut que je prenne un petit sac bandoulière en plus du sac à dos, car les musées ne les acceptent pas.
Il n'y a pas urgence cause Covid hélas, mais j'attends avec intérêt la sortie d'un Z5 + 24-105.

[AlainNx]

Il a fonctionné à merveille pour le point sur mon écran branché sur F1 TV !

Et surtout tu peux vérifier ou compenser la courbure de champ, selon que tu prends un écran plat, bombé, ou courbe !

[kochka]

Je viens de peser.
Z7 plus 24/200 = un poil moins de 1,3kg.

Pour mémoire le seul D850 nu pesait 1kg.

[Paréli]

Je viens de peser.
Z7 plus 24/200 = un poil moins de 1,3kg.

Pour mémoire le seul D850 nu pesait 1kg.

Tu dois maintenant avoir un peu de recul sur ce zoom.
Peux-tu dire quelles sont tes impressions, satisfactions, reproches ?
Merci.

[kochka]

Je n'ai pas assez de recul pour avoir un avis complet mais ce qui est évident, c'est :
- le passage à 6,3 dès 85mm,
- l'excellente qualité au centre large entre 8 et 11 sur toute la gamme des focales,
- et entre 6,3 et 11, jusqu'à 135mm.
- Les bords commencent à lâcher un peu à partir de 135.
Globalement on peut l'utiliser sans appréhension dans le cadre de sa mission et si l'on ne manque pas de lumière en position télé.
L'ouverture réduite à partir de 85 impacte peu la netteté, sauf dans les angles, ce qui a peu d'importance. Finalement c'est un 24/120 en mieux et il remplace le 24/70 f4 sans hésiter.
Je ne peux que reprendre ce qu'en disais JMS plus haut
Assez proche, mais moins lumineux bien entendu...à 24 le 24-120 est un meilleur à PO, à 35 et 50 cela se tient de près, à 85 le 24-200 est plus homogène mais perd 1 IL, au delà ...le 24-200 est meilleur à 135 que le 24-120 à 120 et au delà le 24-120 ne peut plus rien, mais à 200 il est meilleur que le 28-300 à la même focale.

[kochka]

De vielles pierres développé par Dxo, dans sans traitement puisque l'optique n'est pas reconnue.(Inutile de critique Ac et autres)
[prodibi]{"id":"1jw5k0ozdqwjd62","width":5316,"height":7974,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka"}[/prodibi]
La map est faite sur l'échauguette d'angle. et il est logique que le donjon soit un peu moins net.

[kochka]

et une autre à 200mm
[prodibi]{"id":"52wz60x47ddk084","width":8256,"height":5504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka"}[/prodibi]

[Paréli]

et une autre à 200mm
[prodibi]{"id":"52wz60x47ddk084","width":8256,"height":5504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka"}[/prodibi]

Merci à toi.

[luistappa]

De vielles pierres développé par Dxo, dans sans traitement puisque l'optique n'est pas reconnue.(Inutile de critique Ac et autres)
[prodibi]{"id":"1jw5k0ozdqwjd62","width":5316,"height":7974,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka"}[/prodibi]
La map est faite sur l'échauguette d'angle. et il est logique que le donjon soit un peu moins net.

Ce n'est pas parce-que le couple objectif boitier n'est pas dans DXO Lab que l'on ne peut pas traiter, AC, distorsion, vignetage, etc... C'est juste que ce n'est pas automatique et qu'il faut donc le faire manuellement.

[kochka]

Et que j'attends qu'il le soit 
J'utilise si peu NXD qu'il m'ennuie de l'utiliser si je n'y suis pas obligé.

[Paréli]

Ceci étant, ces photos sont convaincantes quant à la qualité du zoom dans des conditions favorables, mais celles prises à l'intérieur du château (de Vincennes il me semble) seraient peut-être moins qualitatives.
N'en-as-tu pas qui montrent les limites de l'objectif, voire ses faiblesses ?
Par exemple à 24mm, PO, dans les angles...

[JmarcS]

Pas conseillé d'être à Po avec n'importe quel objectif ... pourquoi se faire du mal ?

[Paréli]

Pas conseillé d'être à Po avec n'importe quel objectif ... pourquoi se faire du mal ?

Parce que la pleine ouverture est déjà bien fermée...

[Verso92]

La map est faite sur l'échauguette d'angle. et il est logique que le donjon soit un peu moins net.

Un brin de nettoyage s'impose...  ;-)

[kochka]

Ceci étant, ces photos sont convaincantes quant à la qualité du zoom dans des conditions favorables, mais celles prises à l'intérieur du château (de Vincennes il me semble) seraient peut-être moins qualitatives.
N'en-as-tu pas qui montrent les limites de l'objectif, voire ses faiblesses ?
Par exemple à 24mm, PO, dans les angles...

Elles n'ont eu aucun traitement seulement le passage par DXO (je sais ce n'est pas le plus adapté tant que l'optique n'a pas été intégrée)
Les coins deviennent "moins très bons" lorsque la focale s'allonge.
Je laisse les testeurs faire leur boulot en détail.
Je ne suis pas équipé pour des test sérieux. Mdlp devrait en sortit à la prochaine édition qui devraient te renseigner parfaitement.
Pour l'usage que j'en fais, les coins m'indiffèrent car ils sont le plus souvent hors de la zone de map. Ils sont généralement ou trop près, ou trop loin, ou sans intérêt pour la photo.
Je comprends que pour d'autres, ce point puisse être important, mais ce n'est pas le but de cet objectif.
Il est probable qu'à l'intérieur du donjon, dans les cachot de Sade, il sera préférable de rester à 24mm f 4, à cause de l'ouverture, mais un 2,8 n'apporterait pas grand chose et avec un 1,4 c'est la pdc qui disparait. A ce niveau on passe dans l'anecdotique ou il faut un flash.
Il faudra que j'aille essayer un jour prochain pour voir. Le donjon est à 800m de ma case.

[kochka]

Pas conseillé d'être à Po avec n'importe quel objectif ... pourquoi se faire du mal ?

Pour voir la limite lorsque l'on sera amené à l'utiliser?
Parce qu'à 135 et au dessous, il est très bon à PO?

[Paréli]

Le test de JMS paru dans LMDP est intéressant pour le Z6, mais pas pour le Z7, puisque le cas de ce dernier n'est pas retranscrit dans l'article.
Il sera (serait ?) publié sur le site, mais les articles qui y paraissent en bonus sont alors d'une si basse définition qu'ils sont peu utilisables.
Dommage...
Peut-être CI ?

[JMS]

Le test de JMS paru dans LMDP est intéressant pour le Z6, mais pas pour le Z7, puisque le cas de ce dernier n'est pas retranscrit dans l'article.
Il sera (serait ?) publié sur le site, mais les articles qui y paraissent en bonus sont alors d'une si basse définition qu'ils sont peu utilisables.
Dommage...
Peut-être CI ?

Il est indiqué dans l'article que les performances sont moins bonnes avec le Z7, et clairement je ne le conseille pas pour équipement de base si l'on veut exploiter ce que sait faire le capteur, c'est à dire des tirages 60 x 90 nickel avec un très bon objectif (sauf si on les regarde à 20 cm de distance dans les coins, bien sûr)...mais si on se limite au 40 x 60 avec son Z7...ce sont les mêmes résultats que ceux indiqués dans l'essai ! Si on me demande un conseil à l'avance pour le futur Z7"s" je dirai 24-70 + 70-200 f/2,8...pour ce qui est de la si basse définition des cartes de piqué qu'il m'arrive de publier sur le web en voici une "hors sujet" de même taille d'affichage pour donner un exemple, chacun jugera si elle est trop petite pour voir à quels couples focales/ouverture correspondent le meilleur piqué...il s'agit du premier zoom transstandard commercialisé, lancé à la Kina 1958