Canon EOS R5

[MSK]

Ils n'ont pas été regardant au CPS ..

Je ne sais pas ce que vous en pensez mais à mon avis ils avaient intérêt à ne pas l'être.
J'me comprends, j'me comprends 

[Pat le zinc]

J'ai un objo chez eux en ce moment. 100€/h la main d'œuvre qd même 😳

[rsp]

Si c'est Vilma qui l'avait rayé, ça devait passé par leur assurance (RC...). On est hors des pannes classiques.
Un capteur rayé ne sera jamais pris en charge en garantie, sauf à démontrer que le capteur était rayé dès l'achat !!

J'écris ce qui s'est passé. Je n'ai pas compris que l'assurance prenne en charge mais j'ai apprécié parce que je prévoyais une discussion longue et difficile avec le gars qui avait fait le nettoyage.
Je suis un peu méfiant et j'ai fait des photos test juste avant de leur confier. Quand je l'ai récupéré et qu'il m'a dit qu'il y avait des rayures, j'ai fait les comparaisons à la maison. Elles n'y étaient pas avant.
Bref ça s'est bien terminé pour moi.

[rsp]

Un capteur rayé sur un DSLR .. c'est pas évident à faire soi même avec le rideau qui est devant systématiquement (sauf en mode nettoyage), même avec l'EOS R d'aillleurs.

Sur le 5DII .. dans 2 cas, Canon m'a pris des réparations "lourdes" sous garantie :
-> le connecteur de liaison avec l'optique "explosé" en ayant eu un problème avec une optique Samyang 14mm sur laquelle j'avais mal collé une puce Euro AF Confirm.. et qui a arraché des pins en fermant un peu brutalement.
-> le rideau en vrac en ayant oublié de passer en vrai mode "nettoyage" pour passer des swa, avec le rideau qui s'est refermé sur le swab.

Ils n'ont pas été regardant au CPS ..

Tu vois, faut pas désespérer, il y a au moins quelqu'un qui t'aime : le CPS .

[didche]

Avant liquidation d'une partie de mon matériel EF, j'ai refait quelques tests plus sérieux.

135L, f11, base 0,5s à 100 isos, mode M. Correction auto de luminosité standard sous DPP. T° forcée à 3200°.
Quand les corrections sont appliquées ce sont celles standard par défaut, que DPP règle différemment selon les capteurs, aussi bien pour le bruit que pour la netteté. Je ne sais pas s'ils essayent d'égaliser les rendus ou au contraire d'ajuster le rendu par défaut à la cible théorique de l'appareil.
Je suis à ±2,5m, DoF table donne une PdC à 2m de 65mm devant et 69mm derrière, mais concrètement on a 2 à 3x moins en crop 100%. J'ai fait la map sur la LP-E6 du haut.
J'ai tous les isos de 100 à 102400 en Raw, + Craw pour les R5 et 1D-X III, + Jpeg boitier. J'exporte les images en tiff, les ouvre sous Aperçu (mac) et fait une capture d'écran: jusqu'à Prodibi il n'y a théoriquement aucune perte de résolution.

Merci
Je viens de rentrer à la maison je vais pouvoir regarder cela sur le grand écran

[Julian]

Merci Fab35 pour ton complément d'information très intéressant concernant l'extension de garantie à 5 ans.
J'étais déjà mitigé  , mais du coup je ne pense pas la prendre. 

Pensez que certaines cartes de paiement (Visa Premier par exemple) dans certaines banques offrent (c'est un service gratuit [ou compris dans le prix, pour désarmer certains chagrins]) 2 ans de garantie au delà de celle octroyée par le constructeur.

[Wolwedans]

Comparaison (Crop 100%, 12800 isos) de Raw (à gauche, 63,5 Mo) et CRaw (à droite 33,9 Mo). Pour info, le jpeg boitier fait 18,9 Mo.
Développement standard DPP. La différence est plutôt faible à 12800 isos, elle est nulle jusqu'à 6400 isos.
Sur cette même mire, à 100 isos, le Raw pèse 48,8 Mo, le CRaw 25,5 Mo et le jpeg boitier 17,2 Mo.
Je ne vois pas trop (même pas du tout) l'intérêt du jpeg par rapport au CRaw...

[prodibi]{"id":"1jg72d4odwdgx2o","width":3576,"height":2084,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"wolwedans"}[/prodibi]

[Wolwedans]

Même comparaisons que celles postées hier mais avec des tiff tous exportés de DPP avec la définition du 5DS R (8688 px), soit augmentation de la définition par DPP pour tous sauf 5DS R.
[at] NW: Oui j'ai dit que la différence était faible mais réelle, en dessous de 12800 isos c'est dur à voir. J'ai posté sur le fil du R6 la même chose au 1D-X III, pour le coup j'ai du mal à distinguer les Raw et CRaw à 12800...

100 isos
Le 5DS R me semble le meilleur, la hiérarchie de la définition est respectée malgré le super filtre AA.
Poids des fichiers: 63,9 Mo / 48,8 Mo (25,5 Mo) / 24,3 Mo (13,9 Mo) / 38,6 Mo.
Un Craw de R5 pèse un Raw de 1D-X III..
[prodibi]{"id":"kjxzk4e64l4xokr","width":5120,"height":2694,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"wolwedans"}[/prodibi]

12800 isos
Le R5 a clairement le meilleur capteur des 4.
Poids des fichiers : 81,5 Mo / 66,5 Mo (35,6 Mo) / 30,1 Mo (16,1 Mo) / 47,3 Mo
[prodibi]{"id":"vgyq2w8kwxwy624","width":5118,"height":2696,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"wolwedans"}[/prodibi]

[newworld666]

Bizarre .. je n'avais pas lu tes commentaires et j'ai regardé machinalement le lien prodibi et je trouvais qu'à gauche c'était quand même bien plus lisible qu'à droite en pensant qu'il s'agissait de R5 vs R .. (surtout au niveau de la batterie)

Pour comprendre que c'était RAW vs C-RAW.. donc je ne te rejoins pas trop.. la différence est bien là et visible.

[Pat le zinc]

https://youtu.be/QkPcYgi1Vbg

Pour le fun

[phil91760]

Même comparaisons que celles postées hier mais avec des tiff tous exportés de DPP avec la définition du 5DS R (8688 px), soit augmentation de la définition par DPP pour tous sauf 5DS R.
[at] NW: Oui j'ai dit que la différence était faible mais réelle, en dessous de 12800 isos c'est dur à voir. J'ai posté sur le fil du R6 la même chose au 1D-X III, pour le coup j'ai du mal à distinguer les Raw et CRaw à 12800...

100 isos
Le 5DS R me semble le meilleur, la hiérarchie de la définition est respectée malgré le super filtre AA.
Poids des fichiers: 63,9 Mo / 48,8 Mo (25,5 Mo) / 24,3 Mo (13,9 Mo) / 38,6 Mo.
Un Craw de R5 pèse un Raw de 1D-X III..
[prodibi]{"id":"kjxzk4e64l4xokr","width":5120,"height":2694,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"wolwedans"}[/prodibi]

12800 isos
Le R5 a clairement le meilleur capteur des 4.
Poids des fichiers : 81,5 Mo / 66,5 Mo (35,6 Mo) / 30,1 Mo (16,1 Mo) / 47,3 Mo
[prodibi]{"id":"vgyq2w8kwxwy624","width":5118,"height":2696,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"wolwedans"}[/prodibi]

Tu n as plus qu à vendre ton 1dxIII...et en plus , tu feras un heureux 😂😉

[Pat le zinc]

Je trouve ce gars très bon avec une caméra entre les mains. Il avait déjà fait un film au Japon avec le R5 plutôt class mais il s'était arraché les cheveux avec la surchauffe.
2e session filmée toujours en 8k pour la beauté du geste avec le firmware 1.1.1. Pour son type de job maintenant il est satisfait :

https://youtu.be/mGYAuWVK4ck

[Fab35]

Je trouve ce gars très bon avec une caméra entre les mains. Il avait déjà fait un film au Japon avec le R5 plutôt class mais il s'était arraché les cheveux avec la surchauffe.
2e session filmée toujours en 8k pour la beauté du geste avec le firmware 1.1.1. Pour son type de job maintenant il est satisfait :

https://youtu.be/mGYAuWVK4ck

A replacer sur le fil vidéo si possible .

[gebulon]

Tu n as plus qu à vendre ton 1dxIII...et en plus , tu feras un heureux 😂😉

J'ai dis que j'attendrais que le prix chute bien en occasion pour me faire ma collection de vieilleries 

En tout cas, ce que je vois ici confirme bien mon non intérêt pour un capteur de 50mp...
Je préfère m'occuper des objectifs, ça apporte bien plus que quelques pixels en plus ou en moins, amha...
Ça n'empêche que ces R5/6 sont de super boîtiers !!!

[phil91760]

https://www.youtube.com/watch?v=OEo5MckojoE&ab_channel=DamienBernal
Voilà 😉

[belnea]

https://www.youtube.com/watch?v=OEo5MckojoE&ab_channel=DamienBernal
Voilà 😉

photobox dit qu'il faut 300 DPI alors qu'ils sont sur Epson...

[gebulon]

photobox dit qu'il faut 300 DPI alors qu'ils sont sur Epson...

Comme 80% des tireurs ??

[belnea]

Comme 80% des tireurs ??

ho ben y'a surement facile plus de 80% des tireurs qui disent 300DPI sans même savoir pourquoi historiquement alors...

[JMS]

ho ben y'a surement facile plus de 80% des tireurs qui disent 300DPI sans même savoir pourquoi historiquement alors...

Historiquement parce que les trames de presse magazine étaient 150 DPI je suppose 

[Artémus42]

Historiquement parce que les trames de presse magazine étaient 150 DPI je suppose 

150 LPI ( (Line Per Inch =lignes par pouce) sur les papiers de qualité, et la résolution de l'image doit se situer entre 1.5 et 2 fois ce taux soit entre 225 et 300 DPI
J'ai toujours fait (et fait faire) mes tirages à 254 DPI jusqu'au 30x40 et 180 DPI dans les formats supérieurs .... personne n'a jamais remarqué quoi que ce soit 

[belnea]

150 LPI ( (Line Per Inch =lignes par pouce) sur les papiers de qualité, et la résolution de l'image doit se situer entre 1.5 et 2 fois ce taux soit entre 225 et 300 DPI
J'ai toujours fait (et fait faire) mes tirages à 254 DPI jusqu'au 30x40 et 180 DPI dans les formats supérieurs .... personne n'a jamais remarqué quoi que ce soit 

[jeantro]

petit question, je viens de mettre en vente mon 5D MKIV hors j'ai un petit souci j'ai mélangé le chargeur du 5D MKIV et celui du R5 quelqu'un pourrait-il me dire si le R5 à une prise rectangulaire, je pense que c'est le seul moyen de les distinguer, je poste les photos ci-dessous. merci pour votre aide

chargeur 1


chargeur 2

[papy 0,30103]

150 LPI ( (Line Per Inch =lignes par pouce) sur les papiers de qualité, et la résolution de l'image doit se situer entre 1.5 et 2 fois ce taux soit entre 225 et 300 DPI
J'ai toujours fait (et fait faire) mes tirages à 254 DPI jusqu'au 30x40 et 180 DPI dans les formats supérieurs .... personne n'a jamais remarqué quoi que ce soit 

Je panse qu'il faut réviser les cours de Physique!
Théorème de Shannon ( physicien du monde numérique binaire ) passage de l'analogique au numérique.
Également formule de : Shannon-Nyquist .

Bonnes recherche et soirée

Ps échantillonner au moins au double linéature 150 ligne = 300dpi

[Artémus42]

Je panse qu'il faut réviser les cours de Physique!

Ps échantillonner au moins au double linéature 150 ligne = 300dpi

Je m'y engage, mais promettez-moi de réviser vos cours de Français 

[papy 0,30103]

Pour moi c'est trop tard (88 ans) je conserve le peut de "fonction(s) Cognitives qu'il me rest