CIPA - Données 2020

[Somedays]

Arghhhhhh et moi qui croyait que Sony avait au contraire  explosé le marché dans le monde entier avec ses capteurs photos de smartphones ... des américains avec Apple aux chinois de tout bord.

Comme quoi on peut se tromper lourdement et ne rien avoir vu qui ressemblait à cette dégringolade d'un pays !!!!
D'un autre côté j'avoue que je suis curieux de savoir qui a pris le leadership devant les japonais  .. ça m'a échappé !!!! 

Je dirais qu'à part l'épisode des mirrorless qui sont restés insignifiants par manque de maturité, sans jamais avoir atteint une efficacité crédible => on ne peut pas dire que le marché de la photo ait réellement baissé et ait échappé aux Japonais à un quelconque moment.

 
Tu fais un contresens grotesque. La dégringolade de l'industrie photo japonaise, même à toi elle n'a pas échappé.

 
 

[Mistral75]

La CIPA a publié avant-hier, un peu plus tôt que d'habitude, les données de production et d'expéditions relatives au mois de mars et au premier trimestre 2020, comparées à celles des mêmes périodes en 2019.

Sans surprise, Covid-19 oblige, les chiffres de mars 2019 sont très mauvais.

Pa rapport au mois de mars 2019, le marché (en volume) est en baisse d'environ 52% : les compacts en baisse d'environ 47%, les reflex en baisse d'environ 66% et les mirrorless en baisse d'environ 46%. A l'instar du dernier trimestre de 2019 mais au rebours de janvier et février, les expéditions de mirrorless en nombre d'unités sont supérieures à celles de reflex en mars (elles les dépassent en valeur continûment depuis septembre 2018) et même très nettement : en nombre d'unités, la répartition mirrorless / reflex est de 62% / 38% contre 49% / 51% en février comme en janvier et après 53% / 47% en décembre 2019.

Toujours en matière d'expéditions, l'évolution des différents segments du marché au premier trimestre 2020 par rapport au premier trimestre 2019 est la suivante :

- appareils photos numériques : -34,7% en volume et -31,1% en valeur.

- appareils à objectif intégré : -38,4% en volume et -32,8% en valeur
- appareils à objectifs interchangeables : -31,5% en volume et -30,6% en valeur.

- reflex : -40,2% en volume et -37,2% en valeur
- mirrorless : -20,2% en volume et -25,8% en valeur.

(il a été expédié 1,02 mirrorless par reflex au premier trimestre 2020 contre 0,77 au premier trimestre 2019 ; sur le mois de mars, le ratio est de 1,28 mirrorless par reflex en 2020 contre 0,80 en 2019 ; la valeur des mirrorless expédiés au premier trimestre 2020 a été supérieure de 61% à celle des reflex alors qu'elle était supérieure de 36% au premier trimestre 2019 ; sur le mois de mars, la valeur des mirroless expédiés a été supérieure de 104% (plus du double) en 2020 alors qu'elle était supérieure de 58% en 2019)

- objectifs : -28,2% en volume et -26,4% en valeur.

- objectifs 24x36 et formats supérieurs : -25,3% en volume et -24,1% en valeur
- objectifs pour formats inférieurs au 24x36 : -29,9% en volume et -30,5% en valeur.

Sources : http://www.cipa.jp/stats/documents/e/d-202003_e.pdf pour les boîtiers et http://www.cipa.jp/stats/documents/e/s-202003_e.pdf pour les objectifs.

Ci-dessous deux graphiques, le premier ayant trait aux APN à objectifs interchangeables et le second aux compacts.

[dio]

Sans surprise, Covid-19 oblige, les chiffres de mars 2019 sont très mauvais.

Pa rapport au mois de mars 2019, [...] les reflex en baisse d'environ 66% et les mirrorless en baisse d'environ 46%.

Le marché des mirrorless semble plus robuste que celui les reflex.  Reste à comprendre pourquoi.
Pour les utilisateurs de reflex, la photo est encore moins essentielle ou bien les circuits de distribution sont différents, ou les deux ?   

[JCCU]

Le marché des mirrorless semble plus robuste que celui les reflex.  Reste à comprendre pourquoi.
Pour les utilisateurs de reflex, la photo est encore moins essentielle ou bien les circuits de distribution sont différents, ou les deux ?

Si tu lances une rumeur comme quoi un mirorless protège mieux du Covid qu'un reflex, là tu vas achever les reflex 

[Mistral75]

^ Il faut suggérer à Trump que le rayonnement des viseurs électroniques détruit le SARS-Cov-2, comme les UV.

[jp60]

^ Il faut suggérer à Trump que le rayonnement des viseurs électroniques détruit le SARS-Cov-2, comme les UV.

Ils ont un sacré comique aux USA.

JP

[FredEspagne]

Des "comiques" comme ça, ça tue.

[Somedays]

Si tu lances une rumeur comme quoi un mirorless protège mieux du Covid qu'un reflex, là tu vas achever les reflex 

Les gens finiront bien par se rendre compte que les EVF détruisent la vue.
Maman m'a toujours dit qu'il était très mauvais d'être trop près de la télé.

[Somedays]

Sans surprise, Covid-19 oblige, les chiffres de mars 2019 sont très mauvais.

Sur un autre fil, j'ai vaguement vu passer un classement (américain ?) des secteurs de biens de consommation les plus touchés par la crise du coronavirus. Les appareils photos apparaissaient en 3ème position. Le recul est particulièrement vif pour les secteurs liés aux voyages et au tourisme.
 
À partir de ce mois de mars, les comparaisons avec l'année 2019 risquent de ne plus avoir beaucoup de sens. Difficile de démêler la part de l'impact du virus et celle du manque d'attrait tel qu'il existe dans ce secteur depuis des années.
   
 

[jmd2]

   
Sur un autre fil, j'ai vaguement vu passer un classement (américain ?) des secteurs de biens de consommation les plus touchés par la crise du coronavirus.

1- Les appareils photos apparaissaient en 3ème position.

2- Le recul est particulièrement vif pour les secteurs liés aux voyages et au tourisme.

1 est en grande partie la conséquence de 2
en effet, nombreux sont les gens qui achètent un appareil justement pour partir en vacances

[Grosbill01]

Le marché des mirrorless semble plus robuste que celui les reflex.  Reste à comprendre pourquoi.

Aujourd'hui, tout le monde n'a pas encore un mirrorless, ils sont récents. Nous sommes en phase d'équipement. Il y a à la fois les clients qui n'avaient jamais eu d'APN à objectif interchangeable et ceux qui migrent du reflex au ML.
Quant au reflex, nous ne sommes plus en phase d'équipement mais plutôt de renouvellement et les reflex ne sont remplacés qu'au bout de quelques années. Les primo accédant en reflex sont maintenant de plus en plus rares.

[Palomito]

Aujourd'hui, tout le monde n'a pas encore un mirrorless, ils sont récents. Nous sommes en phase d'équipement. Il y a à la fois les clients qui n'avaient jamais eu d'APN à objectif interchangeable et ceux qui migrent du reflex au ML.
Quant au reflex, nous ne sommes plus en phase d'équipement mais plutôt de renouvellement et les reflex ne sont remplacés qu'au bout de quelques années. Les primo accédant en reflex sont maintenant de plus en plus rares.

On peut ajouter qu'un réflex de 2020 offre pas grand chose de plus qu'un réflex de 2017 pour le grand public, des sommets ayant été atteints. Alors, à moins de monter en gamme (Et sur des boitiers qui, s'ils sont toujours excellents, sont parfois sortis il y a un petit moment, ce qui est un frein psychologique pour certains). Le ML, lui, progresse encore et possède encore une bonne marge de progression.

[newworld666]

Le ML, lui, progresse encore et possède encore une bonne marge de progression.

Ça c'est sûr, mais, à noter, qu'avant le confinement les volumes de ML baissaient quand même malgré les progrès évidents (AF surtout, où ça a dépassé les réflex chez Canon et un peu optique chez Canon)...
Il va falloir qu'à un moment ou un autre, il y ait une vraie avancée techno qui permette de faire des photos de meilleure qualité visuelle qu'actuellement !!! ça plafonne grave quand quand même au niveau des capteurs... Les améliorations des montées en ISO restent quasi tankée depuis des années.

[FredEspagne]

Le temps de réponse des capteurs s'améliore et le global shutter n'est pas loin, ce qui permeettra d'enterrer définitivement les obturateurs bruyants et fragiles.

[Palomito]

Ça c'est sûr, mais, à noter, qu'avant le confinement les volumes de ML baissaient quand même malgré les progrès évidents (AF surtout, où ça a dépassé les réflex chez Canon et un peu optique chez Canon)...
Il va falloir qu'à un moment ou un autre, il y ait une vraie avancée techno qui permette de faire des photos de meilleure qualité visuelle qu'actuellement !!! ça plafonne grave quand quand même au niveau des capteurs... Les améliorations des montées en ISO restent quasi tankée depuis des années.

Est-ce possible sans un changement plus radical (capteur organique, courbe, en forme de tireuse à bière, ou que sais-je) ? Pas sûr.

[newworld666]

Le temps de réponse des capteurs s'améliore et le global shutter n'est pas loin, ce qui permeettra d'enterrer définitivement les obturateurs bruyants et fragiles.

Mouais ... au niveau qualité des photos .. je risque d'être que deux ou trois à enfin trouver les roues rondes des voitures qui se déplacent un peu vite  .. je dis pas non, mais c'est pas vraiment évident que ça change la donne pour un retour en grâce des boitiers photos dédiés (en dehors des pros et amateurs historiques du genre).

[newworld666]

Est-ce possible sans un changement plus radical (capteur organique, courbe, en forme de tireuse à bière, ou que sais-je) ? Pas sûr.

C'est exactement ça ... il faudrait quelque chose d'aussi radical que les passages au 24x36 puis analogique/numérique ... en l'état je ne sais pas jusqu'où ça va baisser.

[restoc]

C'est exactement ça ... il faudrait quelque chose d'aussi radical que les passages au 24x36 puis analogique/numérique ... en l'état je ne sais pas jusqu'où ça va baisser.

Les capteurs à comptage de photons , les capteurs à très haute capacité de saturation donc de dynamique sont déjà brevetés et prototypés. Le seul pb est qu'il faut que les éditeurs de logiciels suivent  car ça veut dire adieu la matrice de Bayer, tout en 32 bits, nouveaux algos de traitement nouveaux interfaces etc etc. C'est un changement qui prendra du temps non pas à cause des capteurs mais de tout le reste chez l'utilisateur.

Côté optique la tendance genre "télescope Hubble" est rendue possible par la puissance de calcul moderne : une optique simple, compacte et pleine d'aberrations mais  modélisées complétement en labo par le constructeur ( psp complète 3D). Et tout est corrigé à posteriori. Certaines publications montrent même qu'en traitement de Fourier on pourrait dépasser Nyquist donc plus de pb de moirés et résolution = définition du capteur etc etc.  Bon le seul pb est que Canon, Nikon etc font une trés bonne marge sur les optiques complexes qui servent aussi de vitrines. Pas leur interêt, mais un petit chinois peut créer la surprise.

Bon avec l'état du marché après le virus  on risque d'attendre un peu....

[nickos_fr]

Le marché des mirrorless semble plus robuste que celui les reflex.  Reste à comprendre pourquoi.
Pour les utilisateurs de reflex, la photo est encore moins essentielle ou bien les circuits de distribution sont différents, ou les deux ?

le reflex baisse inexorablement mais est encore loin d'être enterré
https://phototrend.fr/2020/04/world-press-photo-2020-analyse-materiel-reflex-hybrides/
pour les ML j'aurrai pas pensé que ce soit fuji en tête!

[gerarto]

le reflex baisse inexorablement mais est encore loin d'être enterré
https://phototrend.fr/2020/04/world-press-photo-2020-analyse-materiel-reflex-hybrides/
pour les ML j'aurrai pas pensé que ce soit fuji en tête!

Cela n'a pas beaucoup de sens : c'est l'analyse du matériel utilisé par les participants à un concours photo, qui plus est réservé aux photojournalistes pros !
Evidemment ça n'a rien à voir avec le marché réel, c'est au plus une "photographie" du matériel utilisé par une catégorie bien particulière d'utilisateurs, avec un décalage temporel tout aussi évident (les photos soumises ont pour la plupart été faites en 2019).     

[Mistral75]

La CIPA a publié aujourd'hui les données de production et d'expéditions relatives au mois d'avril et au premier quadrimestre 2020, comparées à celles des mêmes périodes en 2019.

Sans surprise, Covid-19 oblige, les chiffres d'avril 2019 sont exécrables, avec une certaine variabilité selon les régions qui correspond peu ou prou à la situation de l'épidémie et des mesures de confinement : d'une année sur l'autre les volumes expédiés sont en baisse de 41% en Chine, de 69% au Japon, de 74% dans le reste de l'Asie, de 62% en Europe, de 65% aux Amériques et de 56% dans le reste du monde.

Au total, et toujours par rapport au mois d'avril 2019, le marché (en volume) est en baisse de 64% : les compact de 64%, les reflex de 61% et les mirrorless de 67%. Au rebours du mois de mars et du dernier trimestre de 2019 mais à l'instar de janvier et février, les expéditions de mirrorless en nombre d'unités sont inférieures à celles de reflex en avril (elles les dépassent en valeur continûment depuis septembre 2018) et même très nettement : en nombre d'unités, la répartition mirrorless / reflex est de 42% / 58% en avril contre 62% / 38% en mars après 49% / 51% en février comme en janvier et 53% / 47% en décembre 2019.

Toujours en matière d'expéditions, l'évolution des différents segments du marché au premier quadrimestre 2020 par rapport au premier quadrimestre 2019 est la suivante :

- appareils photos numériques : -44,1% en volume et -42,6% en valeur.

- appareils à objectif intégré : -46,5% en volume et -44,2% en valeur
- appareils à objectifs interchangeables : -42% en volume et -42,2% en valeur.

- reflex : -46,6% en volume et -44,9% en valeur
- mirrorless : -36,2% en volume et -40,3% en valeur.

(il a été expédié 0,96 mirrorless par reflex au premier quadrimestre 2020 contre 0,80 au premier quadrimestre 2019 ; sur le mois d'avril, le ratio est de 0,73 mirrorless par reflex en 2020 contre 0,87 en 2019 ; la valeur des mirrorless expédiés au premier quadrimestre 2020 a été supérieure de 56% à celle des reflex contre 44% au premier quadrimestre 2019 ; sur le mois d'avril, la valeur des mirrorless expédiés a été supérieure de 36% à celle des reflex en 2020 contre 62% en 2019)

- objectifs : -40,3% en volume et -39,4% en valeur.

- objectifs 24x36 et formats supérieurs : -39,8% en volume et -38,8% en valeur
- objectifs pour formats inférieurs au 24x36 : -40,6% en volume et -40,5% en valeur.

Sources : http://www.cipa.jp/stats/documents/e/d-202004_e.pdf pour les boîtiers et http://www.cipa.jp/stats/documents/e/s-202004_e.pdf pour les objectifs.

Ci-dessous deux graphiques, le premier ayant trait aux APN à objectifs interchangeables et le second aux compacts.

[Katana]

Ca fait une sacrée plongée    Et effet covid ou pas, le démarrage de l'année 2020, est déjà en dessous des années précédentes. Je ne sais pas comment interpréter ça, mais ca va bien finir par en faire tomber une marque ou deux de façon définitive, à ce rythme là. Seul ceux ayant un gros trésor de guerre vont survivre.

[Mistral75]

L'an dernier, avant l'épidémie de Covid-19, le patron de Canon prédisait déjà une baisse de 50% en 3 ans du marché de APN, c'est-à-dire une baisse de 20% en rythme annuel.

[Grosbill01]

Seul ceux ayant un gros trésor de guerre vont survivre.

Un gros trésor de guerre, c'est une bouée crevée. Ça maintient la tête hors de l'eau durant un temps.
Il faut bien plus que cela pour survivre.
Par exemple, aujourd'hui, Konica-Minolta a survécu ... en ayant quitté la photographie grand-public.

[Katana]

Un gros trésor de guerre, c'est une bouée crevée. Ça maintient la tête hors de l'eau durant un temps.
Il faut bien plus que cela pour survivre.
Par exemple, aujourd'hui, Konica-Minolta a survécu ... en ayant quitté la photographie grand-public.

Je suis d'accord, ça ne suffit pas, mais ceux qui n'en disposeront pas le moment venu, couleront à pic sans possibilité de surnager.