Objectifs pour voyage

Démarré par VinzLux, Mars 07, 2020, 16:54:12

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur

Jc.

#25
Mars 25, 2020, 10:27:43
Citation de: VinzLux le Mars 07, 2020, 18:26:43
Salut,

Merci pour les premières réponses, oui on va dire que je voudrais me limiter à 3 objectifs.
Donc si j'ai biens compris
10-24
16-80
E sur la long focal jattznd encore quelque retour.

En tout cas merci pour votre avis  :D :D :D

Et le 55~200mm, je l'ai, il est très bon.

McDoPDA

#26
Mars 25, 2020, 17:03:51
Salut,

je reviens d'un voyage de 3 semaines en janvier en Inde. J'avais emporté 3 objectifs : un 16-55 f2.8, un 90 f2 et un Samyang 12 f2. Résultat, quand j'analyse mes photos : 80% faites avec le 16-55, 20% avec le 90 et 0% avec le 12 que je n'ai même pas sorti du sac ! Et quand j'analyse les photos faites avec le 16-55 : 30% à 16, 30% à 55 et le reste bien réparti entre les deux.

A aucun moment je n'ai senti de frustration de ne pas pouvoir faire certaines photos. Même un 50-140 ou un 55-200 que j'emportais avant ne m'ont pas manqué.

A la vue de ton équipement, je dirais de prendre juste le 16-80, et un 90 si tu fais du portrait. Franchement, en dessous de 16, c'est vraiment très rare d'en avoir besoin, à moins d'être vraiment spécialisé dans les photos à l'ultra grand angle.

baséli

#27
Mars 25, 2020, 17:17:31
Citation de: McDoPDA le Mars 25, 2020, 17:03:51
Et quand j'analyse les photos faites avec le 16-55 : 30% à 16, 30% à 55 et le reste bien réparti entre les deux.

C'est tout à fait le cas général: la majorité des photos avec un zoom trans standard sont faites aux extrémités du range. Sauf super zoom genre ceux qu'on trouve dans les bridges évidemment. En Canon mon objectif préféré était le 10-22 EFS, et je ne dérogeais pas à la règle ci-dessus même si pas vraiment trans standard.

Voilà pourquoi aujourd'hui je ne jure que par le 16 Fuji! Et que bizarrement , j'ai aussi un 56 (qui sert moins), quel hasard!

dlvs74

#28
Mars 25, 2020, 18:40:31
Pour moi, dernièrement, que ce soit en randonnée ou en voyage, les 16f2,8 et 35f2 me suffisent amplement... ou parfois un couple 23F2 et 50f2.. selon ce que je vais rencontrer comme environnement.
Fuji XT3 +10/18-23-27-56

VinzLux

#29
Mars 25, 2020, 19:34:53
Citation de: McDoPDA le Mars 25, 2020, 17:03:51
Salut,

je reviens d'un voyage de 3 semaines en janvier en Inde. J'avais emporté 3 objectifs : un 16-55 f2.8, un 90 f2 et un Samyang 12 f2. Résultat, quand j'analyse mes photos : 80% faites avec le 16-55, 20% avec le 90 et 0% avec le 12 que je n'ai même pas sorti du sac ! Et quand j'analyse les photos faites avec le 16-55 : 30% à 16, 30% à 55 et le reste bien réparti entre les deux.

A aucun moment je n'ai senti de frustration de ne pas pouvoir faire certaines photos. Même un 50-140 ou un 55-200 que j'emportais avant ne m'ont pas manqué.

A la vue de ton équipement, je dirais de prendre juste le 16-80, et un 90 si tu fais du portrait. Franchement, en dessous de 16, c'est vraiment très rare d'en avoir besoin, à moins d'être vraiment spécialisé dans les photos à l'ultra grand angle.

Merci pour ton retour, je ne fait pas de portrait, mais comme je disais le prochain objectif se serait le 80 mm mais avec le voyage je doit revoir mes priorité.... et pour info no je ne suis pas spécialisé dans les photos à ultra grand angle, je fais les photos pour passion et pour avoir des beaux souvenirs.... Le seul problème du 90 est au'il manque de stabilisation et j'ai un X-T3.... le 55-200 c'est pour faire des photo d'animalier (que j'espère rencontrer  ;D  ) ... mai comme je disais je suis ouvert à des conseil pour mon voyage avec X-T3.

Donc au final:
16-80 mm -> OUI
10-24 mm -> plutôt NON
55-200 mm -> je sais pas trop
alternatif? 80 mm? (j'ai besoin de la stabilisation)

baséli

#30
Mars 25, 2020, 20:26:07
Citation de: VinzLux le Mars 25, 2020, 19:34:53
et pour info no je ne suis pas spécialisé dans les photos à ultra grand angle, je fais les photos pour passion et pour avoir des beaux souvenirs....

Et? En quoi faire ça au grand angle serait différent, hein?  ;D

C'est juste une question de regard et de ce que tu aimes. Plus jeune j'adorais un 70-210. Puis je suis passé au 28 -135, l'autre était trop long. Puis au 10-22 comme expliqué. Puis maintenant, nettement plus vieux,  au fixe 16.

Serai-je au 12 à 70 ans, ou vais-je régresser petit à petit vers les zooms longues focales en perdant la boule au passage?  ;D

McDoPDA

#31
Mars 26, 2020, 08:34:50
Citation de: VinzLux le Mars 25, 2020, 19:34:53
Merci pour ton retour, je ne fait pas de portrait, mais comme je disais le prochain objectif se serait le 80 mm mais avec le voyage je doit revoir mes priorité.... et pour info no je ne suis pas spécialisé dans les photos à ultra grand angle, je fais les photos pour passion et pour avoir des beaux souvenirs.... Le seul problème du 90 est au'il manque de stabilisation et j'ai un X-T3.... le 55-200 c'est pour faire des photo d'animalier (que j'espère rencontrer  ;D  ) ... mai comme je disais je suis ouvert à des conseil pour mon voyage avec X-T3.

Donc au final:
16-80 mm -> OUI
10-24 mm -> plutôt NON
55-200 mm -> je sais pas trop
alternatif? 80 mm? (j'ai besoin de la stabilisation)
Effectivement j'ai eu le 90f2 sur X-T2 et ensuite X-H1 et la stab et le grip changent tout pour cet objectif.

As-tu vraiment besoin d'un 80 vu que tu as déjà le 16-80 et que tu ne fais pas de portrait ? A mon avis, le 16-80 te suffit, avec en plus l'avantage de ne pas changer d'objectif donc pas de nettoyage de capteur à faire pendant ton voyage.

VinzLux

#32
Mars 26, 2020, 09:19:07
Citation de: McDoPDA le Mars 26, 2020, 08:34:50
Effectivement j'ai eu le 90f2 sur X-T2 et ensuite X-H1 et la stab et le grip changent tout pour cet objectif.

As-tu vraiment besoin d'un 80 vu que tu as déjà le 16-80 et que tu ne fais pas de portrait ? A mon avis, le 16-80 te suffit, avec en plus l'avantage de ne pas changer d'objectif donc pas de nettoyage de capteur à faire pendant ton voyage.

le 80 était pour la macro une fois rentré de voyage .... mais je pense que je ne prendrai que 55-200 pour les animaux et les situations où il est impossible d'être trop près ...

Nestor Le Chat

#33
Mars 30, 2020, 01:59:22
Citation de: baséli le Mars 25, 2020, 17:17:31
C'est tout à fait le cas général: la majorité des photos avec un zoom trans standard sont faites aux extrémités du range. Sauf super zoom genre ceux qu'on trouve dans les bridges évidemment. En Canon mon objectif préféré était le 10-22 EFS, et je ne dérogeais pas à la règle ci-dessus même si pas vraiment trans standard.

Voilà pourquoi aujourd'hui je ne jure que par le 16 Fuji! Et que bizarrement , j'ai aussi un 56 (qui sert moins), quel hasard!

Pas chez moi. J'ai aussi le 16-55 mm f/2.8. Il ne bouge pratiquement pas de mon X-T2. La majorité écrasante de mes photos (70 %) sont dans la fourchette 20 - 40 mm. 20 % à 55 mm et 10 % entre 16 et 20 mm. J'ai fait cette statistique à partir de mes photos d'un mois passé au Danemark en juillet 2018 (Après élimination de celles qui ne me plaisaient pas, excédents de quelques rafales ou d'essais divers de simulation de films, de paramètres d'exposition et de profondeur de champ).

Jc.

#34
Mars 30, 2020, 10:42:42
Et vous n'avez que des zooms ???

VinzLux

#35
Mars 30, 2020, 16:24:48
Citation de: Jc. le Mars 30, 2020, 10:42:42
Et vous n'avez que des zooms ???

la photo est l'un des hobbies que j'ai, je ne gagne pas d'argent....Avec le zoom on arrive à faire de très belles photos, tant qu'on reste "amateur" je pense que ça suffit....(c'est mon point de vue en tant que débutant  ;D ;D )

Comme je l'ai déjà dit, j'ai toujours l'idée de prendre le 80 mm mais je pense que ce sera le seul à avoir une focale fixe...

Jc.

#36
Mars 30, 2020, 17:06:16
Peux pas dire que je n'en n'ai point mais pour moi leur intérêt est réduit.
J'ai un 16~50mm parce que c'est un zoom, et c'est le seul. Je le prends en randonnée lorsque je ne pars pas seul, mais lorsque je suis parti 15 jours seul je n'ai pris que le 18mm, et j'ai fait avec. J'ai aussi un 55~200mm comme dit plus haut, mais je ne l'ai pris que pour sa longue focale que je n'utilise quasiment qu'à 200mm et que je sors rarement, uniquement prévu pour le sport.
Pour toutes les autres photos je n'ai que des fixes, et je m'en porte très bien.
Pour moi la qualité nait de la contrainte, pas de la facilité.

baséli

#37
Mars 30, 2020, 20:48:46
En fait pour le voyage (photo généraliste, pas safari en Afrique), c'est quand on n'a pas de zoom qu'on s'aperçoit une fois rentré qu'on s'en fort bien passé, nos images ne sont pas moins intéressantes (ou inintéressantes, c'est selon  :)). Il faut oser une première fois, et il arrive qu'on y prenne goût!

Sebas_

#38
Mars 30, 2020, 23:58:43
Citation de: baséli le Mars 30, 2020, 20:48:46
En fait pour le voyage (photo généraliste, pas safari en Afrique), c'est quand on n'a pas de zoom qu'on s'aperçoit une fois rentré qu'on s'en fort bien passé, nos images ne sont pas moins intéressantes (ou inintéressantes, c'est selon  :)). Il faut oser une première fois, et il arrive qu'on y prenne goût!

Le "problème" de la focale fixe c'est qu'il faut accepter de "perdre" des images.. Ca peut être tres frustrant sur le terrain au debut.
Mais je confirme: une fois de retour a la maison, avec un bon tri on est tres satisfait de ses photos ;)

Jc.

#39
Mars 31, 2020, 10:26:33
J'ai toujours considéré que savoir faire des photos était conditionné par le fait de savoir ne pas faire "la" photo. Pour moi, vouloir tout capturer à la manière d'un asiat visitant Paris est une ineptie qui conduit à avoir des photos sans caractère et à ramener 3 ou 4.000 photos d'un périple. Même après un tri sévère on s'arrêtera à la 80ème sur l'album comme on s'endormait pendant les soirée diapos d'antan.
Après chacun voit midi à sa porte.

VinzLux

#40
Mars 31, 2020, 10:35:57
Citation de: Jc. le Mars 31, 2020, 10:26:33
J'ai toujours considéré que savoir faire des photos était conditionné par le fait de savoir ne pas faire "la" photo. Pour moi, vouloir tout capturer à la manière d'un asiat visitant Paris est une ineptie qui conduit à avoir des photos sans caractère et à ramener 3 ou 4.000 photos d'un périple. Même après un tri sévère on s'arrêtera à la 80ème sur l'album comme on s'endormait pendant les soirée diapos d'antan.
Après chacun voit midi à sa porte.

je vois de quoi tu parles, mais je veux te donner un exemple, hier j'ai fait une petite promenade dans la forêt derrière ma maison, il y avait plusieurs oiseaux et un couple d'écureuil, avec le 16-80 mm était (pour moi ) impossible d'avoir de belles photos sans être plus proche. Une fois que j'ai essayé de me rapprocher, les animaux sont partis ... dans ce cas, un zoom un peu plus sera utile.

Je ne veux pas faire des photos "à la manière asiate" :D :D

Jc.

#41
Mars 31, 2020, 13:48:27
Oui c'est bien ce que je te dis, partir à la billebaude pour shooter tout ce qui se présente conduit à des photos sans caractère ;)
Enfin pour moi.

Nestor Le Chat

#42
Mars 31, 2020, 17:27:28
Citation de: Jc. le Mars 31, 2020, 10:26:33
J'ai toujours considéré que savoir faire des photos était conditionné par le fait de savoir ne pas faire "la" photo. Pour moi, vouloir tout capturer à la manière d'un asiat visitant Paris est une ineptie qui conduit à avoir des photos sans caractère et à ramener 3 ou 4.000 photos d'un périple. Même après un tri sévère on s'arrêtera à la 80ème sur l'album comme on s'endormait pendant les soirée diapos d'antan.
Après chacun voit midi à sa porte.

Ce que vous dites relève du préjugé. J'aime beaucoup me servir de mon 16-55 mm f/2.8 Et à part un 35 mm f/1,4, je n'ai aucune focale fixe et je n'en ressens pas le besoin. Je ne fais pas pour autant 500 photos par jour. Il y a des jours quand je suis en voyage où je ne fais que deux photos. Voire pas du tout. Enfin, votre comparaison est limite raciste. Si la façon de photographier des asiatiques visitant Paris vous déplaît, changez de ville, n'achetez pas de matériel photo du tout car même Leica sans l'Asie ne serait plus rien. Personnellement, je considère que dans cette courte vie, chacun doit faire ce qu'il veut. Si les asiatiques sont émerveillés par Paris et qu'ils photographient beaucoup, je suppose qu'ils doivent y trouver une satisfaction et qu'ils font le tri à la maison.

pourquoipas

#43
Mars 31, 2020, 17:35:38
Citation de: Nestor Le Chat le Mars 31, 2020, 17:27:28
Ce que vous dites relève du préjugé. J'aime beaucoup me servir de mon 16-55 mm f/2.8 Et à part un 35 mm f/1,4, je n'ai aucune focale fixe et je n'en ressens pas le besoin. Je ne fais pas pour autant 500 photos par jour. Il y a des jours quand je suis en voyage où je ne fais que deux photos. Voire pas du tout. Enfin, votre comparaison est limite raciste. Si la façon de photographier des asiatiques visitant Paris vous déplaît, changez de ville, n'achetez pas de matériel photo du tout car même Leica sans l'Asie ne serait plus rien. Personnellement, je considère que dans cette courte vie, chacun doit faire ce qu'il veut. Si les asiatiques sont émerveillés par Paris et qu'ils photographient beaucoup, je suppose qu'ils doivent y trouver une satisfaction et qu'ils font le tri à la maison.

+1
Flickr makalux

Jc.

#44
Mars 31, 2020, 21:30:52
Citation de: Nestor Le Chat le Mars 31, 2020, 17:27:28
Ce que vous dites relève du préjugé.

Oui.
Citation de: Nestor Le Chat le Mars 31, 2020, 17:27:28
... Enfin, votre comparaison est limite raciste.

Non et le fait de l'invoquer dénote un soit un manque de discernement dans la réflexion soit la volonté de faire passer des notions outrancières.

Citation de: Nestor Le Chat le Mars 31, 2020, 17:27:28
Si la façon de photographier des asiatiques visitant Paris vous déplaît, changez de ville, n'achetez pas de matériel photo du tout car même Leica sans l'Asie ne serait plus rien.

Je n'ai jamais dit qu'elle me déplaisait, je m'en fous à vrai dire. Et quand bien même je ne vois pas le rapport avec l'achat de matériel  ::)

Citation de: Nestor Le Chat le Mars 31, 2020, 17:27:28
Personnellement, je considère que dans cette courte vie, chacun doit faire ce qu'il veut. Si les asiatiques sont émerveillés par Paris et qu'ils photographient beaucoup, je suppose qu'ils doivent y trouver une satisfaction et qu'ils font le tri à la maison.

Vous avez des suppositions de circonstances, vous leur avez demandé au moins ?

Bref, encore un commentaire à l'emporte pièce comme ceux qui font florès ici. Sinon auriez vous quelque chose d'intéressant, qui fasse avancer l'auteur du post dans sa réflexion, à nous dire ?

McDoPDA

#45
Mars 31, 2020, 21:32:54
Citation de: Nestor Le Chat le Mars 31, 2020, 17:27:28
Ce que vous dites relève du préjugé. J'aime beaucoup me servir de mon 16-55 mm f/2.8 Et à part un 35 mm f/1,4, je n'ai aucune focale fixe et je n'en ressens pas le besoin. Je ne fais pas pour autant 500 photos par jour. Il y a des jours quand je suis en voyage où je ne fais que deux photos. Voire pas du tout. Enfin, votre comparaison est limite raciste. Si la façon de photographier des asiatiques visitant Paris vous déplaît, changez de ville, n'achetez pas de matériel photo du tout car même Leica sans l'Asie ne serait plus rien. Personnellement, je considère que dans cette courte vie, chacun doit faire ce qu'il veut. Si les asiatiques sont émerveillés par Paris et qu'ils photographient beaucoup, je suppose qu'ils doivent y trouver une satisfaction et qu'ils font le tri à la maison.
+1

POD

#46
Mars 31, 2020, 23:23:20
Citation de: VinzLux le Mars 31, 2020, 10:35:57
je vois de quoi tu parles, mais je veux te donner un exemple, hier j'ai fait une petite promenade dans la forêt derrière ma maison, il y avait plusieurs oiseaux et un couple d'écureuil, avec le 16-80 mm était (pour moi ) impossible d'avoir de belles photos sans être plus proche. Une fois que j'ai essayé de me rapprocher, les animaux sont partis ... dans ce cas, un zoom un peu plus sera utile.

Je ne veux pas faire des photos "à la manière asiate" :D :D
Le souci, c'est que pour faire de l'animalier "de qualité", il faut des focales plus longues et/ou plus lumineuses que celles que tu convoites.
Et malheureusement, chez fuji c'est pas la spécialité: le 100/400 mais ouverture à 4,5 max et le 200 F2 mais il faut que tu vendes une cou..le...
Là où je rejoins Jc, c'est qu'une photo d'un écureuil en sous-bois avec un objectif inadapté, ne mérite peut-être pas d'être prise, si ce n'est pour le souvenir.
Après, ce n'est que mon avis.

Jc.

#47
Avril 01, 2020, 00:29:51
Si tu veux faire des photos d'un écureuil en sous bois ça va être difficile, mais sur une branche c'est facile. Il suffit de te poster tous les matins 1/4h avant le lever du soleil sous un arbre, un pin c'est mieux.
Et attendre.
J'en ai deux qui m'ont rendu visite au moins 2 fois par semaine cet hiver.
Quand tu es prêt à faire ça tu peux regarder avec quel objectif tu vas le shooter.

POD

#48
Avril 01, 2020, 00:56:19
Citation de: Jc. le Avril 01, 2020, 00:29:51
Si tu veux faire des photos d'un écureuil en sous bois ça va être difficile, mais sur une branche c'est facile. Il suffit de te poster tous les matins 1/4h avant le lever du soleil sous un arbre, un pin c'est mieux.
Et attendre.
J'en ai deux qui m'ont rendu visite au moins 2 fois par semaine cet hiver.
Quand tu es prêt à faire ça tu peux regarder avec quel objectif tu vas le shooter.
Pas de soucis pour les pins, j'en ai deux dans mon jardin. Le seul problème, c'est le lever avant le soleil..surtout en hiver.

VinzLux

#49
Avril 01, 2020, 09:03:02
attendez, je pense qu'on sort un peu du sujet....

J'ai l'intention de visiter les îles de la Réunion et de la Martinique.
Dans le tour que j'ai créé, il y aura un moment avec des animaux (probablement 5 6 jours), 8 jours dans la nature afin d'essayer de visiter toute l'île de La Réunion (par exemple pour visiter le vulcan et quelques tours en hélicoptère) et 6 jours en Martinique avec encore une fois des animaux (la plupart des animaux marins et des panoramas).

N'oubliez pas que je ne suis pas un professionnel donc mon objectif ne sera pas de gagner de l'argent, je voudrais prendre des photos pour moi et ma famille c'est tout (pour cela j'avas pensé  au 55-200 et pas au 100-400 ou 200...).

Comme le voyage sera presque "divisé" en deux parties, je pensais acheter au début 10-24 et 55-200 mais après quelques commentaires j'ai compris que peut-être le 55-200 avec mon 16-80 serait plus que suffisant pour moi...

Voilà ca c'est la situation :) :)
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur