La tête dans les étoiles ... [Astrophotographie]

[dams77160]

Bonjour,

Je viens vers vous aujourd'hui pour un type de photo inhabituel sur ce forum,

L'astrophotographie est une discipline photo de "niche", très complexe et ou la patiente est le maître mot ...

Je commence donc cette discipline après avoir lu pas mal de bouquin et ont ne va pas se mentir dépenser quelques sous ...

Aujourd'hui je vous propose donc une photo de "M13".

Cette objet est un amas globulaire de millions d'étoile regroupé dans la constellation d'hercule. (Ont peut aussi apercevoir sur la photo une petite galaxie  )

Matériel : lunette skywatcher 80/600 ed.
               Trépied + monture motorisé eq3-2
               Nikon D5300

éxifs :  temps de pose : 96x60s. soit un temps de pose de 1h36min à iso400.

Logiciel traitement : Siril et Lightroom pour finaliser.

Pour ceux que cela intéresse le FULL ce trouve à cette adresse => https://www.astrobin.com/syt4eo/0/?nc=user

.
.

[tkosak]

Euh.... Quel type de critique espères-tu?

[etsocal]

la règle des tiers n'est pas parfaitement respectée, dommage.
Je me demande aussi si tu n'aurais pas mieux fait de poster la version originale en couleurs?

[Jolanissa]

Très impressionnant, je ne suis pas un spécialiste, mais il me semble que tu as parfaitement réussi cette prise de vue. C'est toujours extrêmement troublant de pouvoir contempler la lumière d'Étoiles aujourd'hui disparues.

[bozart]

Tout à fait d'accord avec le commentaire de Jolanissa.

[Maagma]

à quelle distance se situe "M13" de notre système solaire ?
C'est la petite galaxie (tout est relatif) qui est la vedette de ta photo amha, l'amas globulaire est peu lisible (tache blanche).
J'aime regarder les photos de l'insondable Cosmos.

[egtegt²]

Je suppose que techniquement parlant c'est une photo difficile à faire (en tout cas j'en suis incapable ), elle me semble réussie de ce point de vue, mais cette galaxie n'est pas très photogénique, c'est dommage. Ou alors il aurait fallu un premier plan intéressant pour enrichir la photo.

Mais n'hésites surtout pas à en poster d'autres, j'aime beaucoup ce genre de photo.

[dams77160]

Merci à vous pour vos passage,

En effet je post sur le forum critique car c'est sur ce forum que depuis mes début en photos je vous soumet et partage mes photos pour la critique.

Mais pour cette photo et mes prochaines photos Astro, ma démarche est différente, je vous la "partage" plus que je vous la met en critique. Car il faut être honnête c'est complètement raté comme la bien signalé etsocal,

la règle des tiers est à la ramasse, les noirs sont bouché, il y a du vignetage excessifs, la photo est presque en N/B ...ect. 

Après je ne suis absolument pas contre de la critique mais en fin de compte quand ont fait ce genre de photo ont sait déjà ce qui ne vas pas et comment améliorer les choses sur nos clichés. Mais ces cliché sont extrêmement difficile à réaliser et donc à amélioré.

_Pour répondre à vos commentaire sur l'objet, cette objet n'est pas une galaxie mais un amas de centaines de milliers d'étoiles regroupé et liée par la gravité, cette objet ce nome M13 ou l'amas d'Hercule. Cette amas d’étoile ce trouve à environ 22.200 Année-lumières de nous, donc la lumière que nous envoi cette objet met 22.200 ans a nous parvenir, renversant. Quand l'ont observe cette objet dans un instrument ou quand l'ont prend une photos de celui-ci ont observe quelque chose d'il y a 22.200 ans ... .Si cette objet est amener a disparaître aujourd'hui, nous pourrons observer sa disparition de notre ciel dans 22.200 ans ceci est toutes la magie de l'observation du ciel.  .

_La galaxie que je parle est la galaxie du nom de NGC6207 et qui est la petite touche flou elliptique sur la gauche de l'amas.

Ma démarche est d'imager le maximum d'objet de notre univers, donc il y en aura des magnifique et d'autre un peut plus banal ... mais bon celui est quand même sympa egtegt²...

Voila j’espère que vous comprendrez ma démarche et que vous serrez apprécier ce genre de photo de grand rêveur... ! 

[etsocal]

Mais pour cette photo et mes prochaines photos Astro, ma démarche est différente, je vous la "partage" plus que je vous la met en critique. Car il faut être honnête c'est complètement raté comme la bien signalé etsocal,

Désolé dams77160, ce n'était pas du tout ce que je voulais signifier. C'était en écho à la réponse  de tkosac précédent la mienne (Euh.... Quel type de critique espères-tu?). Une réponse parodiant pas mal de commentaires classiques...et j'ai même oublié un standard "tu devrais essayer un format carré (haut, bas, gauche, droite...zénithal ).

En réalité je m'intéresse beaucoup à la cosmologie et à l'astrophysique, je ne puis donc rester indifférent à ce type d'images d'autant plus que j'ai un peu touché à la photo astro, peu mais suffisamment pour en connaitre la difficulté.

Je suis agréablement surpris de voir ce que tu as pu réaliser comme photo avec un matériel disons le relativement "modeste". Cette image est réellement excellente et d'une précision des plus honorables. Je trouve merveilleux que l'on puisse même sur ce cliché apercevoir une galaxie, galaxies qui furent découvertes à la fin du 19ème siècle par Herschel qui les prit pour des nébuleuses lointaines et qui ne furent identifiées comme telles par le célèbre astronome Hubble qu'au début du XXème siecle. Tu réussis à nous en faire apercevoir une, bravo.
Je pense que ton plaisir à faire ces photos doit être intense sans parler le la stimulation de l'imaginaire qu'amène ce type de pratique et de passion.

Mais je crains fort que sur un forum critique tel que celui-ci tes images ne puissent êtres appréciées à leur juste valeur et critiquées en conséquence (ce que je trouve logique et normal), il faut bien avouer que la photo astro rentre dans un domaine très particulier et fort différent de ce que l'on voit ici. Tu as dû le constater mais ce forum critique est en grande partie alimenté par des photos de rue et des photos vacances exotiques, des spécialités bien éloignées de la photographie astronomique....presque autant que ne le sont les millions de galaxies lointaines.

Amicalement
Michel       
 

[bozart]

Ça ne fait rien, ouvrir sur autre chose apporte un peu d'air frais, c'est appréciable.

[dams77160]

Car il faut être honnête c'est complètement raté comme la bien signalé etsocal,

la règle des tiers est à la ramasse, les noirs sont bouché, il y a du vignetage excessifs, la photo est presque en N/B ...ect. 

Etsocal, Ce paragraphe de mon post était en faite de l'auto dérision..., destiner plus pour le post de Tkosac... . J'ai bien compris que ton commentaire n'etait pas à prendre au premier degré... .

Je sais bien que ce genre de photos ne peut pas toucher tous le monde, il n'y a pas de recherche de composition particulière ou artiste dans l'astrophotographie, tous est basé sur la technique ! Capter le maximum de lumière d'objet très peu lumineux et le plus précisément possible... . La meilleur photo est la photo avec le meilleur rendu de l'objet. (Même si le champ utiliser et la focale utilisé rentre en jeux quand même...).

Mais je crains fort que sur un forum critique tel que celui-ci tes images ne puissent êtres appréciées à leur juste valeur et critiquées en conséquence (ce que je trouve logique et normal), il faut bien avouer que la photo astro rentre dans un domaine très particulier et fort différent de ce que l'on voit ici. Tu as dû le constater mais ce forum critique est en grande partie alimenté par des photos de rue et des photos vacances exotiques, des spécialités bien éloignées de la photographie astronomique....presque autant que ne le sont les millions de galaxies lointaines.

Mes posts sur l'Asrophoto seront apprécié par ceux qui le veulent et le partage de ma passion pour notre univers me suffit bien .