Que manque-t-il à capture one Pro?

[doppelganger]

Faire les choses simplement, juste avec un doigt, tout en regardant l'écran... j'entre une valeur au clavier, et ensuite j'affine avec un doigt (rien de sexuel), simplement.

Moi aussi, mais plutôt que d'utiliser le doigt de la main gauche*, j'utilise celui de la main droite, sur la roulette de la souris 

* à moins que tu ne lâches la sourie pour utiliser le doigt de la main droite...

[tenmangu81]

C'est une information qui m'intéresse beaucoup. Merci pour l'avoir évoquée. Ca peut paraitre évident à certains mais pour ma part, je n'avais pas pensé associer dans l'utilisation C1 et Affinity Photo. je vais me pencher sur leur complémentarité.

C'est l'association utilisée par beaucoup.

[tenmangu81]

Moi aussi, mais plutôt que d'utiliser le doigt de la main gauche*, j'utilise celui de la main droite, sur la roulette de la souris 

* à moins que tu ne lâches la sourie pour utiliser le doigt de la main droite...

Moi aussi. Je fais presque tout à la souris, même les points d'inflexion des courbes. C'est beaucoup plus rapide et peut être aussi très précis.

[Verso92]

Moi aussi, mais plutôt que d'utiliser le doigt de la main gauche*, j'utilise celui de la main droite, sur la roulette de la souris 

* à moins que tu ne lâches la sourie pour utiliser le doigt de la main droite...

En fait, je ne tiens pas la souris...


(j'ai appris à ne pas en être esclave... une autre époque ?)

Moi aussi. Je fais presque tout à la souris, même les points d'inflexion des courbes. C'est beaucoup plus rapide et peut être aussi très précis.

Je ne comprends pas comment on pourrait être plus précis à la souris qu'au clavier, avec les flèches...

[doppelganger]

Moi aussi. Je fais presque tout à la souris, même les points d'inflexion des courbes. C'est beaucoup plus rapide et peut être aussi très précis.

Oui et puis souris c'est mieux que sourie, mais trop tard, je ne peux plus corriger

[doppelganger]

En fait, je ne tiens pas la souris...

(j'ai appris à ne pas en être esclave... une autre époque ?)

Pas la même école, très certainement

Je ne comprends pas comment on pourrait être plus précis à la souris qu'au clavier, avec les flèches...

Question d'habitude. Non seulement on peu être extrêmement précis, mais pour peu que l'on ait une souris pourvue d'une molette en roue libre, on peut être très rapide. A tel point que je me passe même de la saisie d'une valeur au clavier.

Mais je comprends ton étonnement. J'aurai été autant déçu dans le cas où la molette ne pouvait plus proposer cette fonctionnalité.

[jeandemi]

il me semble qu'il n'y a toujours pas le support du Leica M10P (qui pourtant a le même capteur que le M10)

[tenmangu81]

Je ne comprends pas comment on pourrait être plus précis à la souris qu'au clavier, avec les flèches...

Tu dois avoir une vieille souris  Les flèches incrémentent par valeurs discrètes et pas toujours contigües. La souris permet d'ajuster de façon presque continue. Tu devrais essayer 

[tenmangu81]

il me semble qu'il n'y a toujours pas le support du Leica M10P (qui pourtant a le même capteur que le M10)

Oui, hélas !! Et utiliser le profil du M10 n'arrange pas les choses, apparemment (il y a eu un fil là-dessus), et il vaut mieux, au final, utiliser le DNG neutre.

[Verso92]

Tu dois avoir une vieille souris  Les flèches incrémentent par valeurs discrètes et pas toujours contigües. La souris permet d'ajuster de façon presque continue. Tu devrais essayer 

Pas compris... un appui sur la touche incrémente (ou décrémente) la valeur : par exemple, on passe de 25 à 26 (ou 24).


De toute façon, ça a toujours fonctionné comme ça jusqu'à la v11... pourquoi changer quelque chose qui marche pour moins bien ?

[Samoreen]

A cela je réponds, ça sert à rien, sauf à Samoreen, ou même pas. Le but étant de chercher la petite bête, le truc qui te servira de prétexte pour justifier tes piailleries et sollicitations du support.

Eh bien voilà, ce n'était pas la peine de me poser la question avec tant d'insistance puisque doppelganger/osef avait déjà décidé que la demande n'avait pas de sens. Je vais essayer de convaincre ceux du forum C1 qui ont fait la même requête qu'ils sont complètement à côté de la plaque. Inutile de les laisser persister dans l'erreur.

[tenmangu81]

Pas compris... un appui sur la touche incrémente (ou décrémente) la valeur : par exemple, on passe de 25 à 26 (ou 24).

Pour l'exposition, ça incrémente de 0,1. Par exemple, rien entre 0,4 et 0,5.

[Verso92]

Pour l'exposition, ça incrémente de 0,1. Par exemple, rien entre 0,4 et 0,5.

Tu veux dire que tu as besoin de régler l'expo plus précisément que 0,1 IL ?

[doppelganger]

Eh bien voilà, ce n'était pas la peine de me poser la question avec tant d'insistance puisque doppelganger/osef avait déjà décidé que la demande n'avait pas de sens. Je vais essayer de convaincre ceux du forum C1 qui ont fait la même requête qu'ils sont complètement à côté de la plaque. Inutile de les laisser persister dans l'erreur.

Le tout est de connaitre le nombre d'utilisateurs intéressés par cette feature. Mon petit me dit qu'ils ne sont pas très nombreux. Mais libre à toi de t'acharner là-dessus.

Bon courage dans démarche 

[tenmangu81]

Tu veux dire que tu as besoin de régler l'expo plus précisément que 0,1 IL ?

Ca m'arrive.

[Alain Claude]

Personnellement, je trouve C1 presque parfait, et en tout cas de plus en plus performant, en tant que derawtiseur.
Si un reproche persiste, c'est bien celui du module impression qui pourrait être plus convivial et avec une possibilité de retouches minimales à la vue de la fenêtre finale, papier choisi.
Amicalement

[Verso92]

Ca m'arrive.

Là, tu m'épates (oui mais...), Robert !

;-)

[Seb Cst]

Personnellement, je trouve C1 presque parfait, et en tout cas de plus en plus performant, en tant que derawtiseur.
Si un reproche persiste, c'est bien celui du module impression qui pourrait être plus convivial et avec une possibilité de retouches minimales à la vue de la fenêtre finale, papier choisi.
Amicalement

Oui le module d'impression peut largement progresser en termes d'ergonomie...
Concernant l'épreuve papier je ne suis pas sûr d'avoir bien saisi ta remarque (à moins que tu ne parles de la gestion des marges, et non des densités simulées).

Les masques et calques associés ont progressé de manière spectaculaire sur les 3 dernières versions en tous cas.
Pour la gestion du bruit Dxo prime et Raw Therapee (pour ce que j'ai testé vraiment) semblent garder une petite réserve d'avance, très ténue.

[tenmangu81]

Là, tu m'épates (oui mais...), Robert !

;-)

Ca m'arrive notamment pour ajuster un histogramme sur la droite, mais aussi, et surtout, après avoir joué des curseurs dits "HDR". Très souvent une très légère correction s'impose. Mais bon, ça ne m'arrive pas vraiment souvent ! Et aussi, il faut dire que je préfère la souris, plus rapide et habile, que les touches haut/bas, bien que les utilisant quelquefois pour ajuster les courbes.

[Ayoul]

Personnellement, j'ai toujours utilisé la molette de la souris sur C1. C'est aussi précis que les touches du clavier, et également à mon avis bien plus rapide si l'on veut faire fortement bouger la valeur. Pour mon usage en tout cas, j'ai du mal à m'imaginer quel slider pourrait bénéficier d'un tapotage sur les flèches directionnelles par rapport à un haut / bas sur la molette, sachant que sauf erreur de ma part, les incréments effectués par un cran de molette sont les mêmes que ceux qu'il était possible d'effectuer au clavier.

Après, ça reste toujours dans l'absolu un peu bête de supprimer une option pour ceux qui appréciaient cette façon de faire.

Pour ce qui manque à C1 :

- meilleure gestion du bruit : c'est mieux dans C20 mais l'affirmation selon laquelle ce serait aussi bon que DXO, que j'ai lue parfois, est assez fantaisiste. Je ne sais même pas si c'est meilleur que LR.

- création de HDR DNG comme LR sait le faire. A ce propos, je ne sais pas qui de LR ou de C1 en est responsable, ou si quelque chose m'échappe, mais précédemment, je pouvais lire les DNG HDR de Lightroom dans Capture One et les retoucher avec celui-ci, mais je n'y arrive plus maintenant. Je peux toujours lire les DNG faits il y a quelques mois avec la dernière mouture de C20, mais plus ceux qui sortent de LR aujourd'hui. Mais j'ai peut-être manqué quelque chose

- mais ma demande numéro 1 serait : un peu plus de soin apporté aux profils colorimétriques : C1 se vante assez souvent (à juste titre) de ses outils sophistiqués de correction des couleurs, mais les profils de base, en revanche, partent eux un peu dans tous les sens. Entre mes teintes chairs trop uniformes roses / rouges / brunes désaturées et sombres de mon Sony A9, et les bleus qui pètent de mon vieux D750, j'ai eu pas mal de surprises. Le champion de la gestion de la couleur part parfois de bases assez... surprenantes. J'ai testé les récents profils Nikon de C1 censés imiter les picture controls de mon D750 et ça n'était guère fameux non plus.

[Verso92]

Après, ça reste toujours dans l'absolu un peu bête de supprimer une option pour ceux qui appréciaient cette façon de faire.

Pour ma part, ça me permettait d'opérer de la même façon sous C1 et Photoshop...

- mais ma demande numéro 1 serait : un peu plus de soin apporté aux profils colorimétriques : C1 se vante assez souvent (à juste titre) de ses outils sophistiqués de correction des couleurs, mais les profils de base, en revanche, partent eux un peu dans tous les sens. Entre mes teintes chairs trop uniformes roses / rouges / brunes désaturées et sombres de mon Sony A9, et les bleus qui pètent de mon vieux D750, j'ai eu pas mal de surprises. Le champion de la gestion de la couleur part parfois de bases assez... surprenantes. J'ai testé les récents profils Nikon de C1 censés imiter les picture controls de mon D750 et ça n'était guère fameux non plus.

En ce qui concerne les derniers profils Nikon de la v20, je suis bluffé (D800E, D810 et, dans une moindre mesure, D850*). Voir le fil en question que j'ai ouvert dans cette section.

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,308415.msg7569087.html#msg7569087


*les profils génériques présents dans la v11 étant déjà plutôt réussis, plus que ceux du D800/D810 en tout cas.

[Ayoul]

Pour ma part, ça me permettait d'opérer de la même façon sous C1 et Photoshop...

En ce qui concerne les derniers profils Nikon de la v20, je suis bluffé (D800E, D810 et, dans une moindre mesure, D850*). Voir le fil en question que j'ai ouvert dans cette section.

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,308415.msg7569087.html#msg7569087
*les profils génériques présents dans la v11 étant déjà plutôt réussis, plus que ceux du D800/D810 en tout cas.

Dans C1, profil standard, j'ai ça :



Dans Capture NX-D :


N'étant pas spécialiste Capture NX-D, j'opte pour le Système Picture Control le plue récent, j'ai ceci :



Dans tous les cas, cette photo étant prise avec mon vieux PCE 28mm, les couleurs sont passées et pas top, quel que soit le logiciel utilisé, mais on voit quand même énormément de différences. Le cyan démentiel du ciel présent dans le profil générique de C1 est certes parti, et ces profils sont peut-être utiles ou meilleurs que les précédents, je ne dis pas l'inverse, mais ils sont loin d'approcher les picture control de Nikon sur au moins ce sujet là. La façade et la toiture sont sur C1 envahies d'une espèce de magenta / rose assez curieux, comme si la balance des blancs avait été assez modifiée. J'ai des choses un peu plus convaincantes sur d'autres exemples, mais là...

Etant majoritairement Sonyiste maintenant, j'attendrai de voir si ils font la même chose pour les appareils Sony pour voir ce que ça donne, mais je n'ai pas confiance... C'est ce genre de chose qui m'a amené à moi-même calibrer également.

[Ayoul]

EDIT : Je précise, c'est sur D750, qui ne me sert presque plus. C'est peut-être bien plus fidèle avec d'autres appareils.

[Verso92]

EDIT : Je précise, c'est sur D750, qui ne me sert presque plus. C'est peut-être bien plus fidèle avec d'autres appareils.

En fait, c'est toujours assez difficile à évaluer (sauf sur des mires, mébon...).

Disons que, comme tu le dis précédemment, on échappe à certains ciels "cyan" de C1... c'est déjà ça, à défaut d'être parfait dans tous les cas de figure.

Pour ma part, ça me permettait d'opérer de la même façon sous C1 et Photoshop...

En ce qui concerne le réglage des points d'inflexion sur les courbes, c'est toujours possible avec les flèches du clavier...  ouf !

[tenmangu81]

En ce qui concerne le réglage des points d'inflexion sur les courbes, c'est toujours possible avec les flèches du clavier...  ouf !

Oui, et d'ailleurs, pour les courbes, j'utilise le plus souvent les flèches du clavier