La belle Époque

[Maoby]

Un petit coup de vieux pour tout le monde
2024 est le 20 ième anniversaire du Nikon D70 (2004-2024) Oui, déjà vingt ans que plusieurs "Nikonistes"  ont découvert le plaisir du reflex numérique.


Nikon D70 (2004) by Marc Aubry, sur Flickr

Nikon D100 (2002) / Nikon D70 (2004)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157676380875098/

Nikon D70 (2004) / FinePix S3 Pro (2004)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157715172158822/

Nikon D70 (2004) / Nikon D40 (2006)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157717913603373/

Canon EOS-300D (2003) / Nikon D70 (2004)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157704050470194/

Pentax *ist D (2003) / Nikon D70 (2004)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157713955175043/

Prochain rendez vous en 2044 

[AlainNx]

Ah ! le D70 ... il m'a fait abandonner 25 ans de Leica, et retourner chez Nikon.

[namzip]

Moi, c'est en 2008 que j'ai lâché mes M pour le successeur du D70. Le D80.

[Maoby]

Passer d'un Leica M à un Nikon D70 numérique n'a pas été un trop grand choc ?   

[namzip]

J'avais toujours mes F, F2 et FM-FE2. Le numérique était déjà bien répandu en 2008 et beaucoup de potes avaient des D300 et des D700. J'ai pu essayer avant de sauter le pas.

[Maoby]

En 2008 vous avez eu l'opportunité de continuer avec Leica et son M8 (2006) 

[Rami]

Avec tous les défauts du M8...

[Maoby]

Comme ...

[Rami]

Capteur petit, pas 24*36 alors que les optiques restent les mêmes
JPEG à la rue ; RAW et développement  obligatoires

[AlainNx]

Passer d'un Leica M à un Nikon D70 numérique n'a pas été un trop grand choc ?   

Quelle idée ?

Après un M3, j'ai vite compris que je n'étais pas fait pour les M, avec une visée, un axe optique et un plan de déclencheurs dans trois éloignements différents.
Leica faisait à l'époque les meilleurs reflex du marché.
Je suis passé du R3 au R5, puis au R7 et enfin au R8.
Mais le prix du DMR m'a refroidi d'un coup !

[Maoby]

Quelle idée ?

Après un M3, j'ai vite compris que je n'étais pas fait pour les M, avec une visée, un axe optique et un plan de déclencheurs dans trois éloignements différents.
Leica faisait à l'époque les meilleurs reflex du marché.
Je suis passé du R3 au R5, puis au R7 et enfin au R8.
Mais le prix du DMR m'a refroidi d'un coup !

D'accord, maintenant je comprends. 
Mais j'aimerais bien mettre la main sur un R8 ou un R9 équipé du dos numérique. 😍

[Maoby]

Capteur petit, pas 24*36 alors que les optiques restent les mêmes
JPEG à la rue ; RAW et développement  obligatoires

Ah! j'ignorais que le format APS-H était un défaut, et que le format RAW l'était également!
Pour info, en 2006 le capteur du M8 avait un facteur de 1.33x et celui des Nikon 1.5x 😉

[Potomitan]

Mais le prix du DMR m'a refroidi d'un coup !

L'accessoire qui m'a fait rêver pendant qq années   🤩

Années passées à attendre que Canon fasse la même chose !... Mais au final...  😭

D'ailleurs Maoby, tu n'en aurais pas dans tes tiroirs !? Histoire de nous faire un petit comparatif.

[Maoby]

L'accessoire qui m'a fait rêver pendant qq années   🤩

Années passées à attendre que Canon fasse la même chose !... Mais au final...  😭

D'ailleurs Maoby, tu n'en aurais pas dans tes tiroirs !? Histoire de nous faire un petit comparatif.

J'aimerais bien jouer avec un Leica R, mais quand il s'agit de Leica $$$$$ 😕
Le Leica R9 R a été commercialisé en 2005 au prix de 7 800 €.

Et entre 2009 et 2022 j'ai vu sur eBay.com, six Leica R9 digital ce vendre à plus de $3,500.00 US chacun!
Ça refroidit légèrement un collectionneur.

[Potomitan]

J'aimerais bien jouer avec un Leica R, mais quand il s'agit de Leica $$$$$ 😕
Le Leica R9 R a été commercialisé en 2005 au prix de 7 800 €.

Et entre 2009 et 2022 j'ai vu sur eBay.com, six Leica R9 digital ce vendre à plus de $3,500.00 US chacun!
Ça refroidit légèrement un collectionneur.

Le dos numérique a sans doute un prix, j'imagine oui.

C'est dommage, les boîtiers R8 se trouvent à pas très-très cher. J'ai acheté le mien pour 400 ou 450€ dans un magasin (et avec un "booster" sans chargeur revendu de suite).

Par contre les objectifs abordables sont moins courants.....
😵‍💫

[AlainNx]

D'accord, maintenant je comprends. 
Mais j'aimerais bien mettre la main sur un R8 ou un R9 équipé du dos numérique. 😍

De cette période, j'ai gardé un Elmarit 35mm et un Apo-Telyt 180mm, tout les deux monté en Nikon F, avec puce Dandelion.
Certains appellent ça "le meilleur des deux mondes" ;-)

[D4S]

Leica faisait à l'époque les meilleurs reflex du marché.
Je suis passé du R3 au R5, puis au R7 et enfin au R8.

J'ai eu R5 R6 R7 et je n'ai jamais vu autant le SAV Leica 

[Rami]

Ah! j'ignorais que le format APS-H était un défaut, et que le format RAW l'était également!
Pour info, en 2006 le capteur du M8 avait un facteur de 1.33x et celui des Nikon 1.5x 😉

Le format en lui-même n'est pas un défaut, si les optiques suivent (même facteur correctif sur les focales et l'ouverture).
Sinon, il faut changer tous ses réflexes.

Le RAW n'est absolument pas un défaut ; ce qui est un défaut c'est que ce soit un passage obligé, qu'on ne puisse pas avoir de jpeg "potable".

[AlainNx]

Mes optiques de l'époque étaient le 19mm/2,8 le 35mm/2 le 90mm/2 et le 180mm/3,4.
Le facteur de 1,33 du DMR me transformait tout en longues focales, et le jeu n'en valait pas la chandelle.
Donc repartir chez Nikon était la seule option viable, les Canon EOS me tombaient des mains.

[namzip]

J'ai toujours deux R4 avec elmarit de 35, 90 et 180, Telyt  250 et summicron de 50. Tous en monture Nikon pour jouer avec à l'époque du D80.

[Maoby]

Mes optiques de l'époque étaient le 19mm/2,8 le 35mm/2 le 90mm/2 et le 180mm/3,4.
Le facteur de 1,33 du DMR me transformait tout en longues focales, et le jeu n'en valait pas la chandelle.
Donc repartir chez Nikon était la seule option viable, les Canon EOS me tombaient des mains.

Pourtant, tous les appareils numériques de Nikon (les quinze premiers) avaient un facteur de 1,5x.
Certains d'entre vous se souviennent certainement des affrontements légendaires de 2005 entre le Nikon D200 (1.5x) et le Canon EOS-5D (1x)

Et dire que "Le facteur de 1,33 du DMR me transformait tout en longues focales" est légèrement exagéré, non?
Un 19mm se comportait comme un 25mm

Personnellement, j'adore le format APS-H. 😍

[AlainNx]

Pourtant, tous les appareils numériques de Nikon (les quinze premiers) avaient un facteur de 1,5x.
Certains d'entre vous se souviennent certainement des affrontements légendaires de 2005 entre le Nikon D200 (1.5x) et le Canon EOS-5D (1x)

Et dire que "Le facteur de 1,33 du DMR me transformait tout en longues focales" est légèrement exagéré, non?
Un 19mm se comportait comme un 25mm

Personnellement, j'adore le format APS-H. 😍

Sauf que Nikon avait des optiques adaptées au format APS-C, et pas Leica.
Rien qu'à revendre mon 19mm, j'ai pu faire le switch sans douleur.

[Maoby]

Oui, comme le célèbre nikkor AF-S 18-70mm f/3.5-4.5 G ED DX sortie pour épauler le Nikon D70 pour concurrencer le Canon EOS 300D et son 18-55mm.

Curieusement, je viens de terminer une comparaison qui inclut le 18-70mm
Kodak DCS 200 (1992) / Kodak DCS 720X (2001)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720313829380/


Sigma 10-20mm & nikkor AF-S 18-70mm by Marc Aubry, sur Flickr

[namzip]

J'ai eu ce 18-70 avec mon D80, il était affublé d'un énorme back focus impossible à corriger sur le D80.
Je l'ai ensuite utilisé sur un D7000 qui avait l'option de corriger ce problème, j'ai découvert un petit zoom de bonne qualité.

[AlainNx]

Comme tout le monde, j'ai commencé avec le 18-70 sur le D70.
Mais quand le 16-85 est sorti, j'ai été tellement bluffé par ses résultats que j'ai accroché tout de suite.
Et je l'ai gardé, comme mon premier D2X et son 17-55/2,8.