Sony Alpha 7S III (ILCE-7SM3)

Démarré par Mistral75, Juillet 27, 2020, 13:41:58

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Actions de l'utilisateur

Mlm35

#50
Juillet 29, 2020, 13:20:27
ouais....les memes perf dynamique/montee en iso wur un capteur 24mp (plus me semblent ne servir à rien pour un particulier), et c'est l'engin idéal, zero defaut.
dans 4/5ans, on peut imaginer, et espérer, que cela sera la fiche technique de tout ML 24x36 qui se veut polyvalent photo et video.

car là, viseur au top, af au top, dynamique au top, montée en iso incroyable, je ne vois pas ce que les prochaines évolutions pourraient apporter? l'AI peut etre, comme dans les bagnoles? perso je ne le veux pas donc ne le souhaite pas.
malouin nature, pas naturiste

JCCU

#51
Juillet 29, 2020, 14:07:13
Citation de: Mlm35 le Juillet 29, 2020, 13:20:27
ouais....les memes perf dynamique/montee en iso wur un capteur 24mp (plus me semblent ne servir à rien pour un particulier), .....

Ben justement, je suis un particulier  ;D  et j'adore les 42MP de l'A7R3 -sans filtre AA-(ou du A99II)  :-*

Ce qui ne veut pas dire que je ne trouve pas d'intérêt aux 12MP de mon A7S(le 1) mais ce ne sont pas les mêmes utilisations   

gregz78

#52
Juillet 29, 2020, 16:17:48
Citation de: super dupont le Juillet 29, 2020, 13:12:00
Quels points te manquent? L'appareil a un viseur qui semble très intéressant, un autofocus de course, une dynamique qui semble au top, une montée en isos elle aussi super intéressante pour qui travaille en basses lumières.

Il ya une foultitude de nouvelles fonctions sur ce boitier, héritées du A7RIV et du A9 qui n'ont pas été évoquées ou à peine passées sur le grill. On peut citer le transfert FTP en tache de fond, le real time tracking, un nouveau traitement d'image (color science), le format d'image HEIF, l'AF ON dispo en manuel, un nouveau capteur de balance des blancs et j'en oublie surement plein.

Fabricius

#53
Juillet 29, 2020, 17:04:03
Citation de: Mlm35 le Juillet 29, 2020, 13:20:27
ouais....les memes perf dynamique/montee en iso wur un capteur 24mp (plus me semblent ne servir à rien pour un particulier), et c'est l'engin idéal, zero defaut.
dans 4/5ans, on peut imaginer, et espérer, que cela sera la fiche technique de tout ML 24x36 qui se veut polyvalent photo et video.

car là, viseur au top, af au top, dynamique au top, montée en iso incroyable, je ne vois pas ce que les prochaines évolutions pourraient apporter? l'AI peut etre, comme dans les bagnoles? perso je ne le veux pas donc ne le souhaite pas.

AI ?  J'ai trouvé ça : Zoologie
Paresseux vivant en Amérique du Sud, c'est pas ça ?  ;D

Sinon je suis d'accord 24 mp c'est bien, sauf pour du studio et de la retouche très précise

FredEspagne

#54
Juillet 29, 2020, 17:28:00
Citation de: Fabricius le Juillet 29, 2020, 17:04:03
AI ?  J'ai trouvé ça : Zoologie
Paresseux vivant en Amérique du Sud, c'est pas ça ?  ;D

Sinon je suis d'accord 24 mp c'est bien, sauf pour du studio et de la retouche très précise

Aye-aye est le nom le plus couramment employé-
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

super dupont

#55
Juillet 29, 2020, 17:59:53
Citation de: FredEspagne le Juillet 29, 2020, 17:28:00
Aye-aye est le nom le plus couramment employé-

:) l'AI on en rigole sauf que quand on voit ce que ça apporte sur un smartphone avec un capteur minuscule c'est plus que bluffant.

FredEspagne

#56
Juillet 29, 2020, 18:13:27
Plus étonnant encore, les résultats obtenus avec des images très peu définies en photo et en vidéo. Sans parler de la corrrection des distorsions et vignettage sur les JPEGs boitiers ML et bridges.
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

Mira

#57
Juillet 29, 2020, 21:58:47 Dernière édition: Juillet 29, 2020, 22:07:24 par Mira
Bonsoir,  j'espère que le prix du II va tomber un peu, mais en vérite, selon les tests  le III n'à rien avoir avec le II.

Chez les testeurs beaucoup de commentaires très flatteurs concernant sa fonction appareil photo. Très généreux en paroles radins en images-
Aucune photo pour confirmer  leurs mots. Bizarre non? D'après moi il faut un certain équilibre entre les mots et les images.
D'après tout le produit final  d'un APN( dans sa fonction photo) reste la photo!! Concernant son poids je n'ai pas encore trouvé l'info...

Cordialement Mira.

Mlm35

#58
Juillet 30, 2020, 05:31:55
Cet A7 S IIII n'est pas un boitier de photographe. Point.

Et encore, à nuancier quand on voit les résultats en af, dynamique et montée en iso...

C'est une super caméra, tres qualitative, hyper miniaturisée, qui peut etre très bonne en photo, pour un vidéaste qui ferait un peu de photo de temps à autre.

et, vu ce qu'arrive à faire un si petit boitier, le tarif, pour les vidéastes, peut sembler meme très contenu, car à rapprocher à celui des "vraies" caméras pro à objectifs interchangeables.

Pour nous, les photographes, il y a deja plétore de boitiers dans leur game. Donc....
malouin nature, pas naturiste

Mira

#59
Juillet 30, 2020, 11:16:21 Dernière édition: Juillet 30, 2020, 11:22:57 par Mira
Bonjour,

Mim35, vous tranchéz sans ambiguïté.  C'est déjà ça! Contrairement aux testeurs votre certitude a l'avantage de m'aider.
J'espère juste que les futures véritables tests pourront confirmer ou pas votre avis.

Si vous avez raison c'est bien dommage pour moi car je cherche un APN bien spécifique: uniquement pour des photos en faible éclairage.

Cordialement Mira.

FredEspagne

#60
Juillet 30, 2020, 12:13:10
Pour de la photo en faible éclairage avec une dynamique convenable et un AF utilisable à - 5 IL, il n' y a rien d'autre, pour le moment, que l'A7 S III.
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

JCCU

#61
Juillet 30, 2020, 12:14:40
Citation de: Mlm35 le Juillet 30, 2020, 05:31:55
Cet A7 S IIII n'est pas un boitier de photographe. Point.
......

Un peu binaire comme avis.

Ce n'est pas un appareil photo "généraliste" comme l'A3 ou l'A7R3 . Par contre, il permet comme l'A7S et l'A7S2 de faire de la photo en très hauts isos, ce qui est un créneau certes spécialisé mais qui intéresse certains, dont moi. (c"est d'ailleurs pour cela que même si j'ai 2 A7R3, je garde toujours mon A7S -le premier-)

Et il faut certes attendre les tests précis pour voir ce qu'ils donnent (ce qu'on voit pour l'instant c'est surtout des avis de vidéastes sur la partie vidéo ) Mais il y a e quelques retours dans ces vidéos sur des photos à 100 000 isos et çà avait l'air intéressant. 



Palomito

#62
Juillet 30, 2020, 12:18:38
Citation de: JCCU le Juillet 30, 2020, 12:14:40
Un peu binaire comme avis.

Ce n'est pas un appareil photo "généraliste" comme l'A3 ou l'A7R3 . Par contre, il permet comme l'A7S et l'A7S2 de faire de la photo en très hauts isos, ce qui est un créneau certes spécialisé mais qui intéresse certains, dont moi. (c"est d'ailleurs pour cela que même si j'ai 2 A7R3, je garde toujours mon A7S -le premier-)

Et il faut certes attendre les tests précis pour voir ce qu'ils donnent (ce qu'on voit pour l'instant c'est surtout des avis de vidéastes sur la partie vidéo ) Mais il y a e quelques retours dans ces vidéos sur des photos à 100 000 isos et çà avait l'air intéressant.

Si les hauts isos t'importent, l'A7 III est plus intéressant que les 2 premières versions de l'A7S.  ;)

Ceci dit, c'est le gros intérêt de cette v3 pour les photographes, il me semble.

JCCU

#63
Juillet 30, 2020, 12:21:22
Citation de: Mira le Juillet 30, 2020, 11:16:21
...... Contrairement aux testeurs...


Les testeurs que l'on voit, c'est surtout des vidéastes.

Ce qui se comprend, parce qu'en terme de performances vidéo, elle "chatouille sérieusement" les entrées de gamme professionnelles comme le Canon EOSC300 M3 à 10/12000E ...Ça doit en intéresser plus d'un

JCCU

#64
Juillet 30, 2020, 12:34:48
Citation de: Palomito le Juillet 30, 2020, 12:18:38
Si les hauts isos t'importent, l'A7 III est plus intéressant que les 2 premières versions de l'A7S.  ;)
...

Oui. A 2000E, je l'achetais tout de suite pour remplacer mon A7SV1

A 4200E, je me dis que mon V1  marche toujours très bien  ;D (Je peux comprendre que pour des vidéastes qui comparent à des C300M3, 4200E , ce soit donné. Je peux aussi comprendre que la partie vidéo soit beaucoup plus sophistiquée que sur les premières versions mais comme je ne suis que moyennement intéressé par la vidéo, pour moi, çà se résume à 4200E - + cartes- pour un gain en très hauts isos. Un peu cher)

Bref, je vais attendre 6 mois/ 1 an pour voir si elle baisse... et si un vendeur me fait une reprise sérieuse sur mon A7SV1  ( une version "historique": je n'ai jamais updaté le logiciel --> normalement pas de star eater!  :P)

Et peut être que d'ici là, Sony sortira "le BOITIER" (celui avec les 4quad 48MP utilisable en 48 et 12MP) :laugh:

Hulotphoto

#65
Juillet 30, 2020, 14:46:57
Citation de: Mlm35 le Juillet 30, 2020, 05:31:55

Cet A7 S IIII n'est pas un boitier de photographe. Point.
...

Un appareil photo pas fait pour la photo ...

J'ai bien lu ?

Un pur produit de nos "premiers de cordée"  ;D ;D ;D ;D ;D

Bientôt la camera pas faite pour la vidéo ...
Soyons patient ...
Sony va nous en faire rêver, pour pouvoir le faire ...

efmlz

#66
Juillet 30, 2020, 15:57:21
bonjour,
suite à une autre discussion (ailleurs) concernant l'astronomie et le besoin de gros pixels (entre autres et d'après des spécialistes de ce domaine), ce boitier avec ses caractéristiques un peu particulières pourrait-il être aussi un excellent appareil pour les photos d'astronomie ?
i am a simple man (g. nash)

alpseb

#67
Juillet 30, 2020, 16:15:59
Citation de: efmlz le Juillet 30, 2020, 15:57:21
bonjour,
suite à une autre discussion (ailleurs) concernant l'astronomie et le besoin de gros pixels (entre autres et d'après des spécialistes de ce domaine), ce boitier avec ses caractéristiques un peu particulières pourrait-il être aussi un excellent appareil pour les photos d'astronomie ?

ha bin oui ! les A7SI et SII sont déjà tres recherchés pour ça !
par contre pas sur qu'un III va changer grand chose pour l'astronomie.

JCCU

#68
Juillet 30, 2020, 16:20:56
Citation de: efmlz le Juillet 30, 2020, 15:57:21
bonjour,
suite à une autre discussion (ailleurs) concernant l'astronomie et le besoin de gros pixels (entre autres et d'après des spécialistes de ce domaine), ce boitier avec ses caractéristiques un peu particulières pourrait-il être aussi un excellent appareil pour les photos d'astronomie ?
Non avec le star eater  :D
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,307385.msg7648315.html#msg7648315

(personnellement, je m'inquiéterais pour la bande spectrale  ???  on peut toujours dé filtrer ...mais çà veut dire que le boitier ne sert plus qu'à çà Autant utiliser un V1 ou V2, çà sera moins cher )

Mlm35

#69
Juillet 30, 2020, 17:17:59
Citation de: Hulotphoto le Juillet 30, 2020, 14:46:57
Un appareil photo pas fait pour la photo ...

J'ai bien lu ?

Un pur produit de nos "premiers de cordée"  ;D ;D ;D ;D ;D

Bientôt la camera pas faite pour la vidéo ...
Soyons patient ...
Sony va nous en faire rêver, pour pouvoir le faire ...

oui, tu as bien lu, mais pas bien tout regardé et tout reflechi. ;D

meme pas 3 pages sur ce forum quasi dédiés exclu aux photographes, à comparer aux nbres de pages des fils dédiés aux autres boitiers ml 24x36 sony, ou canon, ou nikon,,,,,,).
cela montre bien le tres faible interet des photographes pour ce nouveau boitier.

et maintenant, reflexion: 4200€ pour un boitier qui sera moins en photo que les autres a7 version iii ou que les a9.

comme je l'ai ecrit plus haut, les 2 seules choses qu'il apporte au photographe sont un poil plus de dynamique et de montée en iso.
en contrepartie, il faut se suffire de seulement 12mp, et cela pour.... 4200 balles.

a part pour la paparizzade, à quel photographe, meme amateur, peut il convenir, à ce prix?
meme pour l'astro, 12mp seulement risquent de repousser les plupard des férus de cette belle pratique.

alors, un boitier de photographe? seulement un boitier de complement pour des besoins techniques hyper spécifiques.

les photographes purs et durs ne seront pas nombreux à signer ce cheque pour ce dernier.

par contre, beaucoup de videastes, pros ou amateurs, vont se ruer dessus, car il leur propose une mini revolution: viseur, dynamique, montee iso, af de fou en video, stab bien ameliorée, écran sur rotule, menus bien ameliorés (important en video tellement les reglages sont bien plus nombreux qu'en photo), 4k interne 120fps, hdmi 2.1, 10 bits, 4.2.2, ........bref, tout ce qu'attendaient tous les videastes, toujours dans le petit boitier des a7.
pour eux, une vraie merveille.

je reitere donc, c'est bien un boitier pour videastes, et c'est d'ailleurs la cible de sony (il n'y a qu'à analyser leurs video de promo)

les memes perfs avec 24mp, et 1000€ de moins, et, au contraire, il tape dans le gros des.photographes ici.
mais ce n'est pas le cas.
malouin nature, pas naturiste

FredEspagne

#70
Juillet 30, 2020, 17:28:29
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

efmlz

#71
Juillet 30, 2020, 17:33:28
Citation de: JCCU le Juillet 30, 2020, 16:20:56
Non avec le star eater  :D
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,307385.msg7648315.html#msg7648315

(personnellement, je m'inquiéterais pour la bande spectrale  ???  on peut toujours dé filtrer ...mais çà veut dire que le boitier ne sert plus qu'à çà Autant utiliser un V1 ou V2, çà sera moins cher )

de mémoire (de ce que j'ai lu auparavant sur chassimages), Sony avait rectifié le tir du star-eater (mais n'était pas revenu en arrière sur la maj du boitier où elle avait eu lieu et avait fait hurler) sur un autre boitier et certains avaient même vu que Nikon bouffait autant les étoiles qu'avec le firmware Sony "retour en arrière"
si le reste du boitier est très intéressant un fan d'astro ne reculera peut-être pas devant un défiltrage ?
i am a simple man (g. nash)

Mlm35

#72
Juillet 30, 2020, 21:38:29
Citation de: efmlz le Juillet 30, 2020, 17:33:28
de mémoire (de ce que j'ai lu auparavant sur chassimages), Sony avait rectifié le tir du star-eater (mais n'était pas revenu en arrière sur la maj du boitier où elle avait eu lieu et avait fait hurler) sur un autre boitier et certains avaient même vu que Nikon bouffait autant les étoiles qu'avec le firmware Sony "retour en arrière"
si le reste du boitier est très intéressant un fan d'astro ne reculera peut-être pas devant un défiltrage ?

et, ce qui vient encore confirmé que c'est plus une caméra qu'un apn, vous avez remarqué le peu de tests photos sur cette nouveauté?

Cela va etre difficile de savoir, notamment s'il a le star eater. entre autres choses purement photographiques.
malouin nature, pas naturiste

JCCU

#73
Juillet 31, 2020, 01:26:34
Pour moi, la vraie question est de savoir pourquoi il est à 4200E en Europe et "seulement" à 3500$ aux USA (3500$ = 3000E Même avec 20% de TVA, on n'arrive pas à 4200) ??? 

Mlm35

#74
Juillet 31, 2020, 02:28:21
Citation de: JCCU le Juillet 31, 2020, 01:26:34
Pour moi, la vraie question est de savoir pourquoi il est à 4200E en Europe et "seulement" à 3500$ aux USA (3500$ = 3000E Même avec 20% de TVA, on n'arrive pas à 4200) ???
depuis plusieures dizaines d'années, il en a toujours été ainsi, quelque soit la marque.
Pas nouveau et malheureusement totalement prévisible.
l'etat français n'a jamais eté aussi providence et accumule les factures.
malouin nature, pas naturiste
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Actions de l'utilisateur