Vos photos au FUJIFILM GFX

[Tadorne]

moralité : c'est pas un bon coin à pêche     50 s sans une touche

[Tadorne]

[laserverbois]

moralité : c'est pas un bon coin à pêche     50 s sans une touche

Bonjour,

excellente remarque.

Me preference va plutôt à la version "50s" avec le cadrage allongé façon xPan 

[doppelganger]

Me preference va plutôt à la version "50s" avec le cadrage allongé façon xPan 

"50s"... ok, bien vue 

[Tadorne]

[doppelganger]

GFX 50R - GF45-100mmF4 R LM OIS WR - 45 mm - f4 - 1-950 s - 100 ISO - Diaphragme-priorité AE -0.7 IL - C1 - RAW - linéaire

[Tadorne]

ça ressemble à Eckmül

[Quatsup]

Costaud le drone !

[laserverbois]

GF23, GFX50R, 1/70 f13 iso100 (Vallée de l'Ariège, Luzenac - alt. 1680m)

[Tadorne]

ça ressemble à Eckmül

me suis planté !   

[Tadorne]

GF23, GFX50R, 1/70 f13 iso100 (Vallée de l'Ariège, Luzenac - alt. 1680m)

jeux de lumière réussis

[jbpfrance]

Non, non, c'est toujours comme çà là-bas... enfin, juste avant ou après la pluie... (instants fugaces en effet...)
Signé du 64.... 

[doppelganger]

me suis planté !   

Oui, c'est sur l'Île Vierge

Eckmühl, c'est plus comme ça :

[doppelganger]

Costaud le drone !

Pas besoin de drone. Suffit de monter 400 marches, environ.

[doppelganger]

Chose que j'avais en tête, quand j'ai acheté le 45-100, c'est qu'il faudrait que je complète avec une focale plus grand angle. Le récent GF 30mm semble excellent mais quitte à faire, autant voir encore plus large. Je pense alors au 23mm.

Un exemple où 45mm ne suffit pas. On peut refaire le match et dire qu'il aurait été bien de cadrer autrement. Quoi qu'il en soit, ce que j'avais en tête n'était pas réalisable.

1 : au GF 45-100 à 45mm

2 : à 16mm sur boitier APS-C

[Tadorne]

je ne me plains pas du 32-64 f4.
je n'ai jamais pris le temps d'escalader ni l'un ni l"autre, me contentant du château d'eau de Ploudalmezeau. Dommage, l"age venu, c'est hors de question maintenant et à Ploudal, je prends l'ascenseur 

[Christophe NOBER]

Chose que j'avais en tête, quand j'ai acheté le 45-100, c'est qu'il faudrait que je complète avec une focale plus grand angle. Le récent GF 30mm semble excellent mais quitte à faire, autant voir encore plus large. Je pense alors au 23mm.

Un exemple où 45mm ne suffit pas. On peut refaire le match et dire qu'il aurait été bien de cadrer autrement. Quoi qu'il en soit, ce que j'avais en tête n'était pas réalisable.

1 : au GF 45-100 à 45mm

2 : à 16mm sur boitier APS-C

Un classique parfaitement réalisé 👍😉

[doppelganger]

Un classique parfaitement réalisé 👍😉

Merci

Oui, un grand classique, aucune originalité 

Je garde dans un coin de ma tête l'achat du GF 23mm. Le XF 16-55 et 16 1.4 m'ont souvent servi quand les 45mm du GF n'étaient pas suffisant.

[Christophe NOBER]

...
Je garde dans un coin de ma tête l'achat du GF 23mm. Le XF 16-55 et 16 1.4 m'ont souvent servi quand les 45mm du GF n'étaient pas suffisant.

Je ne saurais te conseiller , je ne descends jamais sous 24mm ( eq. 24x36 ) 🤗

[Tadorne]

[laserverbois]

Chose que j'avais en tête, quand j'ai acheté le 45-100, c'est qu'il faudrait que je complète avec une focale plus grand angle. Le récent GF 30mm semble excellent mais quitte à faire, autant voir encore plus large. Je pense alors au 23mm.

Un exemple où 45mm ne suffit pas. On peut refaire le match et dire qu'il aurait été bien de cadrer autrement. Quoi qu'il en soit, ce que j'avais en tête n'était pas réalisable.

1 : au GF 45-100 à 45mm

2 : à 16mm sur boitier APS-C

Bonjour,

Le GF23 est vraiment très "grand angle" avec sa focale équivalente à 18 mm en format 24×36. Le GF30 équivalent à 24 mm, présente une alternative plus "légère" et il est probablement plus polyvalent à l'usage que le GF23. 

GF23 (angle de champs de 99,9°) poids 900g et taille du filtre de ø82mm -> https://jonasraskphotography.com/2017/04/19/icelandic-inclusion-the-fujinon-gf-23mm-f4-review/
GF30 (angle de champ de 84,7°)  poids 510g et taille du filtre de ø58mm -> https://jonasraskphotography.com/2020/06/30/fujinon-gf30mm-f-3-5-r-wr-first-look-preview/

Toute la gamme GF ici -> https://fujifilm-x.com/fr-fr/products/lenses/

A l'opposé du GF23 

GF120, GFX50R, 1/125 f11 iso800 (La Leu, Centre-Val de Loire / Loiret)

[doppelganger]

Bonjour,

Le GF23 est vraiment très "grand angle" avec sa focale équivalente à 18 mm en format 24×36. Le GF30 équivalent à 24 mm, présente une alternative plus "légère" et il est probablement plus polyvalent à l'usage que le GF23. 

GF23 (angle de champs de 99,9°) poids 900g et taille du filtre de ø82mm -> https://jonasraskphotography.com/2017/04/19/icelandic-inclusion-the-fujinon-gf-23mm-f4-review/
GF30 (angle de champ de 84,7°)  poids 510g et taille du filtre de ø58mm -> https://jonasraskphotography.com/2020/06/30/fujinon-gf30mm-f-3-5-r-wr-first-look-preview/

Toute la gamme GF ici -> https://fujifilm-x.com/fr-fr/products/lenses/

A l'opposé du GF23 

Salut,

Oui je suis conscient de tout ça. J'ai déjà l'équivalent au 30mm dans un autre format, c'est pour cela que je me tourne vers le GF 23mm. Mais mon choix n'est pas encore fait. Ce qui aurait pu définitivement éliminer le 30mm, c'est son diamètre de filtre, qui aurait pu me priver de lui fixer mon porte filtre. Mais comme il existe une bague adaptée pour ce diamètre.

Le 30mm est nettement moins cher et plus léger. Et puis je n'ai jamais pratiqué plus grand angle que ça, ce qui rend l'achat du 23mm un peu risqué.

[Tadorne]

[doppelganger]

GFX 50R - GF45-100mmF4 R LM OIS WR - 45 mm - f8 - 1-420 s - 100 ISO - Diaphragme-priorité AE +0.3 IL - JPEG :

[laserverbois]

Bonjour,

[at] Tadorne, un peu vide le premier plan de cette dernière...

[at] Doppelganger, les falaises sont sous-ex (sur mon écran) pas de filtre pour équilibrer?

-----------------


GF32-64 | 32mm, GFX50R, 1/180 f11 iso250 (Centre-Val de Loire / Loiret)