Lumix G9II à 1899€ vs Lumix G9 à 759€

[fabrizzio18]

Le G9 II est un très beau boitier mais je me pose la question de savoir si un G9 d'occasion ne ferai pas mon affaire.
J'ai un GX9 qui a 5 ans, j'aimerai bien monter un peu en gamme mais pour mon usage je trouve qu'investir 1899€ dans un boitier est beaucoup. Je suis amateur de photo depuis longtemps, je pratique un peu tous les sujets  sans plus de prétention que d'essayer de capter de belles lumières, réaliser de beaux cadrages et quelques vidéos. Je pense que le G9 doit avoir un meilleur viseur que mon GX9 et il possède une prise micro externe pour la vidéo. Je fais très peu de photos de sport donc l'autofocus très performant du G9 II n'est pas une priorité pour moi.
D'où l'idée d'un G9 d'occasion et garantie comme par exemple sur MPB https://www.mpb.com/fr-fr/produit/panasonic-lumix-dc-g9/sku-2093875
Ainsi je conserverai mes 2 objectifs, 12-24mm f:2,8 et 15mm f:1,7 et je serai équipé d'un ensemble de belle qualité pour un tarif contenu.

Qu'en pensez-vous ?

[Clodomire]

Bonjour Fabrizzio,

Depuis plusieurs années je possède un G9 que j'utilise avec deux zooms Olympus (12-100 f4 et 75-300 4,8-6,7 ; j'avais auparavant un boitier Olympus). C'est à mon avis un très bon appareil, avec un excellent viseur, un AF très réactif, une stabilisation remarquablement efficace, de très nombreuses possibilités de réglage pour le mettre à sa main et affiner la qualité des images (en revanche, il y a un apprentissage à effectuer, parfois assez laborieux pour une buse comme moi !). Je ne connais pas le GX9.

Il ne fait aucun doute que le G9 II a des performances améliorées, notamment en termes d'AF parait-il et de définition (25 Mpx au lieu de 20, c'est mieux, mais personnellement je ne pense pas que ce soit la révolution). Est-ce pour autant que le G9 devient un engin totalement dépassé, à oublier ? Pour moi, non. Je fais essentiellement de la photo de nature et par exemple, le "modeste" AF de ce modèle ne m'a pas empêché de réussir des clichés de libellules en vol. 

Tu sembles avoir une pratique plutôt éclectique mais sauf à être spécialisé dans les scènes typées "sport" pour lesquelles la réactivité de l'appareil est essentielle, est-il nécessaire d'avoir le dernier modèle ? Certes il y a la satisfaction d'avoir un très beau boitier, ultra complet et performant (jusqu'à son remplacement...) mais cette satisfaction a un coût... certain. A 2 ou 3 fois moins cher, un G9 d'occasion en très bon état devrait, je pense, te satisfaire, mais il faut trouver l'oiseau rare. Ce n'est que mon opinion bien sûr. Cordialement.

[Palomito]

On peut voir la question autrement : que te manque-t-il aujourd'hui à ton GX9 que tu espères trouver sur un G9 ?

Parce qu'au final, c'est peut-être un GH5 (pour la vidéo) ou un EM1 III (meilleur AF que le gx9 mais moins bon viseur que le G9) (par exemple) qui pourraient plus répondre à ton besoin.

Ceci dit, le G9 à ce prix est une option très intéressante, effectivement.

[Gérard B.]

Le bon tarif pour un G9 d'occasion est de 600€. Son prix en neuf étant à 999€.
J'ai ce boîtier qui me donne entière satisfaction. En août, lors d'un festival de jazz, je l'ai préféré au Canon R3, pour une raison de poids et d'avoir le 200 mm 2.8 entre autre.

[fabrizzio18]

On peut voir la question autrement : que te manque-t-il aujourd'hui à ton GX9 que tu espères trouver sur un G9 ?

Parce qu'au final, c'est peut-être un GH5 (pour la vidéo) ou un EM1 III (meilleur AF que le gx9 mais moins bon viseur que le G9) (par exemple) qui pourraient plus répondre à ton besoin.

Ceci dit, le G9 à ce prix est une option très intéressante, effectivement.

Je pense que le GH5 est typé vidéo Je préfère un boitier typé photo qui puisse faire des vidéos de qualité de temps en temps.

Côté caractéristiques, il y pas mal de ressemblances entre le GX9 et le G9. Les capteurs sont identiques (Live MOS 20 mégapixels) mais pour l'AF je ne sait pas.

Ce qui m'intéresse sur le G9, c'est le viseur (celui du GX9 n'est vraiment pas terrible), la prise micro (je fais de la vidéo occasionnellement mais c'est bien d'avoir un son de qualité), la prise en main qui me semble meilleure avec le bossage, et la qualité de fabrication du G9 qui je pense est au dessus du GX9.

Par rapport au GX9, je perds le flash intégré (je ne l'utilise jamais), et un peu de définition sur l'écran LCD.

[Palomito]

Je pense que le GH5 est typé vidéo Je préfère un boitier typé photo qui puisse faire des vidéos de qualité de temps en temps.

Côté caractéristiques, il y pas mal de ressemblances entre le GX9 et le G9. Les capteurs sont identiques (Live MOS 20 mégapixels) mais pour l'AF je ne sait pas.

Ce qui m'intéresse sur le G9, c'est le viseur (celui du GX9 n'est vraiment pas terrible), la prise micro (je fais de la vidéo occasionnellement mais c'est bien d'avoir un son de qualité), la prise en main qui me semble meilleure avec le bossage, et la qualité de fabrication du G9 qui je pense est au dessus du GX9.

Par rapport au GX9, je perds le flash intégré (je ne l'utilise jamais), et un peu de définition sur l'écran LCD.

Alors je pense que le G9 est ce qu'il te faut.

si tu as un copain en Suisse, on le trouve à 799 CHF en neuf (en gros le même prix en €). Et sur un site fiable.

[ddi]

Le bon tarif pour un G9 d'occasion est de 600€. Son prix en neuf étant à 999€.

+1

Et MPB ne te le reprend pas très cher en ce moment !

[ddi]

Je pense que le GH5 est typé vidéo Je préfère un boitier typé photo qui puisse faire des vidéos de qualité de temps en temps.

Côté caractéristiques, il y pas mal de ressemblances entre le GX9 et le G9. Les capteurs sont identiques (Live MOS 20 mégapixels) mais pour l'AF je ne sait pas.

Ce qui m'intéresse sur le G9, c'est le viseur (celui du GX9 n'est vraiment pas terrible), la prise micro (je fais de la vidéo occasionnellement mais c'est bien d'avoir un son de qualité), la prise en main qui me semble meilleure avec le bossage, et la qualité de fabrication du G9 qui je pense est au dessus du GX9.

Par rapport au GX9, je perds le flash intégré (je ne l'utilise jamais), et un peu de définition sur l'écran LCD.

Avec le G9 je pense que tu gagneras sur tous les plans à commencer par l'ergonomie (et pas seulement par rapport à un GX9 ,mais même par rapport à un Olympus je trouve), la réactivité et l'AF (avec son paramétrage).

Pour l'ergonomie ,rien que le joystick ,tous les boutons paramétrables et surtout la roue codeuse (les 4 directions sont paramétrables aussi ) change la donne.

A voir si tu as l'occasion d'aller au Salon pour en essayer un :-).

[azurnet]

Perso j'utilise le G9 en photo & vidéo un boitier que j'adore.
Joint mon lien flickr    https://www.flickr.com/photos/azurnet/page1  si tu souhaite te faire une idée sur ce boitier en animalier (photo et vidéo)

[fabrizzio18]

Perso j'utilise le G9 en photo & vidéo un boitier que j'adore.
Joint mon lien flickr    https://www.flickr.com/photos/azurnet/page1  si tu souhaite te faire une idée sur ce boitier en animalier (photo et vidéo)

Bravo, elles sont très belles.
Merci pour le lien et en effet, le G9 a un beau potentiel... et le Leica 100-400 aussi 

[fabrizzio18]

J'ai vu sur le forum que ça risque de bouger dans les boitiers milieu de gamme chez Panasonic avec peut-être un remplaçant au GX9.
Du coup j'attends un peu avant de me décider. Si un futur GX9II pouvait intégrer la technologie du G9II comme ça a été le cas avec les GX9/G9 1ère génération, ça ferait bien mon affaire 

[Zaphod]

Le GX9 n'est pas équivalent au G9 non ?
Rien que le nombre de collimateurs AF est très largement différent.

[fabrizzio18]

Le GX9 n'est pas équivalent au G9 non ?
Rien que le nombre de collimateurs AF est très largement différent.

Non bien qu'ils ne sont pas équivalents, mais ils ont un capteur identique.
D'où ma réflexion, si le successeur du GX9 devait intégrer une partie de la technologie du G9II pour bien moins cher, ça pourrait m'intéresser.

[January]

--

[Zaphod]

Non bien qu'ils ne sont pas équivalents, mais ils ont un capteur identique.

Ouais mais bon 49 zones AF c'est quand même assez misérable, franchement c'est un des trucs qui me gène le plus maintenant quand j'utilise mon EM5.3 (qui en a 121, et c'est déjà très peu).
Quand on se fait aux outils modernes c'est difficile de revenir en arrière

Après justement un des trucs les plus intéressants du G9 II c'est son AF de phase.
S'il n'y a pas ça sur le nouveau GX ça rendrait le boitier très pauvre vis à vis de la concurrence.

[Nvan]

La solution serait de peut-être attendre l'annonce officielle de ces fameux nouveaux boîtiers pour te décider ?

Ça serait dommage d'investir dans un G9 (au demeurant très bien et surtout très intéressant côté prix en ce moment), si il s'avère qu'un nouveau modèle vient récupérer une bonne partie de la techno embarqué du G9II, dans un prix un peu plus contenu 

[fabrizzio18]

La solution serait de peut-être attendre l'annonce officielle de ces fameux nouveaux boîtiers pour te décider ?

Ça serait dommage d'investir dans un G9 (au demeurant très bien et surtout très intéressant côté prix en ce moment), si il s'avère qu'un nouveau modèle vient récupérer une bonne partie de la techno embarqué du G9II, dans un prix un peu plus contenu 

C'est exactement ma réflexion
J'ai déjà lu plusieurs fois tes commentaires que je trouve très pertinents. Je ne sais pas si je me trompe, mais j'ai cru comprendre que tu travaillais chez Panasonic, c'est bien ça ?

[Nvan]

C'est exactement ma réflexion
J'ai déjà lu plusieurs fois tes commentaires que je trouve très pertinents. Je ne sais pas si je me trompe, mais j'ai cru comprendre que tu travaillais chez Panasonic, c'est bien ça ?

Je ne travail pas chez Panasonic, je suis avant tout photographe/vidéaste à mon compte, avec ponctuellement un statut privilégié auprès de la marque dès qu'elle a besoin de moi sur divers évènement pour l'accompagner. Alors ça peut paraitre alambiqué dit comme ça mais je préfère  , puisque c'est très précisément le cas finalement 

Si je peux aider, c'est avec plaisir