Nikon Z 6II

[motus]

Merci pour ce retour LudisR.

Question: sait-on si la batterie EN-EL 15c sera utilisable sur le Z6?

Bonjour,

Oui la batterie EN-EL 15c sera compatible avec le Z6, pas de problème !

[Crinquet80]

Une gamme qui permettrait de ne pas confondre serait de reprendre la liste des AI/AIS....f/2 de 24,28,35,50,85 mm avec un encombrement du même genre !

Oui , et surtout une gamme qui se vende en grand nombre car les chiffres ne sont pas bons en ce moment pour Nikon ! 

[al646]

Pourtant Nikon fait mieux que prévu, c'est extrêmement encourageant:
https://www.dpreview.com/news/7075497761/nikon-q2-financial-results-revenue-expenses-focus-on-higher-end-cameras-lenses

Oui , et surtout une gamme qui se vende en grand nombre car les chiffres ne sont pas bons en ce moment pour Nikon ! 

[al646]

Pourtant Nikon fait mieux que prévu, c'est extrêmement encourageant:
https://www.dpreview.com/news/7075497761/nikon-q2-financial-results-revenue-expenses-focus-on-higher-end-cameras-lenses

Par contre, s'ils misent sur les optiques haut de gamme, faut pas trop rêver pour des fixes compacts

[Bernard2]

Oui , et surtout une gamme qui se vende en grand nombre car les chiffres ne sont pas bons en ce moment pour Nikon ! 

Dans le contexte actuel (utilisateurs reflex Nikon encore faiblement passés au ML) les variations positives de ventes ne peuvent apparaitre que lorsque 1/ les produits II puis 2/un ou plusieurs  produits plus haut de gamme seront disponibles.
Donc premier trimestre 2021 pour l'impact des Z6II-7II sur les chiffres de vente, et sans doute courant 2021 pour l"annonce d'un ML plus haut de gamme qui lui sera le critère le plus important pour l'attractivité de la gamme et donc le basculement plus massif des utilisateurs de reflex de même gamme..

[55micro]

Une gamme qui permettrait de ne pas confondre serait de reprendre la liste des AI/AIS....f/2 de 24,28,35,50,85 mm avec un encombrement du même genre !

Ou alors, déclinaison Nikon des pancakes Voigt 20, 28 et 40.

[Sebmansoros]

Oui , et surtout une gamme qui se vende en grand nombre car les chiffres ne sont pas bons en ce moment pour Nikon ! 

Rien d'étonnant.

[namzip]

Une gamme qui permettrait de ne pas confondre serait de reprendre la liste des AI/AIS....f/2 de 24,28,35,50,85 mm avec un encombrement du même genre !

+1 

Pour l'encombrement, il suffirait d'un système d'engrenages commandés par un moteur à l'intérieur du boitier.  ;-)

[Bernard2]

Ou alors, déclinaison Nikon des pancakes Voigt 20, 28 et 40.

Pour 28 et 40 c'est déja prévu mais on ne connait pas l'ouverture 1.8,2,2,8?

[luistappa]

Comme il ne sont pas prévus en série S, si l'on regarde la direction prise avec les zooms non S, je dirai f/4...

Ok, je sais où est la sortie

[55micro]

Pour 28 et 40 c'est déja prévu mais on ne connait pas l'ouverture 1.8,2,2,8?

Le 28 je dirais f/2,8 à coup (presque) sûr, le 40 ça va dépendre des perfos visées. Le Voigt était un excellent f/2 mais manuel, le 40 Canon est un f/2,8... allez je dis f/2,8 aussi.

[JMS]

+1 

Pour l'encombrement, il suffirait d'un système d'engrenages commandés par un moteur à l'intérieur du boitier.  ;-)

Tu peux te faire une idée de l'encombrement d'un objectif sans engrenage en regardant les Canon EF STM...

[namzip]

Je ne connaissais pas les objectifs Canon, c'est un type Planar dont tout le groupe se déplace.
Je pense que les corrections ne sont pas aussi pointues que sur un objectif avec un pseudo CRC.
Bien sur, je laisse le soin aux spécialistes de nous éclairer.
Pour l'utilisation c'est sur que je préfèrerais un sac plus léger avec quatre ou cinq focales fixes en sacrifiant un peu le piqué ultime.
Le 85 AFD (à partir de f:2,2, merci JMS) ou le 180 AFD sont ceux qui me permettent de beaux tirages expo (30-45) tout en étant assez compacts. J'ai déjà remplacé (ils sont dans l'armoire) les 20, 24 et 35 par le 18-35. Sa qualité me suffit, elle est supérieure aux AFD qu'il remplace.
La même chose pour le Z, je suis prêt à accepter des 2.8, et je bascule'

[franco_latino]

Je ne connaissais pas les objectifs Canon, c'est un type Planar dont tout le groupe se déplace.
Je pense que les corrections ne sont pas aussi pointues que sur un objectif avec un pseudo CRC.
Bien sur, je laisse le soin aux spécialistes de nous éclairer.
Pour l'utilisation c'est sur que je préfèrerais un sac plus léger avec quatre ou cinq focales fixes en sacrifiant un peu le piqué ultime.
Le 85 AFD (à partir de f:2,2, merci JMS) ou le 180 AFD sont ceux qui me permettent de beaux tirages expo (30-45) tout en étant assez compacts. J'ai déjà remplacé (ils sont dans l'armoire) les 20, 24 et 35 par le 18-35. Sa qualité me suffit, elle est supérieure aux AFD qu'il remplace.
La même chose pour le Z, je suis prêt à accepter des 2.8, et je bascule'

Vous semblez être nombreux à faire une allergie à la bague FTZ. Je dispose également du 18-35 AFS, ainsi que de nombreux autres AFS. Le jour où je basculerai en Z, j'utiliserai mes optiques actuelles avec la bague FTZ

[Grison]

Il y a un fil sur le Z6II ?

[namzip]

Quand on a beaucoup d'AFD, la bague ne sert à rien.

[franco_latino]

J'ai pensé que le 18-35 était AFS comme le mien. Mille excuses

[Shakelton]

https://www.youtube.com/watch?v=GhxqIITtTtU

Test de l'Af par Jared, sur du foot américain.

Bilan : c'est bien mais pas au niveau de Canon/Sony.

[kochka]

Vous semblez être nombreux à faire une allergie à la bague FTZ. Je dispose également du 18-35 AFS, ainsi que de nombreux autres AFS. Le jour où je basculerai en Z, j'utiliserai mes optiques actuelle
La FTZ fonctionne parfaitement, et n'est pas gênante.
Elle est parfaite pour ne pas avoir à changer tous ses F immédiatement, et plus tard, pour continuer à utiliser ceux qui sortent moins souvent.

[JMS]

J'ai pensé que le 18-35 était AFS comme le mien. Mille excuses

Laissez vivre les ancêtres !

http://www.pictchallenge-archives.net/TESTARG/test1835afd.html

[namzip]

Mon 18-35 est AFS mais les 20, 24, 28, 35, 50, 85, 180, 80-200 et 300 sont AFD.
Dans un autre registre, j'ai le 10,5 pour le D500, il n'a pas le diaph accessible mais il n'a pas de motorisation interne.
C'est presque un AFD.

[namzip]

Je viens de jeter un oeil sur le test comparatif de l'AFD 18-35.
Un travail dantesque. Merci pour le partage. 

[al646]

test en francais Z6 II vs R6 VS Sony A7 et Fuji XT4:
https://www.youtube.com/watch?v=VZXEW6fsNSw
En résumé, l'AF Nikon ne démérite pas et devance le Sony, mais celui du R6 est une machine de guerre au-desus du lot, le blackout en rafale sur le Z6 II pas top non plus , vite un nouveau firmware pour améliorer tout cela
(à noter que le R6 bugge parfois lui aussi, nouveau firmware à prévoir pour les rouges

[ergodea]

test en francais Z6 II vs R6 VS Sony A7 et Fuji XT4:
https://www.youtube.com/watch?v=VZXEW6fsNSw
En résumé, l'AF Nikon ne démérite pas et devance le Sony, mais celui du R6 est une machine de guerre au-desus du lot, le blackout en rafale sur le Z6 II pas top non plus , vite un nouveau firmware pour améliorer tout cela
(à noter que le R6 bugge parfois lui aussi, nouveau firmware à prévoir pour les rouges

J'aime bien ce que fait Damien,  et la comparaison des boîtiers est fort intéressante...J'aime sa façon d'aborder les comparaisons, qui souvent, répondent aux questions qu'on peut se poser...(bon...quoique l'objectif apparemment c'est dire que finalement fuji c'est mieux ; ) ah il est malin hein!!)

Concernant l'af du R, c'est sans grande surprise lorsqu'on suit le fil du R6....C'est un vrai bond en avant, contrairement aux autres boîtiers...
Il est certainement probable qu'une maj du z6II puisse changer la donne par la suite. Du moins on peut espérer que Nikon n'attende pas la sortie du z9 pour sortir un af à la hauteur de canon qui vient de placer la barre un peu plus haut...

Très pénible également à la prise de vue, que Damien met très bien en avant, c'est le black out! Et là je viens d'apprendre quelque chose : canon n'en a pas, ni fuji! et ça, c'est vraiment bien!
C'est en tout cas assez gênant lors des rafales!
Attention :dans les commentaires : apparemment les black out apparaissent principalement lorsqu'on les rafales sont paramétrés en H*. En H, des back out sont à peine visibles!

Sinon pour le reste, le z6II est plutôt un bon boîtier! Curieuse de voir ses comparaisons concernant les photos

Petite remarque concernant la grande netteté de Nikon, c'est tout à fait paramétrable depuis son boîtier

[ergodea]

Essais de la rafale dans un parc pour chiens aujourd'hui avec les Z6 et Z6 II et le 70-200/2.8 S + téléconvertisseur Z 1.4x.

D'un, on réalise rapidement la capacité supérieure du buffer du Z6 II ! Je ne souviens pas pendant l'exercice de m'être rendu au bout de la capacité du Z6 II vs celle du Z6 que j'ai atteinte quelques fois.

Conditions ensoleillées avec passages nuageux et de grandes ombres portées à cause des arbres matures environnants.

L'acquisition est plus efficace (et rapide) avec le Z6 II. Il conserve mieux l'accrochage et ce qui est surprenant est de voir la reprise après avoir perdu la cible sans intervention aucune. J'ai été aussi surpris que, souvent/généralement,  l'AF ne perde pas le chien ciblé quand celui-ci passait derrière une personne ou un autre chien.

Si le Z6 II est définitivement supérieur au Z6, sans en avoir utilisé un, je peux affirmer que le D850 a de beaux jours devant lui!!!! Mais amélioration certaine du Z6 II vs le Z6 avec un taux de bonnes photos de loin supérieur avec le Z6 II.

Quant au lag, la différence existe qu'en mode H*. En mode continu L et H, pas de différence du moins pour moi. En mode continu élargi H*, je dirais que c'est plus confortable. Pour ceux qui préfère l'OVF, je trouve que c'est en mode rafale qu'on ressent le plus l'EVF. En mode H ou H*. Alors que j'en suis venu à préférer au global l'EVF à l'OVF en mode image vue par vue et pour les courtes rafales de 3 images.

Dernier élément, la capacité de la nouvelle batterie : 2 166 images (dont +- 950 en rafales - les images en rafales ont un impact limité sur la consommation de la charge) et une charge résiduelle de 42%. Ce n'est que pour un cycle mais je n'ai jamais atteint ce ratio avec la batterie EN-EL 15b sur un Z6. À vue de nez, je dirais que la capacité de la 15C (pour mon usage) sera de 25 à 30% supérieure à la 15b.

Ah je n'avais pas vu ce retour! Merci beaucoup ! Cela complète d'ailleurs bien la vidéo précédente : )