iPhone et digiscopie

[BE51]

Je n'ai pas vu d'exemple avec l'iPhone ; je vous en propose un.
Devinette : c'est pris d'où et avec quoi ?
Pour vous aider, la distance est d'environ 4 km ; pas mal pour un iPhone !
J'ai recoupé l'image pour tenir dans la taille imposée sans perdre en définition.

[Xavier Corteel]

Belle performance, indiscutablement, mais nous sommes en manque de toutes les caractéristiques des composants de la chaîne optique et de ses accessoires. Un complément d'informations nous aiderait à apprécier ce montage.

[January]

Bonjour,

Fade, pas net , pas de piqué, pas de contraste..... Quel intérêt ?

 [at] +

[Roland Ripoll]

Ne serait-ce pas l'observatoire du Pic du midi dans les Pyrénées ?

"la distance est d'environ 4 km " Si la distance est exacte, la performance technique est extraordinaire ! 4 km ça fait beaucoup, vraiment beaucoup !

Comme le dit Xavier, nous (vieux digiscopeurs  qui sommes contents de photographier un héron à moins de 50 mètres ou un rouge-gorge à moins de 10 mètres)) aurions aimé avoir plus d'informations: quelle longue-vue ?, quel oculaire ? Image prise avec un trépied ?  Pas de turbulences  ou de voile atmosphériques ?  Quel Iphone ? Combien de pixels ? Quelle vitesse d'obturation ? et bien d'autres choses encore...

[etsocal]

Je vois tous les jours le Pic du Midi depuis chez moi, quand il n'y a pas de brume ou de nuages, je serais donc enclin à penser qu'il s'agit ici du sommet de la Tour Eiffel.

Je serais moi aussi très curieux d'avoir quelques informations techniques sur cette photo.

[bernall]

Je vote pour la Tour Eiffel

A tout hasard depuis Puteaux-Suresne ?

Ici à presque 1km (cliquer pour zoomer) :

[January]

Bonjour,

Y a pas photo, à 100% c'est net, contrasté etc ....

 [at] +

[Xavier Corteel]

Bien sûr, qualitativement ces deux photos n'ont pas la même valeur, mais entre 1 et 4km, il y a une marge qui peut expliquer la différence. Par ailleurs, la digiscopie ne vise pas uniquement à faire des images abouties. Il peut être très intéressant d'obtenir de loin et plus encore de très loin des photos "documents", témoignages ou souvenirs, dont la seule lisibilité peut satisfaire l'auteur ou des tiers. La photo de BE51 répond parfaitement à cette exigence.

[etsocal]

Je partage pleinemet le point de vue de Xavier, entre 1 et 4 Km il y a malgré tout une différence notable, certes liée à la distance mais plus particulièrement encore à la nébulosité et pire encore aux turbulences thermiques.

Je serais d'autre part curieux de savoir avec quel type de matériel a été prise cette dernière photo, tout comme je l'étais au sujet de celle de BE51, qui je l'espère nous donnera signe de vie.

[bernall]

Loin de moi l'idée de mettre en concurrence les deux images.

mais entre 1 et 4km, il y a une marge qui peut expliquer la différence.

En partie sur la résolution, oui, mais la différence s'explique bien autrement.

Pour le matériel,  toujours le même.

Pour le lieu : 48.854568 ; 2.300324

https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=297953.0;attach=1097926;image

[etsocal]

En partie sur la résolution, oui, mais la différence s'explique bien autrement.

Pour le matériel,  toujours le même.

Il est bien évident que passé les problèmes de distance, de nébulosité, de turbulences thermiques, de météo, d'heure de prise de vue, d'ensoleillement, il reste le type de matériel utilisé et l'expérience, la maitrise de la part de l'opérateur, sans même parler de ses objectifs.

[bernall]

Pour le matériel,  toujours le même.

https://youtu.be/PlGAccAr2xU