AIDONS SONY A AMELIORER SES FIRMWARE Alpha

[gibus]

Chacun a ses centres d'intérêt. Le panoramique fait partie des fonctions post-traitement, on peut le faire (et généralement mieux) avec les logiciels de développement ou spécialisés. Le focus stacking (prise de vue) et la pré-rafale font partie des fonctions actives de la prise de vue et leur absence est donc plus pénalisante (si ça rentre dans nos centres d'intérêt bien sur).

[Nikojorj]

Pareil ; d'ailleurs je n'ai pas encore vu de mode panoramique dans l'appareil ou le portable qui gère de façon satisfaisante les raccords de luminosité et autres.

[efmlz]

Chacun a ses centres d'intérêt. Le panoramique fait partie des fonctions post-traitement, on peut le faire (et généralement mieux) avec les logiciels de développement ou spécialisés. Le focus stacking (prise de vue) et la pré-rafale font partie des fonctions actives de la prise de vue et leur absence est donc plus pénalisante (si ça rentre dans nos centres d'intérêt bien sur).

merci !

[at] nikojorj effectivement lorsqu'il y a quelqu'un ou quelque chose en mouvement on se retrouve avec des fantômes incomplets sur le panorama, pour "consoler" JCCU cela marche pas trop mal sur un paysage fixe

[JCCU]

Chacun a ses centres d'intérêt. Le panoramique fait partie des fonctions post-traitement, on peut le faire (et généralement mieux) avec les logiciels de développement ou spécialisés. Le focus stacking (prise de vue) et la pré-rafale font partie des fonctions actives de la prise de vue et leur absence est donc plus pénalisante (si ça rentre dans nos centres d'intérêt bien sur).

Cà dépend de ses centres d'intérêt...et de sa façon de photographier. Pour moi:
        panoramique: ce n'était pas en priorité pour le paysage (l'intérêt des modes panoramiques Sony pour le paysage est limité par la faible définition comparé à ce qu'on obtient en "collant" 2 photos en post traitement) Son intérêt était surtout de pouvoir faire des photos de groupe ...et de pouvoir montrer et donner le résultat très rapidement sans passer par la case post traitement)
       focus stacking: si Sony met un "bon" mode dans ses boîtiers (apparemment ils ont mis quelque chose sur le A7R5 mais je ne sais pas ce que çà vaut), je serais intéressé. Ceci dit, j'arrive à m'en passer et à faire du collage en P/T
       pré rafale: pas pour moi (je ne fais pas d'affût et lorsque je commence à "shooter", c'est que mon boîtier vise correctement. Pas intéressé par enregistrer ce qui se passe pendant que je bouge mon boîtier)   

Sinon, je serais aussi intéressé par la superposition( que j'ai en argentique sur mon Dynax9 ), par le soft focus (qui existait sur le Dynax 7 Un peu dommage que Sony, alors qu'il ouvrait sa monture E, ait bloqué la possibilité d'applications logicielles externes; Peur de virus?
   

[JCCU]

Pareil ; d'ailleurs je n'ai pas encore vu de mode panoramique dans l'appareil ou le portable qui gère de façon satisfaisante les raccords de luminosité et autres.

Pas d'accord: en se mettant en mode de mesure manuel, çà marchait très bien sur les boîtiers Sony (monture A et les premiers boîtiers monture E)

[gibus]

Pour le focus stacking je (re)précise : il ne s'agit pas de la partie post-traitement (l'assemblage comme pour le panorama se fait très bien par logiciel), mais la gestion de l'automatisme à la prise de vue (enchainement rapide de prises de vues avec un avancement MAP entre deux). Car le plus délicat pour le focus-stacking est bien à la prise de vue : ça doit être rapide (sauf pour sujets fixes et non soumis au vent) et précis (avancement entre deux clichés constant).

[jesus]

Avoir des fonctions utiles (indispensables) à certain même si l'on n'en a pas besoin est Toujours bien.
Je ne comprends pas que certain les dénigre parce qu'ils pensent ne jamais en avoir besoin, c'est infantile comme attitude.

[chess]

Avec la sortie du A9 III et ses rafales à 120 i/s, Sony se rend compte (enfin !!!) qu'il faut pouvoir gérer plus finement et plus rapidement la vitesse de rafale.
Car la molette d'entrainement (avec verrouillage sur le A9) n'est pas du tout pratique
Et si on reste tout le temps en rafale rapide c'est ingérable vis à vis de la saturation de la carte mémoire.

Sony a donc ajouté une bouton "boost" :
- bouton relâché --> on peut faire les photos 1 par 1 ou en rafale lente
- bouton enfoncé -->  on passe immédiatement en rafale rapide

C'est beaucoup moins pratique et ergonomique et intuitif que de gérer la cadence de rafale directement par l'enfoncement du shutter...
mais c'est un 1er pas vers l'idée n° 13 ci-dessous pour mémoire.

Idée d'amélioration N°13 : Utilisation du shutter pour gérer l'entraînement simple ou rafale

A partir du moment où l' AF-par-déclenchement est désactivé (BBS) et qu'un mode rafale est sélectionné,
l'idée lumineuse est d'utiliser le shutter pour gérer l'entrainement :
- shutter à mi-course pour une photo simple (bouton effleuré, confort de prise de vue, réduit le risque de bougé)
- shutter à fond pour une rafale

On peut aussi rajouter un menu pour paramétrer le contact de mi-course du shutter :
- AF seulement
- AEL seulement
- AF et AEL
- 1ère photo de rafale
- Desactivé

Pourquoi le bouton le plus important serait le seul qui ne soit pas paramétrable ?

On va y arriver, lentement, mais on va y arriver....

[chess]

Idée d'amélioration N°14 : En mode A affectation de la molette des vitesses (inutile) pour gérer le mode ISO auto

Personnellement je suis toujours en mode A vu que le diaphragme est le paramètre qui contrôle le rendu de la photo
(ISO et vitesse ne servent qu'à limiter le bruit et le risque de bougé).

Je suis presque toujours en ISO auto mode ISO-ASS-30 / 60 / 125 / 250 / 500 / 1000 etc....
car ce mode choisit automatiquement le plus bas ISO possible qui permet de garder une vitesse supérieure ou égale à 1 sur 30 / 60 / 125 / 250 / 500 / 1000 etc...

Comme en mode A la molette de vitesse ne sert à rien, l'idée est qu'elle serve à changer la vitesse minimale du mode ISO auto.
Une molette de vitesse qui change la vitesse, ce serait logique, intuitif, simple... peut être trop simple ?

[chess]

Le mode A serait utilisable avec 2 molettes presque comme le mode M, mais en un peu mieux
car ISO le plus bas possible (avec la vitesse minimale garantie au lieu de la vitesse exacte).