13 optiques EF en fin de commercialisation

[Pixels.d.Argent]

Le passage à l'hybride s'accélère. Canon annonce la fin de commercialisation des optiques EF suivantes.

    EF-S 60 F2.8 Macro USM
    EF-S 18-135 F3.5-5.6 IS STM
    EF-S 18-200 F3.5-5.6 IS
    EF 70-200 F4L USM
    EF 24-70 F4L IS USM
    EF 100mm F2.8 Macro USM
    EF 85mm F1.2L II USM
    EF 24mm F2.8 IS USM
    EF 28mm F2.8 IS USM
    EF 40mm F2.8 STM
    EF 200mm F2L IS USM
    EF 300mm F4L IS USM
    EF 24-105 F3.4-5.6 IS STM

[Sebastien31]

C'est bien ça va booster le marché de l'occasion. Hors de question pour moi de passer au RF beaucoup trop cher (hormis ma préférence à la visée optique).

[dioptre]

Le passage à l'hybride s'accélère. Canon annonce la fin de commercialisation des optiques EF suivantes.

    EF-S 60 F2.8 Macro USM
    EF-S 18-135 F3.5-5.6 IS STM
    EF-S 18-200 F3.5-5.6 IS
    EF 70-200 F4L USM
    EF 24-70 F4L IS USM
    EF 100mm F2.8 Macro USM
    EF 85mm F1.2L II USM
    EF 24mm F2.8 IS USM
    EF 28mm F2.8 IS USM
    EF 40mm F2.8 STM
    EF 200mm F2L IS USM
    EF 300mm F4L IS USM
    EF 24-105 F3.4-5.6 IS STM

par curiosité il serait intéressant de connaître leur date de commercialisation
sont-ce des objectifs optiquement obsolètes ?

[Changuito]

Le passage à l'hybride s'accélère. Canon annonce la fin de commercialisation des optiques EF suivantes.

    EF-S 60 F2.8 Macro USM
    EF-S 18-135 F3.5-5.6 IS STM
    EF-S 18-200 F3.5-5.6 IS
    EF 70-200 F4L USM
    EF 24-70 F4L IS USM
    EF 100mm F2.8 Macro USM
    EF 85mm F1.2L II USM
    EF 24mm F2.8 IS USM
    EF 28mm F2.8 IS USM
    EF 40mm F2.8 STM
    EF 200mm F2L IS USM
    EF 300mm F4L IS USM
    EF 24-105 F3.4-5.6 IS STM

Merci
Un équivalent du 40 mm a-t-il été planifié en RF ?

[triangle]

oui, ça sent le passage forcé à moyen terme à l'hybride car arrêter le 24-70/4 le 40/2,8 et les 24 et 28 IS qui sont bons et pas trop chers...
bizarrement, ils garderaient les vieux 50/1,4 et 85/1,8 ? ils doivent continuer à bien se vendre.

[jp60]

par curiosité il serait intéressant de connaître leur date de commercialisation
sont-ce des objectifs optiquement obsolètes ?

Il me semble que le 200 F2 L IS usm est excellent. J'imagine qu'il y a aussi le critère chiffre de vente qui rentre en compte, et aussi s'il y a des versions plus récentes (Les 70-200 F4 ont eu deux successeurs avec stab, le 100 macro etc)

Le 300 F4 L IS est réputé en proxi, avec un très joli bokeh doux, une MAP rapprochée intéressante mais date vraiment. J'imagine qu'optiquement, on peut faire beaucoup mieux, et la stab est une génération très ancienne.

Et puis la monture RF est arrivée, ça parait rationnel pour un industriel de restreindre un peu le choix sur la monture EF...

Le 40 F2,8, c'est dommage, tout petit, très bon et pas cher...J'imagine que c'est un objectif qui ne rapporte pas d'argent...Peut être que ce sont les objectifs fixes à F2,8 qui n'attirent plus?

JP

[Powerdoc]

Il me semble que le 200 F2 L IS usm est excellent. J'imagine qu'il y a aussi le critère chiffre de vente qui rentre en compte, et aussi s'il y a des versions plus récentes (Les 70-200 F4 ont eu deux successeurs avec stab, le 100 macro etc)

Le 300 F4 L IS est réputé en proxi, avec un très joli bokeh doux, une MAP rapprochée intéressante mais date vraiment. J'imagine qu'optiquement, on peut faire beaucoup mieux, et la stab est une génération très ancienne.

Et puis la monture RF est arrivée, ça parait rationnel pour un industriel de restreindre un peu le choix sur la monture EF...

Le 40 F2,8, c'est dommage, tout petit, très bon et pas cher...J'imagine que c'est un objectif qui ne rapporte pas d'argent...Peut être que ce sont les objectifs fixes à F2,8 qui n'attirent plus?

JP

Le 40 STM c'est étonnant, car il est relativement récent. Après c'est une optique pancake surtout prisée par le grand public sur les reflex FF. Les R et RP n'avaient guère convaincus, mais les R5 et R6 sont de gros succès commerciaux.
Peut être verra t'on une version RF du 40 mm pancake .

[Vincent 18]

par curiosité il serait intéressant de connaître leur date de commercialisation
sont-ce des objectifs optiquement obsolètes ?

https://global.canon/en/c-museum/product_search_result.html?t=lens&q=

[Vincent 18]

    EF-S 60 F2.8 Macro USM: année 2005
    EF-S 18-135 F3.5-5.6 IS STM: année 2012
    EF-S 18-200 F3.5-5.6 IS; année 2008
    EF 70-200 F4L USM version 1: 2006 et version 2: 2018
    EF 24-70 F4L IS USM: année 2012
    EF 100mm F2.8 Macro USM: année 2000
    EF 85mm F1.2L II USM: année 2006
    EF 24mm F2.8 IS USM: année 2012
    EF 28mm F2.8 IS USM: année 2012
    EF 40mm F2.8 STM: année 2012
    EF 200mm F2L IS USM: j'ai pas trouvé
    EF 300mm F4L IS USM: année 1997
    EF 24-105 F3.4-5.6 IS STM: année 2014

[Vincent 18]

Trouvé
https://global.canon/en/c-museum/product/ef397.html

Il est sorti en avril 2008.

[rsp]

   EF 70-200 F4L USM version 1: 2006 et version 2: 2018

Je pense que tu confonds avec la version IS.

[masterpsx]

Très étonnant pour certain objectif récent comme le 40 STM, 24-70 L F4 IS,  et les 24/28 IS qui n'ont pas de remplaçant, bizarre également pour le 300 F4 IS qui lui non plus n'a jamais eu de remplaçant et alors que le 400 L F5.6 lui serait toujours commercialisé ?

[jp60]

Très étonnant pour certain objectif récent comme le 40 STM, 24-70 L F4 IS,  et les 24/28 IS qui n'ont pas de remplaçant, bizarre également pour le 300 F4 IS qui lui non plus n'a jamais eu de remplaçant et alors que le 400 L F5.6 lui serait toujours commercialisé ?

Peut être les pièces de stab qui posent problème pour le 300 F4 IS?

Ceci dit, pour moi qui fait énormément de proxi avec cet objectif, pour l'instant il n'y a rien du tout chez Canon ou ailleurs qui pourrait le remplacer en terme de télé assez ouvert, à MAP courte, qui ne coute pas une blinde. J'avais hésité à le revendre pour acheter le 100-400 V2, plus polyvalent, mais j'y ai renoncé de peur de perdre ce très beau bokeh. J'ai peur qu'il n'y ait jamais de remplaçant en télé de focale fixe F4.

F4 reste à mon avis le meilleur compromis pour beaucoup d'objectifs, en terme de poids et de prix. Les télés à F2,8 c'est bien, mais ça coute tellement cher...

J'espère comme powerdoc que Canon développera des pancakes comme le 40 F2,8 pour le système RF.

JP

[oeufmollet]

Aussi du mal à comprendre la fin des objectifs type 18-135 / 18-200, qui ne sont certes pas parfaits, mais aident souvent les débutants à passer côté reflex avec un objectif assez polyvalent, d'ailleurs le 18-135 est souvent proposé dans les kits. C'est d'ailleurs aussi le cas pour le 24-105 pour les FF.
Pour les autres par contre il y a parfois des modèles plus récents sur le marché, comme pour les 70-200.

[masterpsx]

Aussi du mal à comprendre la fin des objectifs type 18-135 / 18-200, qui ne sont certes pas parfaits, mais aident souvent les débutants à passer côté reflex avec un objectif assez polyvalent, d'ailleurs le 18-135 est souvent proposé dans les kits. C'est d'ailleurs aussi le cas pour le 24-105 pour les FF.
Pour les autres par contre il y a parfois des modèles plus récents sur le marché, comme pour les 70-200.

Il y a un 18-135 USM

Après on peut imaginer que c'est des objectifs qui ne se vendent plus assez pour que leur commercialisation soit rentable, et comme l'objectif à plus ou moins long terme c'est que la monture RF remplace la EF c'est peut être aussi une manière de pousser leur client à switcher sur hybride.

[rol007]

Bizarre. Les 180 mm f/3.5 macro et 400 mm f/5.6 ne sont pas dans cette liste. Ont ils été annoncé dans une liste précédente ?

[jjbm]

Le 200 f2,8 L a aussi disparu, en début d'année il me semble.

[Fab35]

Il semble clair que maintenir trop de références à la vente est potentiellement coûteux pour Canon, qui doit maintenir en état et stocker les outils de production de celles-ci, tout en étant obligés d'honorer les commandes passées,  même en faibles quantités  (bien que forcément par lots regroupés, avec pénurie en attendant la prod').
De plus, tout ça freine le glissement vers le ML donc c'est cohérent ...

[Joel007]

Le EF 100mm f/2 USM a disparu de certains sites.    Cela a-t-il été annoncé précédemment ?

[Dt-Sol]

Le passage à l'hybride s'accélère. Canon annonce la fin de commercialisation des optiques EF suivantes.

D'ou vient cette info ? Je n'ai pas réussi à trouver la source. J'ai regardé les communiqués Canon sur leur site, mais je n'ai rien trouvé 
D'ailleurs, existe t'il un site qui recense les dates d'arrêt des optiques ? Le site musée de Canon donne les dates de sorties mais quid des dates d'arrêt ?

[Pixels.d.Argent]

D'ou vient cette info ?

Canon France

[Arie]

Le EF 100mm f/2 USM a disparu de certains sites.    Cela a-t-il été annoncé précédemment ?

Oui cela fait un moment que cet optique a disparu .. trop proche du 85 1.8 mais avec moins de plastique (filetage du filtre en métal)
Il y a bien un clone chinois mais les perf sont moins bonnes

[Powerdoc]

Oui cela fait un moment que cet optique a disparu .. trop proche du 85 1.8 mais avec moins de plastique (filetage du filtre en métal)
Il y a bien un clone chinois mais les perf sont moins bonnes

Pourtant cetet optique était réputée meilleure que son petit frère ouvert à 1,8 à PO

[Arie]

Pour avoir testé les deux, non mais dans un mouchoir de poche en terme de piqué et aussi de résultat
Beaucoup de purple franging et enfin un autre concurrent  bien meilleure, le 135 f/2 meme si le 100 f/é ne démérite pas surtout pour son prix

Tu trouveras de nombreux échange et comparaison sur ce forum mais il y a fort longtemps

Le 85 est pour moi trop proche pour avoir les deux. Mon seul regret etait la construction. En effet le 85 a un filetage plastique alors que le 100mm est en métal

Au vu de sa diffusion tu auras du mal à trouver le 100mm alors que le 85 ne manque pas sur le marché de l'occasion et j'en ai même un a vendre  depuis que j'ai son grand frère le 85 1.4 qui est incomparable sur les bords

[Powerdoc]

Pour avoir testé les deux, non mais dans un mouchoir de poche en terme de piqué et aussi de résultat
Beaucoup de purple franging et enfin un autre concurrent  bien meilleure, le 135 f/2 meme si le 100 f/é ne démérite pas surtout pour son prix

Tu trouveras de nombreux échange et comparaison sur ce forum mais il y a fort longtemps

Le 85 est pour moi trop proche pour avoir les deux. Mon seul regret etait la construction. En effet le 85 a un filetage plastique alors que le 100mm est en métal

Au vu de sa diffusion tu auras du mal à trouver le 100mm alors que le 85 ne manque pas sur le marché de l'occasion et j'en ai même un a vendre  depuis que j'ai son grand frère le 85 1.4 qui est incomparable sur les bords

C'est clair que le 135 est au dessus. D'ailleurs j'avais revendu mon 85 1,8 quand j'ai acquis le 135 L qui a une optique qui a un super rendu

[One way]

Dommage pour le EF 24-70 F4L IS USM qui n'aura jamais eu le succes commercial qu'il aurait du avoir. Bien meilleur que le 24-105mm et vraiment petit et leger. Il reste un excellent objectif pour un kit leger sur un R ou RP.

[One way]

Il me semble que le 200 F2 L IS usm est excellent. J'imagine qu'il y a aussi le critère chiffre de vente qui rentre en compte, et aussi s'il y a des versions plus récentes (Les 70-200 F4 ont eu deux successeurs avec stab, le 100 macro etc)

Le 300 F4 L IS est réputé en proxi, avec un très joli bokeh doux, une MAP rapprochée intéressante mais date vraiment. J'imagine qu'optiquement, on peut faire beaucoup mieux, et la stab est une génération très ancienne.

Et puis la monture RF est arrivée, ça parait rationnel pour un industriel de restreindre un peu le choix sur la monture EF...

Le 40 F2,8, c'est dommage, tout petit, très bon et pas cher...J'imagine que c'est un objectif qui ne rapporte pas d'argent...Peut être que ce sont les objectifs fixes à F2,8 qui n'attirent plus?

JP

Le nouveau 50mmf1.8 RF Stm vient de tuer le EF 40mm f2.8 pancake. Aussi leger et presque aussi petit.

[danm_cool]

Le 40 STM c'est étonnant, car il est relativement récent. Après c'est une optique pancake surtout prisée par le grand public sur les reflex FF. Les R et RP n'avaient guère convaincus, mais les R5 et R6 sont de gros succès commerciaux.
Peut être verra t'on une version RF du 40 mm pancake .

pas forcement besoin d'un pancake, avec le nouveau 50mm RF 1.8, la profondeur d'un canon r+l'objectif est pratiquement la même que celle d'un 5D+40mm pancake...
le R et RP peuvent rester alimenter les entrées de gamme, comme sony garde ces vieux A7 1 et 2 encore disponibles 

Le nouveau 50mmf1.8 RF Stm vient de tuer le EF 40mm f2.8 pancake. Aussi leger et presque aussi petit.

exactement! 

[Powerdoc]

pas forcement besoin d'un pancake, avec le nouveau 50mm RF 1.8, la profondeur d'un canon r+l'objectif est pratiquement la même que celle d'un 5D+40mm pancake...
le R et RP peuvent rester alimenter les entrées de gamme, comme sony garde ces vieux A7 1 et 2 encore disponibles 
exactement! 

C'est clair que le nouveau 50 mm ne laisse plus beaucoup de place pour cet objectif. Sur le R la poignée du boitier est très proéminente, rendant peut interessant un objectif pancake par rapport au RF 50 1.8

[Arie]

C'est clair que le 135 est au dessus. D'ailleurs j'avais revendu mon 85 1,8 quand j'ai acquis le 135 L qui a une optique qui a un super rendu

En effet mais la focale n'est pas la même ni l'usage. Un portrait en intérieur au 135 est bien plus compliqué a moins de travailler dans une cathédrale 

[triangle]

C'est clair que le nouveau 50 mm ne laisse plus beaucoup de place pour cet objectif. Sur le R la poignée du boitier est très proéminente, rendant peut interessant un objectif pancake par rapport au RF 50 1.8

le RF 50 est inutilisable sur les millions de boîtiers EF en circulation. Je pense simplement que le 40 STM qui est un super objectif ne se vendait plus beaucoup.

[Changuito]

C'est clair que le nouveau 50 mm ne laisse plus beaucoup de place pour cet objectif. Sur le R la poignée du boitier est très proéminente, rendant peut interessant un objectif pancake par rapport au RF 50 1.8

Pour ma part, très intéressé par le 50 RF 1.8, je préfèrerais quand même un 40 mm comme focale à tout faire

[BirdAP]

Pour ma part, très intéressé par le 50 RF 1.8, je préfèrerais quand même un 40 mm comme focale à tout faire

Le RF 35/1,8 IS Semi-Macro est pas mal comme focale à tout faire en photo et vidéo :-)

[Powerdoc]

Le RF 35/1,8 IS Semi-Macro est pas mal comme focale à tout faire en photo et vidéo :-)

+ 1, 40 mm c'est très proche de 40 ; Certes c'est plus gros, mais c'est plus lumineux, stabilisé , et peux faire de la semi macro, donc beaucoup plus versatile

[rsp]

+ 1, 40 mm c'est très proche de 40 ;

Certains pernicieux iraient jusqu'à affirmer que c'est même égal, carrément 

[danm_cool]

le RF 50 est inutilisable sur les millions de boîtiers EF en circulation. Je pense simplement que le 40 STM qui est un super objectif ne se vendait plus beaucoup.

j'ai eu cet objectif et revendu très rapidement, je n'ai jamais compris l'intérêt, il n'est pas ni suffisamment ouvert pour faire du portrait ou photos le soir, ni suffisamment grand angle pour faire de la photo de rue ou paysage, et concernant sa petite taille, elle ne sert a rien car le boitier reflex est n fois plus gros et encombrant de toutes les façons ...

[Changuito]

Le RF 35/1,8 IS Semi-Macro est pas mal comme focale à tout faire en photo et vidéo :-)

oui mais je me suis mal exprimé : je ne fais pas de macro et je cherche quelque chose de léger, pas encombrant ni trop cher et le plus proche possible de la vision humaine. C'est à ce titre que je préfèrerai un 40 mm. En fait un 43 ou 45 mm f2.0 serait parfait pour moi comme objectif unique.

[Arie]

Pour moi l'objectif unique donc à tout faire est le EF 35 1.4 II même s'il est un peu plus encombrant que le pancake  et en effet un peu  plus chère  même si on commence à en trouver à bon prix d'occasion 

[Opticien]

Certains pernicieux iraient jusqu'à affirmer que c'est même égal, carrément 

Certains matheux iraient jusqu'à affirmer que c'est même identique*, carrément

* (identique s'écrit comme = mais avec 3 traits au lieu de 2)

[APB]

j'ai eu cet objectif et revendu très rapidement, je n'ai jamais compris l'intérêt, il n'est pas ni suffisamment ouvert pour faire du portrait ou photos le soir, ni suffisamment grand angle pour faire de la photo de rue ou paysage, et concernant sa petite taille, elle ne sert a rien car le boitier reflex est n fois plus gros et encombrant de toutes les façons ...

Même chose pour ce 40/2.8, gardé deux ans sans jamais avoir trouvé l'occasion de m'en servir, et finalement revendu.
Psychologiquement il me rappelait peut-être trop l'Industar 50/3.5 de mon Zenit ?

[APB]

Certains matheux iraient jusqu'à affirmer que c'est même identique*, carrément

* (identique s'écrit comme = mais avec 3 traits au lieu de 2)

Les hommes sont (en principe) égaux entre eux mais pas identiques, c'est çà ? 

[Fab35]

Les hommes sont (en principe) égaux entre eux mais pas identiques, c'est çà ? 

non, y'en a qui sont plus égaux que les autres ! (cf Coluche !)

≈ à peu près égaux
≠ différents
≡ identiques
= égaux

[Opticien]

il manque l'équivalence dans cette liste....!

[APB]

il manque l'équivalence dans cette liste....!

Tant que ça ne devient pas ambivalent 😇

[Dt-Sol]

Canon France

Je n'ai toujours pas réussi à trouver le communiqué originel, mais un grand merci quand même !
Et merci d'avoir partagé l'info 

[Vidom]

J'ai très très peu utilisé le 40 jusqu'à qu'il se plante complètement lors d'une mise à jour firmware hors garantie.

Je trouve le EF 50/1,8 beaucoup plus intéressant.

[Pixels.d.Argent]

Je n'ai toujours pas réussi à trouver le communiqué originel, mais un grand merci quand même !
Et merci d'avoir partagé l'info 

De rien.

C'est une info que Canon France a envoyé à ses revendeurs.

[tonio76]

hello
On va trouver des 200 F2 pas cher du coup 

[Laurent31]

hello
On va trouver des 200 F2 pas cher du coup 

Ça serait top ça !

[Laurent31]

Dommage pour le EF 24-70 F4L IS USM qui n'aura jamais eu le succes commercial qu'il aurait du avoir. Bien meilleur que le 24-105mm et vraiment petit et leger. Il reste un excellent objectif pour un kit leger sur un R ou RP.

Oui, un très bon zoom qui a du mal à se décoller de mon boitier, surprenant que celui-ci s'arrête déjà...
Avec mon exemplaire (je ne sais pas si c'est idem pour les autres), j'ai juste un souci en prise de vue rapprochée (en dehors de la position macro qui est plutôt bonne), avec une perte de qualité assez nette aux distances faibles. Je ne l'utilise donc que très peu dans ces cas là, mais sinon, bien au dessus de mon 24-105.

[tonio76]

Le passage à l'hybride s'accélère. Canon annonce la fin de commercialisation des optiques EF suivantes.

    EF-S 60 F2.8 Macro USM
    EF-S 18-135 F3.5-5.6 IS STM
    EF-S 18-200 F3.5-5.6 IS
    EF 70-200 F4L USM
    EF 24-70 F4L IS USM
    EF 100mm F2.8 Macro USM
    EF 85mm F1.2L II USM
    EF 24mm F2.8 IS USM
    EF 28mm F2.8 IS USM
    EF 40mm F2.8 STM
    EF 200mm F2L IS USM
    EF 300mm F4L IS USM
    EF 24-105 F3.4-5.6 IS STM

Salut
tu as trouvé cette info ou ?

[jfm-72]

Salut
tu as trouvé cette info ou ?

Une petite marche arrière ? 
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,313552.msg7781102.html#msg7781102

[PhotoFauneFlore83]

Salut
tu as trouvé cette info ou ?

On n'a pas la source en fait. C'est juste dit que l'info est diffusée chez les vendeurs, mais pour moi c'est une info de seconde main sans le courrier de Canon sous les yeux.

[tonio76]

On n'a pas la source en fait. C'est juste dit que l'info est diffusée chez les vendeurs, mais pour moi c'est une info de seconde main sans le courrier de Canon sous les yeux.

ok merci

[Pixels.d.Argent]

On n'a pas la source en fait. C'est juste dit que l'info est diffusée chez les vendeurs, mais pour moi c'est une info de seconde main sans le courrier de Canon sous les yeux.

Tu sais que Canon ne t'envoie pas forcément tous ses courriers!  Il y a des infos qui sont données aux revendeurs agréés avant le grand public, afin qu'ils puissent mettre leur stock à jour.  Après tu n'es pas obligé de me croire, mais tu peux passer un coup de fil ou un mail aux SAV, ils ont la même information, voir à ton revendeur!

[Changuito]

Bonsoir
Nikonrumors vient de publier une roadmap mise à jour des objectifs sur laquelle figure un 40 mm pancake (ouverture non précisée). J'espère que ça va donner des idées à Canon !

[Fab35]

Bonsoir
Nikonrumors vient de publier une roadmap mise à jour des objectifs sur laquelle figure un 40 mm pancake (ouverture non précisée). J'espère que ça va donner des idées à Canon !

L'EF 40 pancake existant déjà,  ça ne serait qu'une formalité de le refaire en RF... au risque d'avoir un f/3.2 ou f/3.5...

[Mistral75]

L'EF 40 pancake existant déjà,  ça ne serait qu'une formalité de le refaire en RF... au risque d'avoir un f/3.2 ou f/3.5...

...sauf que, formule optique reproduite à l'identique, ta "formalité" ferait tout de suite 2,4 cm d'épaisseur en plus... A l'arrivée, plutôt blini que crêpe.

[Changuito]

Pour ma part, tant qu'il n'est pas plus gros que le nouveau RF 50 1.8 je suis preneur !

[Fab35]

...sauf que, formule optique reproduite à l'identique, ta "formalité" ferait tout de suite 2,4 cm d'épaisseur en plus... A l'arrivée, plutôt blini que crêpe.

Je me suis exprimé de manière trop simplifiée (merci le confort du clavier de phone de me pousser à abréger ! ).
Je n'ai pas pensé "reprendre la même formule optique", car sinon autant monter l'original avec la bague, non, je dis juste que Canon ayant déjà fait un EF 40f/2.8 pancake, il n'auront d'une part pas d'hésitation à le refaire en RF s'ils y voient un intérêt, et d'autre part je ne crois pas que ce sera difficile à concevoir pour eux, vu leur lancée actuelle... Ils peuvent même là encore créer de la comm' autour d'un objo très compact face à Nikon ou Sony, avec un petit truc différent comme ils aiment bien faire en ce moment.
Je crois qu'ils ont désormais des outils de conception et de prototypage extrêmement pointus, pour faire des économies substantielles sur la phase de pré-indus et accélérer la conception.

[rsp]

Un 40 mm ouvert à 2,8 est probablement assez simple à concevoir pour un tirage de 20 mm.