13 optiques EF en fin de commercialisation

[One way]

Dommage pour le EF 24-70 F4L IS USM qui n'aura jamais eu le succes commercial qu'il aurait du avoir. Bien meilleur que le 24-105mm et vraiment petit et leger. Il reste un excellent objectif pour un kit leger sur un R ou RP.

[One way]

Il me semble que le 200 F2 L IS usm est excellent. J'imagine qu'il y a aussi le critère chiffre de vente qui rentre en compte, et aussi s'il y a des versions plus récentes (Les 70-200 F4 ont eu deux successeurs avec stab, le 100 macro etc)

Le 300 F4 L IS est réputé en proxi, avec un très joli bokeh doux, une MAP rapprochée intéressante mais date vraiment. J'imagine qu'optiquement, on peut faire beaucoup mieux, et la stab est une génération très ancienne.

Et puis la monture RF est arrivée, ça parait rationnel pour un industriel de restreindre un peu le choix sur la monture EF...

Le 40 F2,8, c'est dommage, tout petit, très bon et pas cher...J'imagine que c'est un objectif qui ne rapporte pas d'argent...Peut être que ce sont les objectifs fixes à F2,8 qui n'attirent plus?

JP

Le nouveau 50mmf1.8 RF Stm vient de tuer le EF 40mm f2.8 pancake. Aussi leger et presque aussi petit.

[danm_cool]

Le 40 STM c'est étonnant, car il est relativement récent. Après c'est une optique pancake surtout prisée par le grand public sur les reflex FF. Les R et RP n'avaient guère convaincus, mais les R5 et R6 sont de gros succès commerciaux.
Peut être verra t'on une version RF du 40 mm pancake .

pas forcement besoin d'un pancake, avec le nouveau 50mm RF 1.8, la profondeur d'un canon r+l'objectif est pratiquement la même que celle d'un 5D+40mm pancake...
le R et RP peuvent rester alimenter les entrées de gamme, comme sony garde ces vieux A7 1 et 2 encore disponibles 

Le nouveau 50mmf1.8 RF Stm vient de tuer le EF 40mm f2.8 pancake. Aussi leger et presque aussi petit.

exactement! 

[Powerdoc]

pas forcement besoin d'un pancake, avec le nouveau 50mm RF 1.8, la profondeur d'un canon r+l'objectif est pratiquement la même que celle d'un 5D+40mm pancake...
le R et RP peuvent rester alimenter les entrées de gamme, comme sony garde ces vieux A7 1 et 2 encore disponibles 
exactement! 

C'est clair que le nouveau 50 mm ne laisse plus beaucoup de place pour cet objectif. Sur le R la poignée du boitier est très proéminente, rendant peut interessant un objectif pancake par rapport au RF 50 1.8

[Arie]

C'est clair que le 135 est au dessus. D'ailleurs j'avais revendu mon 85 1,8 quand j'ai acquis le 135 L qui a une optique qui a un super rendu

En effet mais la focale n'est pas la même ni l'usage. Un portrait en intérieur au 135 est bien plus compliqué a moins de travailler dans une cathédrale 

[triangle]

C'est clair que le nouveau 50 mm ne laisse plus beaucoup de place pour cet objectif. Sur le R la poignée du boitier est très proéminente, rendant peut interessant un objectif pancake par rapport au RF 50 1.8

le RF 50 est inutilisable sur les millions de boîtiers EF en circulation. Je pense simplement que le 40 STM qui est un super objectif ne se vendait plus beaucoup.

[Changuito]

C'est clair que le nouveau 50 mm ne laisse plus beaucoup de place pour cet objectif. Sur le R la poignée du boitier est très proéminente, rendant peut interessant un objectif pancake par rapport au RF 50 1.8

Pour ma part, très intéressé par le 50 RF 1.8, je préfèrerais quand même un 40 mm comme focale à tout faire

[BirdAP]

Pour ma part, très intéressé par le 50 RF 1.8, je préfèrerais quand même un 40 mm comme focale à tout faire

Le RF 35/1,8 IS Semi-Macro est pas mal comme focale à tout faire en photo et vidéo :-)

[Powerdoc]

Le RF 35/1,8 IS Semi-Macro est pas mal comme focale à tout faire en photo et vidéo :-)

+ 1, 40 mm c'est très proche de 40 ; Certes c'est plus gros, mais c'est plus lumineux, stabilisé , et peux faire de la semi macro, donc beaucoup plus versatile

[rsp]

+ 1, 40 mm c'est très proche de 40 ;

Certains pernicieux iraient jusqu'à affirmer que c'est même égal, carrément 

[danm_cool]

le RF 50 est inutilisable sur les millions de boîtiers EF en circulation. Je pense simplement que le 40 STM qui est un super objectif ne se vendait plus beaucoup.

j'ai eu cet objectif et revendu très rapidement, je n'ai jamais compris l'intérêt, il n'est pas ni suffisamment ouvert pour faire du portrait ou photos le soir, ni suffisamment grand angle pour faire de la photo de rue ou paysage, et concernant sa petite taille, elle ne sert a rien car le boitier reflex est n fois plus gros et encombrant de toutes les façons ...

[Changuito]

Le RF 35/1,8 IS Semi-Macro est pas mal comme focale à tout faire en photo et vidéo :-)

oui mais je me suis mal exprimé : je ne fais pas de macro et je cherche quelque chose de léger, pas encombrant ni trop cher et le plus proche possible de la vision humaine. C'est à ce titre que je préfèrerai un 40 mm. En fait un 43 ou 45 mm f2.0 serait parfait pour moi comme objectif unique.

[Arie]

Pour moi l'objectif unique donc à tout faire est le EF 35 1.4 II même s'il est un peu plus encombrant que le pancake  et en effet un peu  plus chère  même si on commence à en trouver à bon prix d'occasion 

[Opticien]

Certains pernicieux iraient jusqu'à affirmer que c'est même égal, carrément 

Certains matheux iraient jusqu'à affirmer que c'est même identique*, carrément

* (identique s'écrit comme = mais avec 3 traits au lieu de 2)

[APB]

j'ai eu cet objectif et revendu très rapidement, je n'ai jamais compris l'intérêt, il n'est pas ni suffisamment ouvert pour faire du portrait ou photos le soir, ni suffisamment grand angle pour faire de la photo de rue ou paysage, et concernant sa petite taille, elle ne sert a rien car le boitier reflex est n fois plus gros et encombrant de toutes les façons ...

Même chose pour ce 40/2.8, gardé deux ans sans jamais avoir trouvé l'occasion de m'en servir, et finalement revendu.
Psychologiquement il me rappelait peut-être trop l'Industar 50/3.5 de mon Zenit ?

[APB]

Certains matheux iraient jusqu'à affirmer que c'est même identique*, carrément

* (identique s'écrit comme = mais avec 3 traits au lieu de 2)

Les hommes sont (en principe) égaux entre eux mais pas identiques, c'est çà ? 

[Fab35]

Les hommes sont (en principe) égaux entre eux mais pas identiques, c'est çà ? 

non, y'en a qui sont plus égaux que les autres ! (cf Coluche !)

≈ à peu près égaux
≠ différents
≡ identiques
= égaux

[Opticien]

il manque l'équivalence dans cette liste....!

[APB]

il manque l'équivalence dans cette liste....!

Tant que ça ne devient pas ambivalent 😇

[Dt-Sol]

Canon France

Je n'ai toujours pas réussi à trouver le communiqué originel, mais un grand merci quand même !
Et merci d'avoir partagé l'info 

[Vidom]

J'ai très très peu utilisé le 40 jusqu'à qu'il se plante complètement lors d'une mise à jour firmware hors garantie.

Je trouve le EF 50/1,8 beaucoup plus intéressant.

[Pixels.d.Argent]

Je n'ai toujours pas réussi à trouver le communiqué originel, mais un grand merci quand même !
Et merci d'avoir partagé l'info 

De rien.

C'est une info que Canon France a envoyé à ses revendeurs.

[tonio76]

hello
On va trouver des 200 F2 pas cher du coup 

[Laurent31]

hello
On va trouver des 200 F2 pas cher du coup 

Ça serait top ça !

[Laurent31]

Dommage pour le EF 24-70 F4L IS USM qui n'aura jamais eu le succes commercial qu'il aurait du avoir. Bien meilleur que le 24-105mm et vraiment petit et leger. Il reste un excellent objectif pour un kit leger sur un R ou RP.

Oui, un très bon zoom qui a du mal à se décoller de mon boitier, surprenant que celui-ci s'arrête déjà...
Avec mon exemplaire (je ne sais pas si c'est idem pour les autres), j'ai juste un souci en prise de vue rapprochée (en dehors de la position macro qui est plutôt bonne), avec une perte de qualité assez nette aux distances faibles. Je ne l'utilise donc que très peu dans ces cas là, mais sinon, bien au dessus de mon 24-105.