L'AF chez Pana est un AF par contraste amélioré par la prise en compte de la profondeur de champ, et en photo il est bon et pas toujours si mauvais en vidéo.
Après tout dépend de l'usage, pour certains usages ce n'est pas le plus adapté.
Pour les optiques L il faut attendre encore un peu pour avoir plus de choix, dont des f1.8 pas trop cher, si ce n'est moins que des Fuji équivalentes.
Ce qui est sur c'est que le système Panasonic est supérieur aux Fuji car c'est du 24x36 et qu'au niveau ergonomie, vidéo, stabilisation et qualité de fabrication Pana est devant.
Ça ne veut pas dire que Fuji c'est pas bien, mais aujourd’hui...., partir de zéro et c'est le sujet du fil pour de nombreuses années et choisir de l'apsc plutôt que pour le même prix du 24x36 .... .
Je ne suis pas contre le format apsc ni m4/3 (d'ailleurs c'est ce que j'ai), mais mettre 1700€ pour un XT4 alors que pour 300€ de plus j'ai un S5 ? Mettre 900€ dans un 56 f1.2 alors que pour moins de 700€ j'aurai un 85 f1.8 Pana 24x36 ?
Et si je veux de la compacité le m4/3 répond mieux.
Effectivement, je comprend le raisonnement ! C'est vrai que niveau tarif, avec l'apsc qui stagne et le FF qui devient de plus en plus abordable le match devient de plus en plus serré !
Je viens de voir l'annonce des 24/35/50 et 85 1.8 de pana .... La série vas être une tuerie, pas cher, tropicalisé, grande ouverture, et relativement compact (même si pour le coup, sony et samyang fond un peu mieux).
Après je suis pas forcement a 100% d'accord avec toi, sur le fait que le système Pana soit supérieur a celui de Fuji.
La qualité de fabrication du S5 est derrière les X-H1 et X-T4, celle du S1 devant mais on est sur quelque chose de 2x plus lourd, c'est plus le même gabarie.
Pour la stabilisation Fuji a fait d’énorme progrés sur le X-T4, et je ne pense pas qu'elle soit moins efficace que celle des S1 et S5.
Pour l’ergonomie pareil, le X-H1 est perfectible, notamment dans le basculement photo/video, mais ça a été revue sur le X-T4 qui a l'air parfait a ce niveau la, et personnellement pour la photo je trouve le choix de Fuji avec les molette dédié plus que pertinent (mais ça c'est complétement subjectif, les gouts et les couleurs ....).
Et pour finir sur la video, c'est encore une fois pas si simple. Fuji propose un debit sur carte SD de 400mb/s contre 200 sur le S5, les deux sont en 4:2:0 10 bit, et propose le 4:2:2 en hdmi, mais le S5 doit passé en crop apsc pour filmer a 60 i/s.
Enfin bref, personnellement je trouve que globalement, monté en iso mise a part, le X-T4 reste devant le S5 sur la plupart des points (j'ai pas parlé de la rafale aussi, 2x plus rapide sur le X-T4). Et si on me demandais de choisir entre les deux boitiers je pense que je partirais avec le Fuji, la qualité d'image fait pas tout, et je trouve le boitier plus complet au final. Après sur le long terme ça se discute, et j'ai du mal a voir comment Fuji pourrait rivalisé avec un S5 II.
