choix 35mm

[55micro]

Non, pas vraiment sur ce type de photo, où l'AF, ou alors une aide à la MAP sur tout le champ comme sur un Z6, aiderait bien.
Et encore, c'est à f/4 (Zeiss 35 Distagon)

[jeandemi]

35/2 AFD sur Df, à PO

[Greenforce]

Le crop sur l'ourson est un peu trop fort, non?

[Verso92]

Le crop sur l'ourson est un peu trop fort, non?

Non, pourquoi ?

[jeandemi]

Le crop sur l'ourson est un peu trop fort, non?

il faut peut-être télécharger l'image pour la regarder à 100% sur son écran

[Verso92]

il faut peut-être télécharger l'image pour la regarder à 100% sur son écran

Une règle de trois en fonction des deux photos postées (l'entière réduite et le crop) montre que le crop est à ~100%...

[Greenforce]

Non, pourquoi ?

Léger manque de netteté de l'ourson (chez moi).
Question de map peut-être?

[Verso92]

Léger manque de netteté de l'ourson (chez moi).
Question de map peut-être?

Heu... tout simplement le rendu du (vieux) f/2 35 AF(D) à PO, sans doute ?

;-)

[Greenforce]

Heu... tout simplement le rendu du (vieux) f/2 35 AF(D) à PO, sans doute ?

;-)

Ben voilà 

[77mm]

Le point le plus net me semble être sur le cordon, pas sur les yeux.

[jeandemi]

c'est à main levée, possible que j'aie bougé un peu avant/arrière entre le point et le déclenchement
ou qu'il y ait un micro-réglage à faire
ou que le Df ne soit pas assez précis

l'objectif "nimbe" un peu à PO (sur le Fuji S5Pro, il était aussi perclus d'aberrations chromatiques)

[77mm]

Oui, baaah cela n'empêche pas de se faire une idée 

[kochka]

Pendant des années, le Minox 35 qui me suivait partout au ski, était réglé  sur 6m en début de séjour, et ne bougeait plus.

[Verso92]

Pendant des années, le Minox 35 qui me suivait partout au ski, était réglé  sur 6m en début de séjour, et ne bougeait plus.

Ça devait être "chaud" de régler un Minox 35 sur 6m...

[Benikon]

Entre 5 et 10 mais près de 5, cela peut faire 6 m.

[ergodea]

Heu... tout simplement le rendu du (vieux) f/2 35 AF(D) à PO, sans doute ?

;-)

Non! En l'essayant dernièrement sur le z6, je m'étonnais justement de le trouver bien net au centre pleine ouverture...Je trouve au contraire le résultat de ce nounours plutôt mauvais ( pb de map?)

[ergodea]

c'est à main levée, possible que j'aie bougé un peu avant/arrière entre le point et le déclenchement
ou qu'il y ait un micro-réglage à faire
ou que le Df ne soit pas assez précis

l'objectif "nimbe" un peu à PO (sur le Fuji S5Pro, il était aussi perclus d'aberrations chromatiques)

Non Salamander l'utilisait sur le nikon df et les résultats étaient toujours très bons (avec en plus les qualités du photographe)
Ou as-tu fait la map? si c'est sur la tête de l'ourson, il y a un souci et sans doute des micro réglages à faire...

En l'essayant vite fait dernièrement sur le z6, voilà ce que cela donne (personnellement je trouvais que les anciennes optiques passaient mieux sur le df)

pc portrait, réglage par défaut

[MathieuGuzzi]

J'utilise depuis plusieurs années maintenant un ZEISS 35mm Distagon ZF2 , map manuel biensûr , au 35 c'est pas vraiment génant ... comme dit plus haut , le zeiss est pour moi excellent même a PO le rendu et le piqué sont superbe ! je l'utilsie sur D610 qui doit avoir le même capteur que le DF ?

[Greenforce]

je l'utilsie sur D610 qui doit avoir le même capteur que le DF ?

Non.

24 mpx vs 16 mpx.

Sauf erreur le Df a le capteur du D4.

[benito]

Non.

24 mpx vs 16 mpx.

Sauf erreur le Df a le capteur du D4.

DF  effectivement  16 mpx

[MathieuGuzzi]

ok je n'était pas sur merci 

[gilnov]

Perso,j'ai eu tous les 35mm de Nikon,et...je viens d'acquérir le nouveau 35mm 1.4 de Tamron
quelle qualité a tous les niveaux...
Il suffit de l'éssayer et il est adopté...

[Greenforce]

Perso,j'ai eu tous les 35mm de Nikon,et...je viens d'acquérir le nouveau 35mm 1.4 de Tamron
quelle qualité a tous les niveaux...
Il suffit de l'éssayer et il est adopté...

Il me tente celui-là...  ou son petit frère f/1.8 stabilisé.