Fujifilm X-E4

[jf.56]

Après quelques digressions (...) je vais essayer d'apporter une réponse à Tanguy29.
Oui, je porte des lunettes, façon myope.
Oui j'utilise le XE-4 depuis plusieurs mois.
Oui je vois clairement dans le viseur, y compris les paramètres de prise de vue en bas d'écran.
Non je ne vois pas de différence sensible avec le XE-1 d'abord, ni avec le XE-2 que je continue à utiliser, j'adore le viseur en coin.
Autre chose ? Un jour un forum moins bavard pour ne rien dire ??

[doppelganger]

On n'est pas vendredi, mais pas loin. Belle entrée en matière. Il promet, celui-là 

[jdm]

On peut difficilement faire moins bavard, 1er message depuis 2013 ...    Bienvenue jf.56 ! 

[gemphoto]

En même temps il n'a pas tord!!!!

[tanguy29]

Après quelques digressions (...) je vais essayer d'apporter une réponse à Tanguy29.
Oui, je porte des lunettes, façon myope.
Oui j'utilise le XE-4 depuis plusieurs mois.
Oui je vois clairement dans le viseur, y compris les paramètres de prise de vue en bas d'écran.
Non je ne vois pas de différence sensible avec le XE-1 d'abord, ni avec le XE-2 que je continue à utiliser, j'adore le viseur en coin.
Autre chose ? Un jour un forum moins bavard pour ne rien dire ??

Merci !
Ne me reste plus qu'à surveiller les occasions pour faire une belle prise

[Roland29]

Une question pour les spécialistes de la gamme Fuji APSC...

À part la position du viseur, y-a-t-il une différence entre le X-E4 et le XT-30 II ? 

Merci

[Mistral75]

Mise à jour en version 1.10 du logiciel embarqué du Fujifilm X-E4 :

X-E4 | Firmware | Appareil Photo numérique FUJIFILM Série X et GFX – France

• The following specification has been revised to improve compatibility with SDXC memory card format.
  
  The maximum number of frames that can be recorded in a single folder has been changed from 9,999 to 999.
  
  If you are using a macOS computer to process recorded files in the SDXC memory card, make sure to follow the procedure below before upgrading the firmware.
  Follow the instructions in "II-2. If using an SDXC memory card with existing files or one that has not been recently formatted:" in the article titled "Important notice for consumers processing FUJIFILM digital camera files using macOS" that was published on Feb. 2 in this web site and then format the SDXC memory card before using it.

[gerardurbach]

bonjour mon XE4 est en version 1.0.......qu'apporte en plus de upgrader en 1.10? merci

[Sparrow]

bonjour mon XE4 est en version 1.0.......qu'apporte en plus de upgrader en 1.10? merci

C'est indiqué dans le post qui précède le tien.

[gerardurbach]

oui, mais les différentes m à j, depuis le début, ont-elles apportées beaucoup ? puisque c'est encore la version du début?

[doppelganger]

oui, mais les différentes m à j, depuis le début, ont-elles apportées beaucoup ? puisque c'est encore la version du début?

Tout est indiqué dans le lien donné précédemment, y compris les détails des maj précédentes. Suffit de cliquer et de lire.

[gerardurbach]

merci les gars, çà m'aide sur votre ressenti personnel,

[Col Hanzaplast]

Dix secondes...

Détail de la mise à jour du firmware

Ver.1.10

Spécification révisée de Ver.1.04 à Ver.1.10

La spécification suivante a été révisée pour améliorer la compatibilité avec le format de carte mémoire SDXC.

Le nombre maximum d'images pouvant être enregistrées dans un seul dossier est passé de 9 999 à 999.

Si vous utilisez un ordinateur macOS pour traiter les fichiers enregistrés sur la carte mémoire SDXC, assurez-vous de suivre la procédure ci-dessous avant de mettre à niveau le micrologiciel.

Suivez les instructions de « II-2. Si vous utilisez une carte mémoire SDXC avec des fichiers existants ou une carte qui n'a pas été récemment formatée : » dans l'article intitulé « Avis important pour les consommateurs traitant les fichiers d'appareils photo numériques FUJIFILM à l'aide de macOS » qui a été publié le 2 février sur ce site Web, puis formatez la carte mémoire SDXC avant de l'utiliser.
Ver.1.04

La mise à jour du micrologiciel Ver.1.04 à partir de Ver.1.03 intègre les problèmes suivants :

L'affichage du niveau électronique fonctionnera dans une plage plus large d'angle d'inclinaison, de sorte que vous pouvez utiliser le niveau électronique sur l'écran LCD même si vous inclinez l'appareil photo plus que cela avec le micrologiciel actuel.

Des bugs mineurs ont été corrigés.
Ver.1.03

La mise à jour du micrologiciel Ver.1.03 à partir de Ver.1.02 intègre le problème suivant :

Le phénomène est résolu : dans certains cas, une caméra ne s'allume pas lorsque l'ENREGISTREMENT DE PAIRAGE est disponible dans le MENU DE CONFIGURATION > PARAMÈTRES DE CONNEXION > PARAMÈTRES Bluetooth.
Ver.1.02

La mise à jour du micrologiciel Ver.1.02 à partir de Ver.1.01 intègre les problèmes suivants :

Le phénomène selon lequel une image ne peut pas être lue avec un nom de fichier spécifié créé par la fonction EDIT FILE NAME est résolu.

Le phénomène est résolu dans RÉGLAGE DE LA QUALITÉ D'IMAGE > MODIFIER/ENREGISTRER LE RÉGLAGE PERSONNALISÉ, les réglages actuels de l'appareil photo ne sont pas enregistrés correctement.

Correction de bugs mineurs.
Ver.1.01

La mise à jour du micrologiciel Ver.1.01 à partir de Ver.1.00 intègre les problèmes suivants :

Un appareil photo ne reconnaît pas un Apple Silicon Mac via un câble USB.

Correction de bogues mineurs.

[Bivence]

Si une mise à jour est proposée...c'est simple il faut le faire!

[egtegt²]

Si une mise à jour est proposée...c'est simple il faut le faire!

Ou pas. Pourquoi installer une mise à jour si ton appareil fonctionne parfaitement ?

[gerardurbach]

Ou pas. Pourquoi installer une mise à jour si ton appareil fonctionne parfaitement ?

C'est bien la question, pratiquement çà apporte quelque chose ou non , et surtout ce qu'ils appellent des miniBUGS !j'avais bien lu le texte,  mais je suis sceptique ! c 'est pourquoi, je voulais le ressenti de ceux qui l'ont fait....

[doppelganger]

C'est bien la question, pratiquement çà apporte quelque chose ou non , et surtout ce qu'ils appellent des miniBUGS !j'avais bien lu le texte,  mais je suis sceptique ! c 'est pourquoi, je voulais le ressenti de ceux qui l'ont fait....

J'étais également sceptique sur cette "correction de bug mineurs", jusqu'à très récemment : X-T3 obturateur AE et AF-C

Voici un extrait :

Bien vu et merci d'être repassé pour annoncer ceci. Je me souvenais que je n'avais pas fait la dernière maj, puisque cela ne corrigeait que principalement un problème avec le niveau électronique.

Seulement le "Minor bugs have been fixed." cache un peu plus que de la correction de bugs mineurs.

J'ai vérifié sur mon X-T3 en 4.11 et constaté le même phénomène. En passant en 4.12, plus de problème. Du coup, j'en ai profité pour laisser le paramètre sur Off en AF-C. Je suis rarement en AF-C mais je me souviens avoir trouvé étrange que l'on ne puisse pas profiter d'une exposition variante quand on appui à mi-course sur le déclencheur, surtout en AF-C !

Encore merci

[Bivence]

C'est bien la question, pratiquement çà apporte quelque chose ou non , et surtout ce qu'ils appellent des miniBUGS !j'avais bien lu le texte,  mais je suis sceptique ! c 'est pourquoi, je voulais le ressenti de ceux qui l'ont fait....

Faites le votre XE4 s'en portera que mieux aujourd'hui les appareils se succèdent à un rythme soutenu et demandent des MAJ logicielles pour parfaire le produit, ces MAJ sont par ailleurs une des qualités de Fujifilm...alors do it!

[gerardurbach]

merci pour ces réponses conviviales,

[Sagittarius]

Bonjour!

J'ai un Fuji XS-10 dont je me suis extrêmement satisfait.
Pour des sorties photo 'très compact', j'utilise un Ricoh GR3 que finalement j'aimerais remplacer par le X-E4 (pour des questions batteries et chargeurs), et puis j'ai acheté un Fuji 28mm pour sa compacité.

Je voudrais savoir si l'AF du X-E4 est au moins au niveau du X-S10?
QQun en a testé?

Merci d'avance

[sergioboeing]

Bonjour!

J'ai un Fuji XS-10 dont je me suis extrêmement satisfait.
Pour des sorties photo 'très compact', j'utilise un Ricoh GR3 que finalement j'aimerais remplacer par le X-E4 (pour des questions batteries et chargeurs), et puis j'ai acheté un Fuji 28mm pour sa compacité.

Je voudrais savoir si l'AF du X-E4 est au moins au niveau du X-S10?
QQun en a testé?

Merci d'avance

Cela fait plus d'un an que j'ai remplacé mon X-T3 par un X-E4 et j'en suis vraiment très content.
AF très bon, même meilleur à mon avis que le X-T3.
Il est très discret et j'aime beaucoup son côté minimaliste.
Je fais essentiellement de la photo de rue mais aussi du paysage, donc très polyvalent.
Je n'est jamais essayé le X-S10.
Voici mon flickr: https://www.flickr.com/photos/sergedejonckheere/

[doppelganger]

Cela fait plus d'un an que j'ai remplacé mon X-T3 par un X-E4 et j'en suis vraiment très content.
AF très bon, même meilleur à mon avis que le X-T3.

Difficile à croire, puisque le T3 possède le module AF le plus performant de la génération X-Trans 4, ainsi que toutes les améliorations logiciel de cette même génération.

[BO105]

Difficile à croire, puisque le T3 possède le module AF le plus performant de la génération X-Trans 4, ainsi que toutes les améliorations logiciel de cette même génération.

Qui sait, un XE-4 dopé, une exception ? 

Ou plus simplement, plus facile d'emploi et correspondant mieux, donc....

[sergioboeing]

Qui sait, un XE-4 dopé, une exception ? 

Ou plus simplement, plus facile d'emploi et correspondant mieux, donc....

Ou un peu des 2 
Bon c'est un ressenti personnel, je n'ai pas fait des tests précis.
En tout cas il me convient mieux et c'est ce qui compte au final et surtout plus discret.

[Sagittarius]

Merci sergioboeing.

Je vais essayer de le tester dans un magasin.
Si l'AF est vraiment bon, je serais prêt à troquer mon GR3 contre un XE4 

Bonne journée