Sony Alpha 1 (ILCE-1)

[Fab35]

Oui effectivement! Mais 4 000 photos avec un D6 sur une seule charge c'est quand même impressionnant!!! Mais peut-être que deux batteries Sony qui ont à peu près le même poids qu'une seule de Nikon on arrivera au même nombre de déclenchements...

là encore, 4000 photos ça ne veut rien dire ! Je peux le faire en shootant une rafale de 4000 JPG de portrait de mon clavier d'ordi !
On sait tous que les ML sont plus gloutons que les reflexs, mais perso j'avais juste peur en passant au ML 24x36, donc boitier principal, que l'autonomie soit trop faible comparée à mes DSLR, devenus au passage assez gourmands eux-aussi depuis les doubles processeurs (7D2, 5D4). Bah en fait le gap a été finalement pas très important en pratique, ça reste très gérable, même si je sais que je me méfie plus du niveau de batterie qu'avant et que ce petit détail m'agace un peu... disons que ça m'oblige à une vigilance que je n'avais pas avant en reflex. Comme j'ai un grip sous le ML, quand je dois partir pour une longue session photo, je mets juste deux batteries dedans au lieu d'une. Ca tient sans préoccupation plus de 2000 photos bien souvent en mode calme et peut-être 3 à 4000 en mode rafaleux plus énervé !

[MFloyd]

Oui effectivement! Mais 4 000 photos avec un D6 sur une seule charge c'est quand même impressionnant!!! Mais peut-être que deux batteries Sony qui ont à peu près le même poids qu'une seule de Nikon on arrivera au même nombre de déclenchements...

Il n'y a pas que la batterie; la consommation électrique d'un D6, par exemple, est très réduite.

[Joe 1234]

Il n'y a pas que la batterie; la consommation électrique d'un D6, par exemple, est très réduite.

Merci pour l'info!

[FredEspagne]

Et pour ceux qui ne font que causer matériel, fiche de specs et autres données CIPA peuvent dormir tranquille. Leur batterie ne risque pas de les lâcher de sitôt.

Sur ce point précis, tu ferais mieux de fermer ta hueule, car depuis 2018, tu as dépassé les 9000 interventions, mois j'ai commencé en 2011!

[doppelganger]

Sur ce point précis, tu ferais mieux de fermer ta hueule, car depuis 2018, tu as dépassé les 9000 interventions, mois j'ai commencé en 2011!

Sur ce point précis, ça fait depuis 2011 que tu ouvres ta gueule, pour ne rien dire, en te paluchant sur les fiches de specs.

[Joe 1234]

Messieurs embrassez vous pour la nouvelle année!!!

[FredEspagne]

Si j'avais le Covid, je  lel ui refilerais volontiers mais je ne l'ai pas malgré le fait d'avoir rencontré plusieurs personnes qui l'avaient (sans le savoir) y compris ma femme! Mais rien à faire je reste toujours négatif. 

[doppelganger]

Si j'avais le Covid, je  lel ui refilerais volontiers mais je ne l'ai pas malgré le fait d'avoir rencontré plusieurs personnes qui l'avaient (sans le savoir) y compris ma femme! Mais rien à faire je reste toujours négatif. 

On ne se débarrasse pas si facilement des veilles saloperies, à première vue.

Mais bon, ne te réjouis pas trop vite

[JCCU]

il m'arrive de faire de l'affut pendant des heures et je ne vois pas quel pourrait être l'avantage des réflex ?
la batterie ? on s'en fout quand même pas mal, on a le droit d'avoir plusieurs batteries 

C'est bien vrai. Sauf que c'est ce qu'on dit depuis un certain temps et que pour les canikonistes, c'était pratiquement un blasphème;  Maintenant que Canikon rallie le ML, la batterie dans la poche , c'est bien entendu la solution 

[Joe 1234]

Si j'avais le Covid, je  lel ui refilerais volontiers mais je ne l'ai pas malgré le fait d'avoir rencontré plusieurs personnes qui l'avaient (sans le savoir) y compris ma femme! Mais rien à faire je reste toujours négatif. 

[Fab35]

C'est bien vrai. Sauf que c'est ce qu'on dit depuis un certain temps et que pour les canikonistes, c'était pratiquement un blasphème;  Maintenant que Canikon rallie le ML, la batterie dans la poche , c'est bien entendu la solution 

Non c'est aussi chiant qu'avant, sauf que c'est moins la cata que supposé et qu'avec un grip et ses 2 batteries on oublie quasiment le problème. Reste que pour l'animalier en affût,  l'œil longtemps au viseur, le ML reste bien moins sympa à gérer. Pas sûr qu'en affût flottant changer souvent de batterie ou brancher un powerbank en milieu humide soit génial...

[Tieger49]

Eos R5 : 490/320 (lcd/evf)
A1 : 530/430

On voit qu'il y a un monde en effet entre les deux 
Moi je ne considère que la pratique, une fois encore une speclist ne fait pas de photos...
Et donc en pratique, c'est au moins le double en moyenne et jusqu'au quadruple si rafales il y a. Le reste c'est pour faire des phrases.

L'A1 est beaucoup énergivore qu'un A9II par exemple..ou qu'un A7RIV. Je vois nettement la différence comparé aux 2 autres que j'ai eu aussi.
Concernant la norme elle est la même pour tous. De ce fait, elle donne une idée assez précise du nombre de déclenchements selon un protocole, et permet de comparer les modèles.
Si tu changes les règles (ou le protocole) tu obtiens un résultat différent...logique. Genre 2000 photos en rafale.. Ça change pas le fait qu'un A1 aura une autonomie supérieure à usage équivalent.

Concernant le Z9 c'est pas si catastrophique que cela. 700 photos avec sa grosse batterie 2500 mah...quand l'A1 fait 530 avec sa petite batterie de ...2250 mah...Bein oui c'est bizarre, il y a semble t il très peu de différence entre les deux batteries à part sur les V. (10,8 V pour Z9 et 7,2V pour A1)

[MFloyd]

Mais oui, mais oui 😂

[efmlz]

.... Reste que pour l'animalier en affût,  l'œil longtemps au viseur, le ML reste bien moins sympa à gérer. ...

en affût c'est aussi pour certains cas le doigt sur la télécommande (filaire pour moi) en permanence, et l'oeil qui regarde tous azimuts dehors avec un champ de vision bien plus large que celui de l'appareil sur son trépied et plus ou moins préréglé où on a imaginé au préalable l'arrivée, cela pour voir arriver ce qui est attendu  >> bien moins énergivore qu'on le croit même en AF-C  
ce qui est énergivore c'est de regarder les photos qu'on a faites ... et stressant aussi car on risque à ce moment précis de louper l'invité si attendu

[luistappa]

L'A1 est beaucoup énergivore qu'un A9II par exemple..ou qu'un A7RIV. Je vois nettement la différence comparé aux 2 autres que j'ai eu aussi.
Concernant la norme elle est la même pour tous. De ce fait, elle donne une idée assez précise du nombre de déclenchements selon un protocole, et permet de comparer les modèles.
Si tu changes les règles (ou le protocole) tu obtiens un résultat différent...logique. Genre 2000 photos en rafale.. Ça change pas le fait qu'un A1 aura une autonomie supérieure à usage équivalent.

Concernant le Z9 c'est pas si catastrophique que cela. 700 photos avec sa grosse batterie 2500 mah...quand l'A1 fait 530 avec sa petite batterie de ...2250 mah...Bein oui c'est bizarre, il y a semble t il très peu de différence entre les deux batteries à part sur les V. (10,8 V pour Z9 et 7,2V pour A1)

La batterie du Z9 est la EN-EL18d qui fait 3300mAh et là c'est proportionnel; celle qui fait 2500 c'est la en-el18c pour reflex D4-D6

[Tieger49]

La batterie du Z9 est la EN-EL18d qui fait 3300mAh et là c'est proportionnel; celle qui fait 2500 c'est la en-el18c pour reflex D4-D6

Bien vu, j'avais pas le bon modèle.

[Daniel33]

Je ne nie pas pour le viseur du A1 que je n'ai pas essayé (faut déjà en trouver un !) mais pour le A9 désolé, c'est sans doute ce viseur soit disant extraordinaire qui m'a le plus déçu et gêné lors de mon essai justement ! Comme quoi...
Mais c'est vrai qu'en face il n'y avait encore rien de probant,  les dslr étant encore au catalogue, on peut comprendre les freins que ça suscitait sur le développement des ML, ou du moins leur commercialisation (les R5 et R6 devaient déjà être en début de R&D néanmoins quand le R est sorti et le 1dx3 en cours aussi).

Je pense que Sony a dû se dépasser années après années pour sortir du lot et tenter de grignoter des pdm (c'estàleur honneur), mais je crois qu'ils s'y sont un peu épuisés, car désormais ils vont perdre des pdm, logiquement, sans que leurs specs supérieures ne les aient vraiment servi, le gros des ventes se faisant sur des ML plus quelconques.

Le viseur du A9 ne m'aurait pas aidé à switcher chez Sony c'est clair. A contrario même si ça reste toujours très personnel cette acceptation de ce type de viseur, le A1 a vraiment changé la donne pour moi. Je sais dorénavant que je pourrais passer au ML sans trop de regret. J'ai bien lu les réserves sur sa définition qui se réduit en certaines situations mais je dois dire que sur une séance de 60mn de handball je ne l'ai pas perçu.
L'arrivée du Z9 méritait de ne pas se précipiter le Sony péchant par ailleurs sous d'autres aspects. Ben ma première impression furtive (et de fait non définitive) me laisse sur ma faim de ce point de vue, mes boitiers FX devront faire quelques mois encore à ce stade de réflexion.

[Fab35]

Le viseur du A9 ne m'aurait pas aidé à switcher chez Sony c'est clair. A contrario même si ça reste toujours très personnel cette acceptation de ce type de viseur, le A1 a vraiment changé la donne pour moi. Je sais dorénavant que je pourrais passer au ML sans trop de regret. J'ai bien lu les réserves sur sa définition qui se réduit en certaines situations mais je dois dire que sur une séance de 60mn de handball je ne l'ai pas perçu.
L'arrivée du Z9 méritait de ne pas se précipiter le Sony péchant par ailleurs sous d'autres aspects. Ben ma première impression furtive (et de fait non définitive) me laisse sur ma faim de ce point de vue, mes boitiers FX devront faire quelques mois encore à ce stade de réflexion.

Je crois que la def de l'evf du A1 passe de 8 à 5.7Mpts selon les circonstances, donc ça reste une def parfaitement suffisante en soi, le seul truc qui peut se produire si on réduit la def d'une dalle LCD ou OLED à une def qui n'est pas la definition native, c'est l'apparition de crénelage (ce qui avait été le cas pour moi avec le A9 justement, et c'était rédhibitoire). Sur un EVF aussi défini que celui du A1, peut-être que ça ne se voit pas en fait.

[Daniel33]

Je commence à voir des Sony A1 et A9 depuis quelques mois sur différents sites de sport. Les deux personnes d'une agence travaillant sur mon secteur sont avec des A9 et A9II.
Et lors du dernier mondial de handball j'ai pu échanger avec des photographes espagnols et danois qui avaient du A1. ( Deux boitiers A1 pour deux d'entre eux).
Dans le premier cas un ballon est venu faire pas mal de dégât au A9 et 200/600mm sans pouvoir dire la violence du choc. L'utilisateur avait l'air de penser que ses ex monoblocs Nikon auraient mieux résisté.
Quelques tranches de vie sans conclusion particulière si ce n'est qu'on commence à en voir en sport sur ma zone d'action.

[Daniel33]

Je crois que la def de l'evf du A1 passe de 8 à 5.7Mpts selon les circonstances, donc ça reste une def parfaitement suffisante en soi, le seul truc qui peut se produire si on réduit la def d'une dalle LCD ou OLED à une def qui n'est pas la definition native, c'est l'apparition de crénelage (ce qui avait été le cas pour moi avec le A9 justement, et c'était rédhibitoire). Sur un EVF aussi défini que celui du A1, peut-être que ça ne se voit pas en fait.

OK merci pour l'info, rien constaté de tel sur le A1 mais je ne peux affirmer que ça n'arrive pas, mon essai trop bref ne pouvant me l'assurer.

[Fab35]

Je commence à voir des Sony A1 et A9 depuis quelques mois sur différents sites de sport. Les deux personnes d'une agence travaillant sur mon secteur sont avec des A9 et A9II.
Et lors du dernier mondial de handball j'ai pu échanger avec des photographes espagnols et danois qui avaient du A1. ( Deux boitiers A1 pour deux d'entre eux).
Dans le premier cas un ballon est venu faire pas mal de dégât au A9 et 200/600mm sans pouvoir dire la violence du choc. L'utilisateur avait l'air de penser que ses ex monoblocs Nikon auraient mieux résisté.
Quelques tranches de vie sans conclusion particulière si ce n'est qu'on commence à en voir en sport sur ma zone d'action.

Tant que Sony était seul en ML sportif, c'est vrai que cela a pu être attirant de voir à quel point les possibilités AF des récents ML sont impressionnantes, et faute d'offre alternative, les A9/A9II et A1 ont pu faire leur trou, doucement.
Mais avec l'arrivée des Z9 et R3, ça va rediluer l'offre pro (sous réserve de livraison... ) et la percée de Sony risque d'être moins probante sur ce créneau historiquement acquis aux rouges et jaunes, avec un public en attente forte et patientant, patientant....
Le timing pour Sony n'a pas été si favorable que ça en fait, il aurait fallu qu'ils occupent le créneau pro de manière significative plusieurs années avant pour prendre le max de pdm à canon et nikon. Mais ça ne peut pas se faire comme ça, surtout sur une population pro plus réfractaire aux changements brusques et radicaux (switch de marque, switch de DSLR à ML, passage de monobloc à minibloc ! etc).
Par contre, Sony doit désormais absolument garder et fidéliser sa base client acquise, car ça sera plus compliquer d'en gagner maintenant.

[tbjm]

Je crois que la def de l'evf du A1 passe de 8 à 5.7Mpts selon les circonstances

le 1er chiffre est faux, 9.4 Mpoints, le second c'est en mode 240 fps, rafraichissement qui n'existe pas sur un autre EVF.

[tbjm]

Par contre, Sony doit désormais absolument garder et fidéliser sa base client acquise, car ça sera plus compliquer d'en gagner maintenant.

c'est le cas pour tous surtout quand les produits ne sont pas disponibles

[Fab35]

le 1er chiffre est faux, 9.4 Mpoints, le second c'est en mode 240 fps, rafraichissement qui n'existe pas sur un autre EVF.

J'ai pas la speclist en tête, ça ne change rien au problème et je ne suis pas certain que ce soit le seul cas de changement de def de l'evf sur le A1, mais pas grave. Quand je vois qu'étrangement ça ne gênait a priori pas grand monde sur le A9, je pense que ça sera accepté sur un A1 ! 

c'est le cas pour tous surtout quand les produits ne sont pas disponibles

Les situations des 3 fabricants ne sont pas du tout les mêmes (tant stratégiques qu'économiques ou de pdm). La pénurie rajoute des difficultés aux difficultés, mais le gain de pdm de Sony en pro n'est pas forcé perdurer avec l'arrivée de l'offre rouge et jaune en face, Canikon qui savent bien qu'avoir des produits de haute volée au catalogue (même livrables au compte goutte) retient quand même les clients de partir, et pour les quelques % qui ne peuvent résister aux sirènes oranges, bah tant mieux pour Sony et basta, c'est le jeu ma pauv' Lucette !

[tbjm]

J'ai pas la speclist en tête, ça ne change rien au problème et je ne suis pas certain que ce soit le seul cas de changement de def de l'evf sur le A1, mais pas grave. Quand je vois qu'étrangement ça ne gênait a priori pas grand monde sur le A9, je pense que ça sera accepté sur un A1 ! 

si c'est acceptable sur l'EVF 5.7 Mp du canon R3 ou 3.7 M du Nikon Z9 alors oui ce sera accepté sur le A1 qui a l'EVF le plus défini, le plus large  et avec le plus grand rafraichissement dans ce marché