Sony Alpha 1 (ILCE-1)

[dideos]

il va apporter quoi par rapport au RIII ou RIV pour du mariage ?

Pour un pro qui fait photo/video c'est interessant d'avoir tout en un, un A7R4 en video ne fait pas le poids

[Christophe NOBER]

Ca me rappelle un gus du forum Canon spécialisé dans les photos de chien avec un appareil antique

Celles ci sont légions ici , des séries complètes avec une MAP impeccable malgré des PDC réduites , des instantanés incroyables ... et nul besoin de recadrage ... 50MP sans filtre AA ... et tout ça sans avoir à se préoccuper du collimateur 😳

AFC en rapprochement rapide , MAP pile sur la tête :
https://www.flickr.com/photos/markgaler/50913797407/
https://www.flickr.com/photos/markgaler/50913798147/
https://www.flickr.com/photos/markgaler/50913665411/

ici MAP hors de portée de la zone AF d'un reflex :
https://www.flickr.com/photos/markgaler/50913799607/

Le geste de qq 10èmes de seconde dans la rafale :
https://www.flickr.com/photos/markgaler/50913335808/

L' AFC est vraiment très performant , l' IA et la zone de MAP aussi , on passera sur le rendu d'image avec surtout un réglage anti-bruit d'un autre temps ...

[dio]

Ca me rappelle un gus du forum Canon spécialisé dans les photos de chien avec un appareil antique

https://www.flickr.com/photos/markgaler/50914023376/in/album-72157718181431878/

[dechab]

Pour Mark Galer, (je centralise les liens / MAGIQUES    merci pour le partage / donnés ci dessus)
> liens qu'on retrouve "par album" en partant d'une seule page
https://www.flickr.com/photos/markgaler/albums/with/72157718039113521
> ses derniers albums Flickr sont faits avec l'A1
Régalez vous !

(le reste est bien aussi... mais hors sujet  car fait avec l'A9II, et autres boitiers... du même "fabricants de consoles de jeux")

[doppelganger]

Toi c'est le français que tu as du mal à comprendre : j'ai justement dit qu'avant de dire que c'était infaisable pour les autres sans la moindre preuve, il fallait faire des tests probants ! Et comme il est peu probable que ce même test du chat soit fait, pour l'instant c'est pisser dans un violon...

Arrête le blabla et passe à l'action. Montre, qu'on rigole (ou retourne d'où tu viens) 

[Fab35]

Celles ci sont légions ici , des séries complètes avec une MAP impeccable malgré des PDC réduites , des instantanés incroyables ... et nul besoin de recadrage ... 50MP sans filtre AA ... et tout ça sans avoir à se préoccuper du collimateur 😳

AFC en rapprochement rapide , MAP pile sur la tête :
https://www.flickr.com/photos/markgaler/50913797407/
https://www.flickr.com/photos/markgaler/50913798147/
https://www.flickr.com/photos/markgaler/50913665411/

ici MAP hors de portée de la zone AF d'un reflex :
https://www.flickr.com/photos/markgaler/50913799607/

Le geste de qq 10èmes de seconde dans la rafale :
https://www.flickr.com/photos/markgaler/50913335808/

L' AFC est vraiment très performant , l' IA et la zone de MAP aussi , on passera sur le rendu d'image avec surtout un réglage anti-bruit d'un autre temps ...

le rendu est très discutable pour un amoureux des capteurs sans AA qui ne supporte pas la perte de netteté et l'accentuation mal appropriée ! Là c'est loin d'être vraiment "piqué", c'est certes net pour beaucoup de photos, mais y'a pas trop de textures et/ou c'est bruité donc les pixels ont été malmenés... et c'est à des ISO pas très élevés (800 à 3200). Et on est qu'à 8Mpix ici. Je laisse le doute sur la dégradation possible de FlickR, mébon, là c'est pas propre du tout quoi...

Quant à l'impossibilité de prendre l'AF en défaut, faut croire que c'est partiellement faux puisqu'on peut constater ici ou là des backfocus ou frontfocus...
C'est une pratique éminemment difficile à shooter, mais le A1 ne sait pas encore tout faire non plus...

Et concernant l'impossibilité du DSLR de faire le point dans certaines zones, oui, en effet, mais tu ne sais pas si les photos ont été recadrées, il n'y a pas l'intégralité des images, sur FlickR elles ne font que 8Mpix donc.


J'aime bcp celles-ci, elles arrachent (au rendu près des pixels) !
https://flic.kr/p/2kz4Q9S
https://flic.kr/p/2kz4QC7
https://flic.kr/p/2kz4QVr

Arrête le blabla et passe à l'action. Montre, qu'on rigole (ou retourne d'où tu viens) 

Fournis moi un chat et un R5 !   

[JCCU]

j'espère un petit -500€, je fais tout pour pas craquer de suite 

Vers Noel, ils ont souvent des promos avec - 400E sur le haut de gamme
OK, il faut encore tenir un an

[Christophe NOBER]

...
Fournis moi un chat et un R5 !   

Va jouer avec les gars de ton quartier , ici ta prestation doudoumaniaque est pathétique , tu ne participes à rien , ton seul but est de redorer le blason de Canon , bref , tu pollues ...

[doppelganger]

Fournis moi un chat et un R5 !   

Pourquoi parles-tu du R5 ? Tu serais pas en train de le comparer au A1 ? 

Sinon, t'inquiète, d'autres s'y sont essayés. Je n'ai jamais rien vu de tel avec un ML Canon. Des années de retard 

[Fab35]

Va jouer avec les gars de ton quartier , ici ta prestation doudoumaniaque est pathétique , tu ne participes à rien , ton seul but est de redorer le blason de Canon , bref , tu pollues ...

C'est ça tu te débines parce que les photos que tu as mises en lien ne sont pas topissimes et qu'il ne faut surtout pas venir dire quoi que ce soit qui te mettrait en défaut ...
Désolé mais tu bottes en touche et sans argument autre que de, une nouvelle fois, sortir ton mot magique doudou pour essayer en vain de salir tes interlocuteurs... Petit.
Comme c'est ton post qui est sensé illustrer les capacités du A1, alors explique pourquoi tu t'extasie devant des images au piqué et rendu très "limite", mais tu ne le feras pas ou tu diras que je n'y connais rien, je m'y attends, mais t'es pas crédible...

Pourquoi parles-tu du R5 ? Tu serais pas en train de le comparer au A1 ? 

Sinon, t'inquiète, d'autres s'y sont essayés. Je n'ai jamais rien vu de tel avec un ML Canon. Des années de retard 

Vu le peu de monde à avoir posté des tests sérieux du R5, il y a de la marge ! Mais les ceuz qui en ont un font des photos, pas des tests, c'est tout.
Je te proposais gentiement de répondre à la requête moi, bah on ne peut pas rendre service...

[Christophe NOBER]

...
Comme c'est ton post qui est sensé illustrer les capacités du A1, alors explique pourquoi tu t'extasie devant des images au piqué et rendu très "limite", mais tu ne le feras pas ou tu diras que je n'y connais rien, je m'y attends, mais t'es pas crédible...
...

Il ne me semblait n' avoir parlé que de L' AF , où ai je parlé du piqué des images ? 🤗

Proverbe chinois : Quand le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt

Quand à la crédibilité , il faudrait quand même qu'à un moment tu te regardes en face ...

[Fab35]

Il ne me semblait n' avoir parlé que de L' AF , où ai je parlé du piqué des images ? 🤗

Proverbe chinois : Quand le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt

Quand à la crédibilité , il faudrait quand même qu'à un moment tu te regardes en face ...

J'en étais sûr ! bingo ! 
Tu t'échappes encore, et là ça va bientôt être de ma faute si le rendu n'est pas top...
Quant à l'AF, il est surement très bon, mais donc de temps à autre à côté aussi, dans une pratique très exigeante, mais donc pas 100%.

[acinonyx]

J'aime encore bien Mark Galer. C'est un ambassadeur Sony, donc un peu orienté quand même mais il est pondéré et juste dans ses remarques.
De plus il laisse sur son site un nombre important de tutos super propres, intéressants et gratuits en plus.
Ses clichés tests sont toujours bien choisis pour aller chercher le potentiel des boitiers/objectifs.
Cela change du nombre incalculable de pseudo-tests bidons qui pullulent sur youtube
et des pseudo experts plus enclins à autopromouvoir leur chaîne
que de partager des données sérieuses et objectives sur les sujets qu'ils sont censés décrire.

[FredEspagne]

Por Fab, c'est son mode de fonctionnement: il tente de défendre ses vues en nous rebachant ses opinions personnelles sans qu'il y ait le moindre élément qui corrobore ses dires. Qu'il adore Canon, personne ne l'en empêche mais balancer à longueur de tempsdes contre-vérités qui ne sont partagées par personne est lassant. Il est vexé de voir que sa marque favorite est mise en ìèces par Sony sur tous les plansalors, il déverse sa bile et ses rancoeurs

[JCCU]

Pour un pro qui fait photo/video c'est interessant d'avoir tout en un, un A7R4 en video ne fait pas le poids

Tu dis çà parce que tu veux justifier ton achat de la FX6 ? 

[Christophe NOBER]

Por Fab, c'est son mode de fonctionnement: il tente de défendre ses vues en nous rebachant ses opinions personnelles sans qu'il y ait le moindre élément qui corrobore ses dires. Qu'il adore Canon, personne ne l'en empêche mais balancer à longueur de tempsdes contre-vérités qui ne sont partagées par personne est lassant. Il est vexé de voir que sa marque favorite est mise en ìèces par Sony sur tous les plansalors, il déverse sa bile et ses rancoeurs

Voilà 🤗

Au départ je pensais que c'était juste un doudoumaniaque de 1ère classe , juste un peu lourdingue , maintenant je pense qu'il relève de la psychiatrie ...

Peut être que s'il arrivait à produire des images recevables , il aurait un peu plus de recul ... je dis ça , j' ai peu d'espoir .

On tourne quand même pas mal autour de l'histoire du pigeon qui vient chier sur l' échiquier 😄

[Christophe NOBER]

J'aime encore bien Mark Galer. C'est un ambassadeur Sony, donc un peu orienté quand même mais il est pondéré et juste dans ses remarques.
...
Ses clichés tests sont toujours bien choisis pour aller chercher le potentiel des boitiers/objectifs.
...

Oui , ses clichés sont très intéressants 👍

[dideos]

J'aime encore bien Mark Galer. C'est un ambassadeur Sony, donc un peu orienté quand même mais il est pondéré et juste dans ses remarques.
De plus il laisse sur son site un nombre important de tutos super propres, intéressants et gratuits en plus.
Ses clichés tests sont toujours bien choisis pour aller chercher le potentiel des boitiers/objectifs.
Cela change du nombre incalculable de pseudo-tests bidons qui pullulent sur youtube
et des pseudo experts plus enclins à autopromouvoir leur chaîne
que de partager des données sérieuses et objectives sur les sujets qu'ils sont censés décrire.

Ah oui bien sur Mark Galer. J'avais récupéré son extraordinaire pdf de 600 pages truffé de liens super interessants, pour l'A7R4. Gratos SVP.
Super le gars

[Fab35]

Por Fab, c'est son mode de fonctionnement: il tente de défendre ses vues en nous rebachant ses opinions personnelles sans qu'il y ait le moindre élément qui corrobore ses dires. Qu'il adore Canon, personne ne l'en empêche mais balancer à longueur de tempsdes contre-vérités qui ne sont partagées par personne est lassant. Il est vexé de voir que sa marque favorite est mise en ìèces par Sony sur tous les plansalors, il déverse sa bile et ses rancoeurs

Ah mince, t'as pas aimé que ta pseudo niouze sur "le A1 qui serait au super-bowl" soit pas... hyper intéressante, zut alors... 


Sinon, donc, je n'ai pas dit autre chose que les photos de course de chiens étaient assez impressionnantes pour la majorité des photos postées (et ça demande du talent pour y arriver), mais oui j'ai aussi dit que le rendu n'était pas terrible du tout, bruité, plein d'artéfacts, accentués à la truelle, etc, et que le focus était à côté de temps en temps, donc il est où ton souci ? Tu vas nier les évidences sur ces images ?? Pour toi le traitement est nickel, t'as zoomé à 100% ?? En tout cas ça n'est vendeur que sur l'AF éventuellement mais pas sur autre chose...
Toi (et tes potes), tu interprètes ça comme de la jalousie  car t'as pas envie de parler de ce qui ne va pas, mais tu t'imagines pas à quel point t'es à côté de la plaque sur la jalousie, oulala ! Sauf que quand on dit "un peu" de mal ou à peine, ben c'est forcément pas vrai, faut pas en parler. Boh c'est toujours pareil, on a l'habitude va...

[JCCU]

...., maintenant je pense qu'il relève de la psychiatrie ...

Il relève surtout du filtre "ignorer"

[Christophe NOBER]

Il relève surtout du filtre "ignorer"

En général , je ne fais ça qu'à des gens qui m'insultent , mais faut bien avouer qu'il me fatigue le pigeon , vu que de toute façon il n' est source d'aucune information , allez zouuuuu , dans le panier avec d'autres personnalités brillantes 😁

[dideos]

Tu dis çà parce que tu veux justifier ton achat de la FX6 ? 

Non mais c'est vrai que le gars qui est photographe pro et qui est tout seul, il peut pas se trimbaler un A7R4 et une FX6.
La le gars il pourra faire a la fois des belles photos et des videos qui ont une autre gueule que celles d'un A7s3 sans passer des plombes a faire de l'étalonnage de slog3.
Je suis pas dans ce cas la, faudra faire un choix
Encore que la FX6 boitier seul ne fait que 800g. C'est le poids d'une optique moyenne

[dideos]

/Interlude zen V2.0 pour calmer les nerfs/
https://zupimages.net/viewer.php?id=21/05/l4mx.gif

[Christophe NOBER]

Non mais c'est vrai que le gars qui est photographe pro et qui est tout seul, il peut pas se trimbaler un A7R4 et une FX6.
La le gars il pourra faire a la fois des belles photos et des videos qui ont une autre gueule que celles d'un A7s3 sans passer des plombes a faire de l'étalonnage de slog3.
Je suis pas dans ce cas la, faudra faire un choix
Encore que la FX6 boitier seul ne fait que 800g. C'est le poids d'une optique moyenne

Pour la vidéo : https://youtu.be/eO1B9p_p7cE

[Sans miroir]

review du Sony A1 The One par Jordan DRAKE de DPReview:

"Le Sony A1 The One est une merveille technique. Mais à quel point est-ce bon ?
Dans notre revue du Sony a1, nous passons en revue des éléments tels que la mise au point automatique, la synchronisation du flash avec obturateur électronique, le RAW compressé sans perte, les performances vidéo et plus encore..."

DPReview TV Sony a1 Review

" - Il ressemble à un Sony a7S III avec une meilleur prise en main
  - Le sélecteur de mode que vous devez maintenir enfoncé pour régler les paramètres et qui devrez être un simple bouton comme le sélecteur de composition de l'exposition
   - Le nouveau joystick AF et le bouton AF sont excellents
   - Les nouveaux menus sont agréables et sont développer pour l'écran tactile
   - C'est une caméra très réactive, contrairement aux caméras Sony du passé
   - Je ne sais pas si nous devons l'appeler A1 ou Alpha 1
   - Le nouveau obturateur est excellent et bien amorti
   - Le contour du viseur clignote pour vous faire savoir que vos prises de vue sont utiles, mais Jordan aime le son de l'obturateur pour avoir un retour d'information
   - Avec le A1, Sony a enfin réussi à compresser sans perte les données RAW
   - Le RAW compressé sans perte vous donne un fichier de 57MB, alors que le RAW non compressé vous donne un fichier de 104MB
   - La compression sans perte ne permet que 20 images par seconde
   - Vous devez photographier en RAW compressé avec perte pour obtenir 30 images par seconde
   - Les nouvelles cartes CFExpress sont géniales, mais c'est aussi très bien de pouvoir utiliser des cartes SD

.RAW compressé sans perte à 20 images par seconde
111 images avec du CFExpress
82 images avec du SD v90
.RAW compressé avec perte à 30 images par seconde
161 images avec du CFExpress
150 images avec du SD v90

   - L'écriture des fichiers sur la carte CFExpress est cependant très rapide
   - La caméra ne vous bloque jamais vraiment, mais vous devez attendre que la mémoire tampon se vide pour passer en vidéo
   - L'écrire sur une carte SD rapide est beaucoup plus lent
   - C'est le même écran LCD arrière qu'ils ont depuis des années qui devrait avoir un affichage de plus haute résolution avec au moins une inclinaison dans les deux sens
   - Le nouveau viseur 9MP avec un grossissement de 0,9x est très bien, surtout en mode haute qualité, mais il descend à 60 images par seconde.
   - L'utilisation du nouveau viseur à 120 ou 240 images par seconde réduit la qualité de l'image
   - Le mode EVF à 240 images/seconde réduit également la taille de l'image tout en améliorant sa qualité
   - AF fait un travail fantastique en matière de suivi des personnes
   - Peut basculer entre les humains, les animaux et les oiseaux en appuyant sur un bouton
   - La détection des yeux des animaux (Animal-eye AF) semble s'être améliorée mais elle peut sauter entre l'œil et le corps
   - La détection de l'œil d'oiseau saute entre l'œil et les plumes, même lorsqu'il est statique
   - La synchronisation flash est avec l'obturateur électronique à 1/200e et mécanique à 1/400e en mode plein écran, mais en mode APS-C, vous pouvez synchroniser au 1/500e
   - La synchronisation à grande vitesse est utile pour dominer le soleil
   - Ces vitesses de synchronisation ne fonctionnent qu'avec des sabot de flash (hot shoes) qui peuvent faire du TTL
   - La gamme dynamique est meilleure que celle de l'a9/a9II
   - On attend toujours le support d'Adobe pour comparer la qualité des images
   - Prise de vue multiple de 200 Mpx (Pixel Shift ), c'est bien, mais cela nécessite Sony imaging edge
   - Les images avec l'obturateur électronique ou l'obturateur mécanique sont fondamentalement identiques à tous égards
    - Il semble que ce soit l'année de la 8 K
    - Le Sony Alpha 1 dispose de fichiers 8k de taille raisonnable
    - L'enregistrement 4k est assez bon
    - Le mode Super35 est beaucoup plus précis
   - La 4k 120p a même des fichiers de taille raisonnable
   - Le Rolling shutter est presque inexistant avec les photos et il est minime lors de l'enregistrement 8k
   - Un capteur à dual ISO comme les autres caméras Sony

.Pas de profil= 100 et 500 ISO
.Slog 3= 800 et 4000 ISO
S-Cinetone= 160 et 640 ISO

   - S-Cinetone est le profil Sony préféré de Jordan
    - 8k 24p à 200Mbps on peut enregistrer pendant 1h 11m avant l'arrêt
Après une pause de 15 minutes, il peut enregistrer pendant encore 1h 4m
   - 4k 120p 200Mbps on peut enregistrer pour 29m
Après une pause de 15 minutes, il peut enregistrer pendant encore 25 minutes
   - Si vous enregistrez à l'intérieur, la surchauffe ne sera pas un problème
   - L'a9 est un appareil photo ciblé professionnel, mais l'A1 n'a pas de réel compromis, donc il pourrait être parfait pour n'importe qui
   - Pour certains, c'est la meilleure caméra jamais réalisée