Cathédrale de Senlis

[Jean-Pierre L.]

[olivierrychner]

Classique, mais on va pas se priver d'admirer quand c'est bien fait!

[SPOTMATIK]

Classique, mais on va pas se priver d'admirer quand c'est bien fait!

+1

[B_M]

À mon goût c'est un peu scalpé. J'aurais bien vu un format vertical. La symbolique de la auteur me parle plus dans ce gente de bâtiment.

[labat]

+1

+1...mais elle est aussi un peu scalpée !

[Jean-Luc Vertut]

l'écartement vers le haut des verticales
me fait un étrange effet :
redressement trop poussé en post-traitement ?

[Jean-Pierre L.]

Merci a vous pour vos retours

+1...mais elle est aussi un peu scalpée !

C'est le meilleur compromis que j'ai trouver pour ne pas avoir un effet de contre plongé trop prononcé

l'écartement vers le haut des verticales

Après vérification des verticale avec les repaire de photoshop celle-ci sont d'aplomb et bien parallèle

[PaoloD]

C'est une réaction normale. Notre cerveau s'attend à voir un rétrécissement des verticales, avec la perspective,
et quand il n'y a pas ce rétrécissement, comme ici, le cerveau croit à "un écartement" de ces verticales.

[Jean-Luc Vertut]

au temps pour moi, effectivement
les piliers sont strictement droits

ce qui me semble quand même être une correction trop marquée de la perspective

[B_M]

Effet "cornet de glace" bien connu des photographes à la chambre.

[olivierrychner]

À mon goût c'est un peu scalpé. J'aurais bien vu un format vertical. La symbolique de la auteur me parle plus dans ce gente de bâtiment.

Mais ce qu'on perd en hauteur, on le gagne en profondeur. Moi qui n'ai pas la vision binoculaire et donc qui ne vois pas la profondeur, j'aime ce genre d'images pour ça, précisément.

O.

[Jean-Pierre L.]

Merci a vous pour vos retours