Un Z DX équivalent au D500 ?

[luistappa]

Moi aussi
Le blême est que chez Sony il n'y a pas de capteur empilé en DX... Le dernier APS-C haut de gamme de Sony, le A6700 n'en a pas...

[kochka]

Peut-être aussi que Nikon considère qu'en visée électronique on a un Dx en option dans chaque Fx.
Ils n'ont plus qu'à copier le Q3 où, si j'ai bien compris, on peut viser en "zoomant" mais on a tout le champ du capteur dans le RAW.

J e n'ai jamais compris pourquoi il faudrait se compliquer la vie avec un mode DX, alors que c'est tellement plus commode de recadre ensuite à sa main.
A part pour économise de la place sur une carte trop petite ou trop pleine.

[luistappa]

Certes, mais je préférerais un Z80 à 1500€ qu'un Z8 à 4500.
La différence permet de se payer un 100-400 Z

Une partie de la réponse même si le « z80 » s'il existait serait plutôt, je pense, à 2500€.

[kochka]

Une partie de la réponse même si le « z80 » s'il existait serait plutôt, je pense, à 2500€.

Réduire de moitié la taille du capteur en conservant les performances du Z8, ne ferait pas de grosse économies, sauf à refondre toute l'électronique, ce qui poserait un autre pb d'amortissement de l'investissement. Un "Z80" à 3.000€ aurait-il un marché?
Et sans compter la nécessité de développer des optiques au top.

[55micro]

Une partie de la réponse même si le « z80 » s'il existait serait plutôt, je pense, à 2500€.

Le Canon R7 est à 1500.

Quand on veut...

[55micro]

Et sans compter la nécessité de développer des optiques au top.

Pas besoin, on les a déjà. 70-200, 100-400, 400, 180-600...
Pour le reste on s'en fiche, ce sera un boîtier pour naturalistes. Le 24 DX et les 16-50 ou 18-140 feront le taf.
Le problème c'est plutôt d'avoir un AF au top avec une vitesse de lecture suffisante. Donc pomper correctement le Sony A6700.

[Tonton-Bruno]

Une partie de la réponse même si le « z80 » s’il existait serait plutôt, je pense, à 2500€.

Je verrais plutôt un monobloc DX (comme feu le D2x) à 3500€ et l'équivalent d'un D8 à 2000€.

Ceci dit, je ne crois pas du tout à la mise au catalogue de tels boîtiers, à moins que Nikon veuille se spécialiser dans la niche de la photographie animalière.

[55micro]

C'est pourtant exactement ce que vient de faire Panasonic, en reprenant le boîtier et l'AF phase du S5II pour faire un G9II

Si le Z6 III est en gestation, on peut imaginer la même manip, à 2000€ ça devrait se vendre. Reste à trouver le capteur.

Un monobloc DX, on n'a jamais plus vu (EM1X excepté) depuis que les marques ont proposé du 24x36. Oublions.

[barberaz]

Je verrais plutôt un monobloc DX (comme feu le D2x) à 3500€ et l'équivalent d'un D8 à 2000€.

Ceci dit, je ne crois pas du tout à la mise au catalogue de tels boîtiers, à moins que Nikon veuille se spécialiser dans la niche de la photographie animalière.

DX et photo animalière n'intéressent que peu de photographes animaliers à ma connaissance aujourd'hui, il n'y aurait qu'une considération économique, comme déjà en reflex avec le D850 face au D500, mêmes aptitudes, même résolution.

[kochka]

Le Canon R7 est à 1500.

Quand on veut...

Et il a les perf d'un Z8?

[55micro]

il n'y aurait qu'une considération économique

C'est déjà énorme, tu économises 2000€ sur le boîtier, et encore 2000 entre un 400 f/4,5 et un 600 f/6,3 avec en prime un AF amélioré grâce à l'ouverture, ou équivalent et meilleure allonge avec un TC14.
Sur le terrain, ce sont des avantages qui pèsent. Le R7 a sans doute été fait essentiellement pour ça (malgré le rolling shutter...).
Sans compter le pro qui veut doubler son Z9 sans vendre un autre rein.

[barberaz]

C'est déjà énorme, tu économises 2000€ sur le boîtier, et encore 2000 entre un 400 f/4,5 et un 600 f/6,3 avec en prime un AF amélioré grâce à l'ouverture, ou équivalent et meilleure allonge avec un TC14.
Sur le terrain, ce sont des avantages qui pèsent. Le R7 a sans doute été fait essentiellement pour ça (malgré le rolling shutter...).
Sans compter le pro qui veut doubler son Z9 sans vendre un autre rein.

Nous disons la même chose. Le R7 est un boitier eco, rien de comparable avec un D2x like à 3500€ comme le suggère TTB.

[55micro]

Nous disons la même chose. Le R7 est un boitier eco, rien de comparable avec un D2x like à 3500€ comme le suggère TTB.

Tout à fait. Mais il fait globalement le taf pour les animaliers canonistes, malgré ses défauts. Canon est champion pour battre les records d'un cm à chaque fois, comme Bubka.

[egtegt²]

La donne est tout de même très différente en hybride. Le D850 a la même densité de pixels que le D500 mais si tu photographies en DX, tu as ta photo finale dans une partie seulement du viseur du D850 alors que sur le D500 tu as la photo qui occupe tout le viseur. En hybride tu peux voir ta photo DX agrandie.

Du coup un Z8 peut fonctionner de façon strictement identique à un hypothétique Z80 alors qu'un D500 conservait un avantage sur le D850 dans ce cas de figure.

Et à mon avis la fabrication d'un Z80 serait très proche d'un Z8 en termes de coûts. La différence de prix de vente serait du marketing essentiellement.

[barberaz]

La donne est tout de même très différente en hybride. Le D850 a la même densité de pixels que le D500 mais si tu photographies en DX, tu as ta photo finale dans une partie seulement du viseur du D850 alors que sur le D500 tu as la photo qui occupe tout le viseur. En hybride tu peux voir ta photo DX agrandie.

Du coup un Z8 peut fonctionner de façon strictement identique à un hypothétique Z80 alors qu'un D500 conservait un avantage sur le D850 dans ce cas de figure.

Et à mon avis la fabrication d'un Z80 serait très proche d'un Z8 en termes de coûts. La différence de prix de vente serait du marketing essentiellement.

Raison de plus pour l'absence d'un DX high end. Quant à blinder le capteur de pixels pour créer une différence, cela aurait peu de sens en animalier où les iso montent vite, les IA font des miracles mais il y a toujours une limite. Aujourd'hui la résolution des Z7/8/9 me semble le bon compromis.

[55micro]

R7, 32 Mpix. C'est bête hein, le champion du marketing fait tout comme il ne faut pas

[BABACHEL]

Et des R7 on en voit chez beaucoup de photographes animaliers et autres.
Pas assez noble l apsc pour un nikoniste.
Mb

[BABACHEL]

Et des R7 on en voit chez beaucoup de photographes animaliers et autres.
Pas assez noble l apsc pour un nikoniste.
Mb

[barberaz]

R7, 32 Mpix. C'est bête hein, le champion du marketing fait tout comme il ne faut pas

Ce R7 à bonne presse et Nikon devrait s'en inspirer, cela dit à ma connaissance ce n'est pas un nouveau capteur qui laisse entrevoir de nouvelles limites en hautes sensibilités. Dans des conditions de faible lumière la bouillie de pixels se fera plus vite ressentir.

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_eosr7&attr13_1=nikon_z8&attr13_2=canon_eosr5&attr13_3=nikon_z50&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&normalization=full&widget=852&x=-1.0023747392437556&y=-0.6659222959425626

Et des R7 on en voit chez beaucoup de photographes animaliers et autres.
Pas assez noble l apsc pour un nikoniste.
Mb

Je pense simplement que l'intérêt de l'apsc est économique, le R7 est dans ce créneau. La qualité du pixel ne dépend pas de la taille du capteur, et comme un FF est aussi un apsc il reste plus polyvalent, en dehors du tarif il n'a que des avantages. Cela dit je me trompe peut-être, et demain Nikon sortira un Z2x à 3500€...

[55micro]

Ce R7 à bonne presse et Nikon devrait s'en inspirer, cela dit à ma connaissance ce n'est pas un nouveau capteur qui laisse entrevoir de nouvelles limites en hautes sensibilités. Dans des conditions de faible lumière la bouillie de pixels se fera plus vite ressentir.
Je pense simplement que l'intérêt de l'apsc est économique, le R7 est dans ce créneau. La qualité du pixel ne dépend pas de la taille du capteur, et comme un FF est aussi un apsc il reste plus polyvalent, en dehors du tarif il n'a que des avantages. Cela dit je me trompe peut-être, et demain Nikon sortira un Z2x à 3500€...

Bien sûr et c'est tout à fait normal, les 3 autres sont des équivalents 20 Mpix en APS-C (et même un peu moins pour le R5). J'avais trouvé le Z50 très honnête, un des meilleurs APS-C et ça se voit sur le graphique. Canon a réutilisé le capteur du M6, ce sont les rois du Meccano, et accessoirement des specs bridées pour inciter à monter en gamme (cf le R10).
Pana a quand même des c..., G9II à 1900€ alors que le S5II en vaut 2200.

[55micro]

En passant, une vidéo intéressante de Duade Paton où il reparle de la vitesse de lecture du capteur et de son influence sur la précision de la MAP en rafale. Voir le retour sur l'autofocus du A6700 à partir de 14:35, et le tableau que j'ai copié.

https://www.youtube.com/watch?v=GnzxrTXpyDw

[55micro]

Eh bien Ludovic Dréan n'est pas optimiste sur un futur "Z500", voir là à partir de 40:15

https://www.youtube.com/watch?v=Ohdh7HW_ks4

[Tonton-Bruno]

Thom Hogan a reçu son Zf, et dès son premier message, il le compare au Z6I.

https://www.zsystemuser.com/nikon-z-system-news-and/is-the-zf-a-z6-upgrade.html

La liste des « différences visibles» est en réalité plus longue et plus étoffée que ce à quoi vous pourriez vous attendre : un meilleure VR, un meilleur autofocus (détection du sujet, suivi 3D), un meilleur autofocus en basse lumière, une fréquence d'images plus élevée sans altérations, des capacités de décalage de pixels jusqu'à 96 mp, capture en pré-déclenchement, enregistrement vidéo interne 10 bits, ainsi que quelques choses supplémentaires que le Z6 d'origine ne pouvait pas faire (par exemple, données IPTC, charge USB dans l'appareil photo).  Certains verront également les cartes SD uniquement comme un plus, même si je suis moins optimiste à ce sujet.

Plus loin il ajoute:

Avec le Zf, nous disposons d'un système de mise au point automatique à détection de sujet qui peut très bien suivre le mouvement jusqu'à 10 i/s et pour quelques centaines d'images mises en mémoire tampon.

Bien entendu, il souligne toutes les faiblesses ergonomiques déjà évoquées ici.

Ce que je retiens de sa rapide prise en main, c'est que l'AF a l'air de tenir ses promesses.

N'oubliez pas de lire les notes de bas de page.

L'appareil arrive configuré en tout auto, sans utilisation des couronnes de réglages, ce qui semble bien souligner le rôle décoratif de ces gros boutons.

[55micro]

Tu n'es pas dans le bon fil, Tonton 

[luistappa]

Oui, ici on essaye d'enlever le miroir du D500