Sony FE 24 mm f/2,8 G

[Mistral75]

Deux premières photos du Sony FE 24 mm f/2,8 G ont été publiées par Nokishita Camera :

https://twitter.com/nokishita_c/status/1373949332764856320

- distance minimale de mise au point : 24 cm
- diamètre de filtre : 49 mm

Mis à part le diamètre (et l'enfoncement) de la lentille avant et la sérigraphie de la face avant, cet objectif est extérieurement identique aux Sony FE 40 mm f/2,5 G et FE 50 mm f/2,5 G.

[Joe 1234]

Super bon coup de la part de Sony!!!

[valoo21]

Elle est trop cool cette gamme d'objos compacts, bien joué de la part de Sony !

Reste à voir le tarif, mais moi qui me bat pour un 24mm F/1.8~2 depuis que je suis passé en FE, j'avoue être assez séduit par celui-ci sur le papier !

[Sans miroir]

C'est cool que les fabricants se réorientent vers ce genre de matériel !

Oui, c'est cool ! 

Le Sony FE 24mm f/2.8 G comme Sigma DG DN I Contemporary dispose d'une bague d'ouverture et d'un commutateur AF / MF perpendiculaire à l'axe optique mais se caractérise par le bouton AFL (personnalisable) de la série Sony G.
Mais nous savons par encore si il y un mécanisme de déclic pour la bague d'ouverture, pour la vidéo.

[BenD]

Deux reproches sur cette gamme de nouvelles optiques :
- bague de mise au point très étriquée,
- absence d'indication de la profondeur de champs en face de la bague de mise au point.

J'aime bien disposer de ça sur les optiques 24/35 parce que ça me permet de pré régler mon point en manuel sur une zone.

Du coup, je garde mes Loxia et je ne les remplacerais pas par cette gamme.

Il faudra quand même qu'un jour je me trouve un 50mm, ça me manque de ne plus en avoir un, même si ça me sert très peu, c'était une habitude d'en avoir un.

[doppelganger]

Il faudra quand même qu'un jour je me trouve un 50mm, ça me manque de ne plus en avoir un, même si ça me sert très peu, c'était une habitude d'en avoir un.

Y'a un superbe 1.2 GM tout petit, tout discret... 

[fabco]

Deux reproches sur cette gamme de nouvelles optiques :
- bague de mise au point très étriquée,
- absence d'indication de la profondeur de champs en face de la bague de mise au point.

J'aime bien disposer de ça sur les optiques 24/35 parce que ça me permet de pré régler mon point en manuel sur une zone.

Du coup, je garde mes Loxia et je ne les remplacerais pas par cette gamme.

Il faudra quand même qu'un jour je me trouve un 50mm, ça me manque de ne plus en avoir un, même si ça me sert très peu, c'était une habitude d'en avoir un.

Il y a bien longtemps que l'indication de pdf n'existe plus sur les AF, seules les manuelles en possèdent.

La bague de map étroite pas non plus gênant en AF.

une gamme intéressante, à voir le prix.

[FredEspagne]

Deux reproches sur cette gamme de nouvelles optiques :
- bague de mise au point très étriquée,
- absence d'indication de la profondeur de champs en face de la bague de mise au point.

J'aime bien disposer de ça sur les optiques 24/35 parce que ça me permet de pré régler mon point en manuel sur une zone.

Du coup, je garde mes Loxia et je ne les remplacerais pas par cette gamme.

Il faudra quand même qu'un jour je me trouve un 50mm, ça me manque de ne plus en avoir un, même si ça me sert très peu, c'était une habitude d'en avoir un.

Comme la profondeur de champ dépent du nombre de pixelks du capteur pour le même foremat et que Sony fait le grand écart avec ses boitiers, cette indication serait trompeuse.Donc, on la suprime. et Sony n'est pas le seul à le faire.

[BenD]

Il y a bien longtemps que l'indication de pdf n'existe plus sur les AF, seules les manuelles en possèdent.

La bague de map étroite pas non plus gênant en AF.

une gamme intéressante, à voir le prix.

Zeiss Batis

[BenD]

Comme la profondeur de champ dépent du nombre de pixelks du capteur pour le même foremat et que Sony fait le grand écart avec ses boitiers, cette indication serait trompeuse.Donc, on la suprime. et Sony n'est pas le seul à le faire.

Je ne vois pas les pixels sur les tirages donc j'ai l'outrecuidance de penser que les lois de l'optique restent valables et que ça dépend du taux d'agrandissement, de la distance d'observation, de la fermeture du diaphragme, de la focale et de la distance de mise au point.

[FredEspagne]

Tu omets un élément important: l'acuité visuelle de l'observateur.

[JCCU]

Annoncé 598$ (aux USA) et moins de 200g

[FredEspagne]

Prix en europe: 699 € pour chacun des 3.

[Mistral75]

- 8 lentilles, dont 3 lentilles asphériques et 1 lentille en verre ED, en 7 groupes
- diaphragme à 7 lamelles arrondies
- bague de diaphragme décrantable
- mise au point assurée par deux moteurs linéaires
- bouton de verrouillage de la mise au point
- distance minimale de mise au point : 24 cm (autofocus) / 18 cm (mise au point manuelle)
- rapport de reproduction maximal : 0,13x (autofocus) / 0,19x (mise au point manuelle)
- protégé de la poussière et des éclaboussures par des joints
- diamètre de filtre : 49 mm
- dimensions : 68 mm de diamètre maximal x 45 mm de longueur
- poids : 162 g
- disponible fin avril début mai
- 599 USD / 699 €.

G FE 24 mm F2.8 | SEL24F28G | Sony FR

Sony FE 24, 40 et 50 mm : trio léger - Le Monde de la Photo

Ci-dessous le schéma optique (en violet les lentilles asphériques et en vert la lentille en verre ED) et les courbes MTF (à pleine ouverture f/2,8 à gauche, à f/8 à droite).

[Sans miroir]

revue du Sony FE 24mm f/2.8 G par Gordon LAING de CameraLabs:

CameraLabs: Sony FE 24mm f2.8 G review

" ... Le Sony FE 24mm f2.8 G est un objectif à focale fixe à prix moyen, intéressant pour tous ceux qui aiment la photographie grand angle. La qualité est nette sur l'ensemble de l'image, même à grandes ouvertures, la mise au point est rapide et silencieuse et l'objectif est bien développé avec une protection tout temps, un bouton de maintien de la mise au point et une bague d'ouverture déclicable. Et surtout, vous bénéficiez d'un niveau de performance décent dans un objectif très compact et léger, ce qui en fait une combinaison très portable avec les petits boîtiers de Sony. Comme pour les versions 40 et 50 lancées parallèlement, mes seuls reproches concernent un rendu plus net et plus chargé que je ne le souhaiterais, ainsi qu'un focus breathing lors de la mise au point assez perceptible, bien que cette dernière ne gênera que certains vidéastes et soit également présente sur certains objectifs haut de gamme de Sony. Dans l'ensemble, le Sony FE 24mm 2.8 G est un choix sérieux pour les photographes grand angle qui privilégient la portabilité à la profondeur de champ la plus faible ou au rendu le plus doux. Il joue sur ses points forts, offrant des résultats nets même sur les boîtiers à haute résolution et un autofocus rapide et fiable... "



Youtube Gordon LAING: Sony 24mm f2.8 G VS Sigma 24mm f3.5 review

[JCCU]

Prix en europe: 699 € pour chacun des 3.

Le prix US correspond à 500E  Même avec 20% de taxe, il devrait être à 600E, pas à 700

[Mistral75]

Essai du Sony FE 24 mm f/2,8  G sur Sony Alpha 7R III par Arkadiusz Olech et Maciej Latałło pour LensTip.com :

Sony FE 24 mm f/2.8 G review - LensTip.com

Points forts :

- construction mécanique solide, protégée contre les intempéries
- très bonne qualité d'image au centre
- qualité d'image raisonnable sur les bords du format APS-C
- très bonne correction de l'aberration chromatique longitudinale
- astigmatisme léger
- vignetage modéré sur capteur APS-C
- excellente performance en contre-jour
- autofocus rapide, silencieux et précis.

Points faibles :

- des problèmes d'aberration chromatique latérale
- vignetage élevé sur capteur 24x36
- énorme distorsion sur les fichiers RAW
- prix exorbitant.

Out of the group of three new models, presented by Sony, the 2.8/24, the 2.5/40, and the 2.5/50, the first one was perhaps the most difficult to design. Those difficulties are reflected in the results of our tests. The list of assets is long, with several crucial points – we mean here especially a very good performance in the frame centre, including the maximum relative aperture, and an excellent performance against bright light, so difficult to achieve with such a wide angle of view.

We found several flaws as well; if you add them to the price, amounting to 700 Euro, you'll understand why the lens might be not as popular on the market as the Sony company would wish it to be. I think that, for example, few owners of 24-70 mm or 24-105 mm lenses will ever consider such a purchase. There are bigger chances that the owners of the Tamron 28-75 mm f/2.8 or the Sigma 28-70 mm f/2.8, presented not so long ago, might be tempted but once again the price point of the new Sony might prove to be a serious deterrent. After all the price tag of the Tamron is almost exactly the same as the price of the Sony FE 24 mm f/2.8G. If you are on a limited budget you'd rather look at such rival lenses as the Tamron 2.8/24 and the Samyang 2.8/24 – it's true they are less sharp but they are also almost two times cheaper.

Still, we wouldn't like to end this summary on a pessimistic note because the tested lens doesn't deserve it. It's a well-put-together, efficient instrument after all and, if you decide to buy it, we don't doubt you will be rewarded with really sharp photos.

[Sans miroir]

Dans cette vidéo Damien Bernal test et compare le Sony FE 24mm f/2.8 G face au Sony 24mm f/1.4 G Master:

"  Etonnant les derniers objectifs Sony !
Un piqué étonnant et digne d'objectifs haut de gamme. A tel point que j'ai comparé le 24mm 2.8 face au 24mm 1.4 GM et s'il y a une différence, notamment sur les bords, elle est pas si incroyable que ça sur les ouvertures communes..."

Les-Guides Sony: Quel objectif compact pour accompagner son boitier hybride Sony A7c, A7 III ou A7 IV ?

8 Choses à savoir sur ces objectifs !
1/ Compacité
2/ Objectifs G
3/ Ouverture
4/ Performance
5/ Autofocus
6/ Les défauts optiques
7/ 40mm vs 50mm
8/ Identique

" ... En conclusion, je m'attendais pas à ça. Tout en alu, aucun compromis sur la construction, aucun compromis sur les performances optiques, aussi bon en photo qu'en vidéo, je vais m'en acheter un pour accompagner mon boitier les jours où j'ai envie de partir léger. Ça fait plaisir quand même d'avoir des performances aussi dingue avec un poids et une compacité digne d'un APSC...

Je vous ferai une vidéo de test pour chacun des objectifs pour regarder en détail ... "

YouTube Damien Bernal:Sony ose la COMPACITE : J'ai JAMAIS vu ça ! TEST FE 24mm, 40mm & 50mm G

[fski]

Mais Sony nous sort une super serie d'objectif la !!!!

24, 40 et 50mm super compact et de qualite.

C'est genial !!!!
Il font ce que j'attend de Nikon et Canon depuis des annees, et m'ont fait passe chez Fuji..

Clairement Sony enterre de plus en pus la concurence...

Superbes nouvelles....je commence a voir plus clair sur mon prochain boitier 24x36 

[Joe 1234]

Mais Sony nous sort une super serie d'objectif la !!!!

24, 40 et 50mm super compact et de qualite.

C'est genial !!!!
Il font ce que j'attend de Nikon et Canon depuis des annees, et m'ont fait passe chez Fuji..

Clairement Sony enterre de plus en pus la concurence...

Superbes nouvelles....je commence a voir plus clair sur mon prochain boitier 24x36 

Je pense que vous avez raison...Beaucoup de gens aiment de plus en plus les objectifs compacts et légers...

[FredEspagne]

Sutout quand les années s'accumulent et qu'on a pas un porteur à proximité! 

[fski]

Sutout quand les années s'accumulent et qu'on a pas un porteur à proximité! 

Je ne pense pas encore avoir "les annees" mais meme jeune on peut prefere partir leger

Et par exemple pour un 24mm, 2.8 sont largement suffisant en voyage, ballade, paysage dans la majorité des cas.

Cette triade, permet ainsi d'avoir de bon objectif, qualitatif, mais compact pour un boitier 24x36.

Je dois dire que depuis le 40mm canon pancake, je n'avais rien vue de si attractif...L'amateur s'y retrouve quand meme beaucoup...

[FredEspagne]

Je ne pense pas encore avoir "les annees" mais meme jeune on peut prefere partir leger

Et par exemple pour un 24mm, 2.8 sont largement suffisant en voyage, ballade, paysage dans la majorité des cas.

Cette triade, permet ainsi d'avoir de bon objectif, qualitatif, mais compact pour un boitier 24x36.

Je dois dire que depuis le 40mm canon pancake, je n'avais rien vue de si attractif...L'amateur s'y retrouve quand meme beaucoup...

T'inquiètes pas, ça arrive plus vite que tu ne le penses! 

[Joe 1234]

Je ne pense pas encore avoir "les annees" mais meme jeune on peut prefere partir leger

Et par exemple pour un 24mm, 2.8 sont largement suffisant en voyage, ballade, paysage dans la majorité des cas.

Cette triade, permet ainsi d'avoir de bon objectif, qualitatif, mais compact pour un boitier 24x36.

Je dois dire que depuis le 40mm canon pancake, je n'avais rien vue de si attractif...L'amateur s'y retrouve quand meme beaucoup...

Il y a quand même le Sony-Zeiss 35mm f/2.8 de 120 grammes qui date de 2013...

[valoo21]

Superbes nouvelles....je commence a voir plus clair sur mon prochain boitier 24x36 

On t'attend du bon côté de la force fski, tu ne devrais pas être déçu !

[Jean_Charles]

Je pense que vous avez raison...Beaucoup de gens aiment de plus en plus les objectifs compacts et légers...

Ainsi que les boitiers ! 
Je suis canoniste, étant en quête du boitier plein format avec viseur le plus compact possible, le Sony A7C me fait de l'oeil ... Couplé au nouveau Sony 40mm ou au Sigma 45mm ...

[dechab]

Ainsi que les boitiers ! 
Je suis canoniste, étant en quête du boitier plein format avec viseur le plus compact possible, le Sony A7C me fait de l'oeil ... Couplé au nouveau Sony 40mm ou au Sigma 45mm ...

Les tests vont arriver... on saura bientôt les + et - de tous les objos compacts (Sony et autres marques)... ces derniers arrivés seront bien placé pour sûr, mais un peu cher quand même, dans 1 an les prix baisseront un peu...
Damien Bernal va nous comparer ça, Marc Alhadeff, et plein d'autres, etc...
Pour l'A7C ... j'ai failli craquer, un bijoux ! petit et bien pensé pour la prise en main avec moins de boutons, vu la taille on ne saurait plus par où le prendre ! ... mais juste ce qu'il faut ! mais je suis tellement habitué à l'A9 que je ne supporte plus le blackout, la lenteur de certaines fonctions... l'A9 rend addict !

[fski]

On t'attend du bon côté de la force fski, tu ne devrais pas être déçu !

Je dois avouer que mon X100v m'apporte tellement de bonheur dans mon usage en terme de portabilite, que j'attendais avec hate ce genre d'objectif 

[dideos]

Essai du Sony FE 24 mm f/2,8  G sur Sony Alpha 7R III par Arkadiusz Olech et Maciej Latałło pour LensTip.com :

Sony FE 24 mm f/2.8 G review - LensTip.com

Points forts :

- construction mécanique solide, protégée contre les intempéries
- très bonne qualité d'image au centre
- qualité d'image raisonnable sur les bords du format APS-C
- très bonne correction de l'aberration chromatique longitudinale
- astigmatisme léger
- vignetage modéré sur capteur APS-C
- excellente performance en contre-jour
- autofocus rapide, silencieux et précis.

Points faibles :

- des problèmes d'aberration chromatique latérale
- vignetage élevé sur capteur 24x36
- énorme distorsion sur les fichiers RAW
- prix exorbitant.

700 € je trouve que ça fait un peu cher pour un c*l de bouteille


C'est bien beau les corrections logicielles, mais un moment faut être un peu raisonnable...
A ce niveau de qualité optique et a compacité équivalente, le Tamron ou le Samyang imho sont bien plus justifiés

[gibus]

C'est tout à fait excessif, en effet !
Le vignetage et la distorsion sont deux points à surveiller particulièrement actuellement, d'autant que certains essais ne mentionnent pas les caractéristiques avant corrections, les valeurs après corrections étant bien sur rassurantes. On cache la m.... sous le tapis, quoi !
Et le prix de la série est excessif aussi, pas grand intérêt de mon point de vue.

[Jean_Charles]

C'est bien beau les corrections logicielles, mais un moment faut être un peu raisonnable...
A ce niveau de qualité optique et a compacité équivalente, le Tamron ou le Samyang imho sont bien plus justifiés

Et les Sigma ?

[dideos]

C'est vrai qu'il existe un 24/3.5 Sigma DG DN très similaire, pas très convaincant non plus a part qu'il est 25% moins cher.
Je suis aussi a la recherche d'un 24 mm léger pour la video sur gimbal.
Je le mettrais après les Samyang/Tamron et avant le Sony dans la liste.
Mais aucun ne me convainc vraiment. Ca me ferait mal de mettre plus de 300 euros dans un prime 24 qui serait a la rue par rapport a mon 14-24 sigma...

[Jean_Charles]

C'est vrai qu'il existe un 24/3.5 Sigma DG DN très similaire, pas très convaincant non plus a part qu'il est 25% moins cher.

Pardon, en fait j'aurais dû poster ça sur le fil du Sony FE 40mm f/2,5 G, car je voulais parler du Sigma 45mm  ...

[polohc]

700 € je trouve que ça fait un peu cher pour un c*l de bouteille


C'est bien beau les corrections logicielles, mais un moment faut être un peu raisonnable...
A ce niveau de qualité optique et a compacité équivalente, le Tamron ou le Samyang imho sont bien plus justifiés

Ah quand même !
Je pensais que mon Tamron 24 (350€) était à la limite de l'acceptable en distorsion (*), mais ce Sony 24 fait encore plus fort, de plus, il est mou dans les angles

(*) se corrige très bien sans perte de netteté

[Mistral75]

Essai du Sony FE 24 mm f/2,8 G sur Sony Alpha 7R IV par Marc Alhadeff :

Sony 24mm F2.8 G for Sony E mount test/review on Sony Alpha Blog

L'album Flickr correspondant : Sony FE 24mm F2.8 G | Flickr (82 photos)

Le Sony 24mm F2.8 G (700 euros) est une optique ultra compacte et très légère, optimisée pour le paysage et la vidéo.

Le piqué est excellent à pleine ouverture au centre, même sur A7RIV, mais les performances diminuent au fur et a mesure que l'on ferme l'ouverture, ce qui est plutôt inhabituel et embêtant pour une optique grand angle qu'on utilisera en paysage. Heureusement quand la mise au point est à longue distance les performances restent très bonnes dans les coins. Cela se gâte surtout à moyenne et courte distance dans les coins.

Les ronds de bokeh et le rendu des couleurs sont bons à très bons à pleine ouverture mais le flou d'arrière-plan peut être un peu nerveux quand l'arrière-plan est fouillis. La distorsion est très importante et on ne pourra utiliser le raw sans avoir de profil de correction optique.

Son ergonomie le rend idéal pour une utilisation en vidéo, que ce soit derrière la caméra sur une gimbal ou en Vlog. Son faible niveau d'AC et très bonne résistance au flare sont également des plus très appréciables.

L'optique sera également très à l'aise en photo de rue ou de voyage étant très légère, compacte et discrète, spécialement sur un A7C.

Les principaux concurrents sont les Tamron 24mm F2.8 Di III OSD M 1:2 (F051) (300 euros), Samyang 24mm F1.8 AF (500 euros), Viltrox 24mm F1.8 (400 euros) et Sigma 24mm F3.5 DG DN Contemporary (550 euros).

• Pour de la photo de paysage le Tamron 24mm F2.8 Di III OSD M 1:2 (F051) vous offrira les meilleures performances à tout petit prix (250-300 euros)
• En 24mm généraliste le Samyang 24mm F1.8 est le complet donnant de très bons résultats dans tous les genres : rue, paysage, portraits, astrophotographie
• Le Sony 24mm F2.8 G sera le meilleur pour du Vlog, sur une gimbal ou en voyage où il faudra voyager léger et rester discret

Recommandé pour les boîtiers A7C et les Vloggers.

[Mistral75]

Essai du Sony FE 24 mm f/2,8 G sur Sony Alpha 7R III par John Riley pour ePHOTOzine :

Sony FE 24mm F/2.8G Lens Review | ePHOTOzine (3 + 1 pages)

Points forts :

- excellent piqué au centre et sur les bords
- autofocus précis, rapide et pratiquement silencieux
- superbe résistance au flare
- protégé contre la poussière et l'humidité
- bague de diaphragme silencieuse et décrantable
- compact et léger.

Points faibles :

- un peu d'aberrations chromatiques sur les bords, corrigeables par logiciel
- un peu de vignetage, corrigeable par logiciel.

Highly Recommended – A light and compact wide-angle, with superb sharpness and handling.

What a delight to have such a light and compact lens that handles superbly and delivers excellent sharpness both centre and edge. 24mm is such a useful wide-angle and it is quite surprising that there are so few prime lenses of this focal length currently on the market. Those that do exist tend to be much larger, fast lenses for DSLRs, and also much more expensive. Of course, there are many zooms that cover 24mm, even at f/2.8, but they are comparatively bulky and expensive and this new lens is a very different sort of beast.

The lens is a real joy to use and is 'Highly Recommended'.

[FredEspagne]

Un test in french! 
https://www.lesnumeriques.com/focales-fixes/sony-fe-24mm-f2-8-g-p62679/test.html

[leicazeiss6768]

en tout cas il devrait tres bien passer sur un a6600  ce qui ferait une focale 35mm   qui a cette optique sur un apsc?

[PBnet2]

Mais Sony nous sort une super serie d'objectif la !!!!

24, 40 et 50mm super compact et de qualite.

C'est genial !!!!
Il font ce que j'attend de Nikon et Canon depuis des annees, et m'ont fait passe chez Fuji..

Clairement Sony enterre de plus en pus la concurence...

Superbes nouvelles....je commence a voir plus clair sur mon prochain boitier 24x36 

Où sont les annonces correspondantes svp ?

[PBnet2]

en tout cas il devrait tres bien passer sur un a6600  ce qui ferait une focale 35mm   qui a cette optique sur un apsc?

J'ai le Tamron 24mm 2,8 sur A6700 et il est excellentissime pour une modique somme de 189 €...

[55micro]

Où sont les annonces correspondantes svp ?

https://www.youtube.com/watch?v=B36fPqzxhQk&list=PLtJIwPiOPe4XY7LeDmElfxe6FplrOep_C&index=13

[PBnet2]

https://www.youtube.com/watch?v=B36fPqzxhQk&list=PLtJIwPiOPe4XY7LeDmElfxe6FplrOep_C&index=13

OK MERCI

[Mlm35]

Le 24mm g? Bof.

Attention, necessite de grosses corrections de distorsions, ce qui genere un piqué moyen sur les bords et dans les coins.

Pour le reste, poids, taille, fabrication, bague de diaph debrayable,.... tout est top.

[Potomitan]

Le 24mm g? Bof.

Attention, necessite de grosses corrections de distorsions, ce qui genere un piqué moyen sur les bords et dans les coins.

Pour le reste, poids, taille, fabrication, bague de diaph debrayable,.... tout est top.

Comme je disais sur un fil pas loin d'ici, ce Sony est un peu moins bon dans les angles que l'excellence à laquelle nous nous sommes tout récemment habitués avec les tests des objectifs derniers cris.

Mais je pense que ce "moins bon" reste la plupart du temps au-dessus de nos besoins concrets.

Au moment de choisir mes objectifs, j'avais trouvé que...

• Le Tamron concurrent est un peu gros
• Le Sony est très cher mais a une ergonomie sans faute (en passant chez Sony j'ai vite retrouvé le plaisir de pouvoir jouer avec une bague de diaph... 😊).
• Le Samyang peut être très sujet au flare mais il est vraiment tout riquiqui.

Sinon, pour le prix d'un Sony F/2.8 neuf on trouve en occasion des F/1.4. Et ils ne sont pas énormes du tout(*) et sont superlatifs.

(*) relativement à leur ouverture et leurs résultats bien sûr...

[Mlm35]

Je n'ai jamais vu de 24f/1.4 à 600€ en occasion.
Les.prix les plus bas les situent plutot vers 800/850.
Les 24/35/85 gm f/1.4 me font rever, mais, au dela du budget, le poids et la taille sont maintenant mes ennemis.
Je cherche a faire maintenant le plus light possible.

Dommage ce sont effectivement de belles betes.

[Potomitan]

Je n'ai jamais vu de 24f/1.4 à 600€ en occasion. Les.prix les plus bas les situent plutot vers 800/850.

Les 24/35/85 gm f/1.4 me font rever, mais, au dela du budget, le poids et la taille sont maintenant mes ennemis.
Je cherche a faire maintenant le plus light possible.

Dommage ce sont effectivement de belles betes.

J'ai acheté mon 24mm F/1.4 700€ en magasin (contre 620€ pour le F/2.8 neuf).

C'est sans doute aussi l'avantage d'être attaché à un revendeur local... Quand on leur est fidèle on peut tjrs négocier.

Et ce 24mm reste étonnamment compact et léger (445gr), surtout associé à leur boîtiers riquiquis. Fan de cette focale j'ai aussi le Tiny Series de Samyang pour les sorties très légères, mais finalement le Sony F/1.4 est tellement compact et tellement qualitatif que le Samyang ne sort quasi jamais de son étui.

[Mlm35]

Ah oui quand meme, tres belle affaire.

Vis à vis de la focale et de l'ouverture,  le 24gm est effectivement une vraie merveille.

Mais quand on veut du compact...

Perso, je souhaiterais que sony fasse une gamme G à f/2 ou 1.8.
Les gammes sont très bonnes optiquement mais vieillisantes dans leur presentation et format.

[Potomitan]

Perso, je souhaiterais que sony fasse une gamme G à f/2 ou 1.8.
Les gammes sont très bonnes optiquement mais vieillisantes dans leur presentation et format.

J'avoue avoir tiqué au sortir de la triplette 24/40/50 parce que les F/2.8 et F/2.5 me paraissait peu ambitieux  🤔

Puis à la réflexion avoir une gamme de F/1.4 et une gamme de F/2.5-2.8 me paraît un bon choix : d'un côté du très ouvert sans atteindre les prix fous des F/1.2, et de l'autre du très compact.

Ne manquent au final que les 35 (on a le 40...) et 85mm à refaire ?

En tout cas je préfère largement cette gamme à celle des Canon/Nikon avec du F/1.8-2 et F/1.2 : pour du très ouvert il faut vendre un rein avant chaque achat ! 😬

[damned!]

Perso, je souhaiterais que sony fasse une gamme G à f/2 ou 1.8.
Les gammes sont très bonnes optiquement mais vieillisantes dans leur presentation et format.

amha, je ne crois pas que Sony ira de ce côté-là... Peut-être que cette gamme de focales fixes entre 20 mm et 90 mm ouvertes à f/2 ou f/2,8 sera laissée à des opticiens indépendants tel Sigma ou Tamron qui en proposent déjà.

Sony semble se concentrer sur les objectifs GM. Ceux annoncés il y a déjà quelques mois comme étant dans les tuyaux seraient le 85 mm f/1,2 et le 100 mm f/1,4.

Quelques anciens objectifs seront certainement revus car ils ont pris un coup de vieux: les zooms GM 100-400 mm, G 70-300 mm et le G 2,8/90 mm macro.

[Potomitan]

Puis à la réflexion avoir une gamme de F/1.4 et une gamme de F/2.5-2.8 me paraît un bon choix : d'un côté du très ouvert sans atteindre les prix fous des F/1.2, et de l'autre du très compact.

En tout cas je préfère largement cette gamme à celle des Canon/Nikon avec du F/1.8-2 et F/1.2 : pour du très ouvert il faut vendre un rein avant chaque achat ! 😬

Franchement, moi je me sens bien chez Sony en matière d'objectifs...
😎😊

[Mlm35]

Mmmm.... faudrait quand meme, en toute honneteté, prendre des focales Et ouvertures identiques...

[Mlm35]

En grand angles

[Mlm35]

En "petits" teleobjectifs.

Les nikonistes auraient ils des complexes?....

Sans blaguer, leurs objectifs Z sont superbes, sans doute les plus jolis et les mieux construits de toutes les gammes hybrides.
Ils sont également tres tres bons optiquement parlant.
J'ai eu le Z50f/1.8 et le 55/1.8 sony. Les 2 se valaient, mais j'aurais donner ma pref au nikon, pour le croustillant dans la zone de map et en meme temps le bokeh qui était superbe.

Mais, leurs objo Z, en gamme S, sont les plus gros du marché à focale et ouverture identique. 

[Potomitan]

Mmmm.... faudrait quand meme, en toute honneteté, prendre des focales Et ouvertures identiques...

Bah non...

J'illustrais mon propos sur les choix actuel des gammes d'ouverture respectives : entre les gammes F/2.5-2.8+F/1.4 Sony vs F/1.8+F/1.2 Nikon.
😉

Et puis, on sait déjà tous que Nikon a fait le choix de se lâcher sur la taille et que leurs objectifs sont les plus gros du marché.

[FredEspagne]

Vous ne comprenez rien, Bikon vous permet de faire de la photo ET de la musculation, ça pwemwr des économies de séances de gymnase!