Canon EOS R7

Papat43 · Avril 24, 2024, 13:24:57

Bonjour,

j'ai fait des photos lors d'une soirée avec le R7 et différentes optiques le 35mm 1.8 et le 15-85 avec la bague d'adaptation.
Je ne peux pas poster de photos mais je suis monté à 20000 isos et avec le traitement pure raw, cela donne des photos exploitables sur un écran de pc (pas forcément un tirage 2m par 3 ... lol). Mais j'ai remarqué que en fonction des photos le traitement voir leur exploitation est vraiment différent.
Certaines impossibles de les exploiter et d'autres c'était vraiment top.

Donc la prise de vue et les conditions de prise de vue entraînent vraiment des possibilités différentes à haut Isos en fonction des photos.

Katana · Avril 24, 2024, 19:35:44

Citation de: portalis le Avril 23, 2024, 07:47:06Exact, je n'osais pas dépasser 6400 ISO et j'ai depuis utilisé 12800 ISO à plusieurs reprises avec succès après un traitement deep prime.

Attention cependant. Prime, Deep Prime et DP XD ne fonctionnent qu'avec les RAW.

portalis · Avril 24, 2024, 20:54:06

Citation de: Papat43 le Avril 24, 2024, 13:24:57Bonjour,

j'ai fait des photos lors d'une soirée avec le R7 et différentes optiques le 35mm 1.8 et le 15-85 avec la bague d'adaptation.
Je ne peux pas poster de photos mais je suis monté à 20000 isos et avec le traitement pure raw, cela donne des photos exploitables sur un écran de pc (pas forcément un tirage 2m par 3 ... lol). Mais j'ai remarqué que en fonction des photos le traitement voir leur exploitation est vraiment différent.
Certaines impossibles de les exploiter et d'autres c'était vraiment top.

Donc la prise de vue et les conditions de prise de vue entraînent vraiment des possibilités différentes à haut Isos en fonction des photos.

Bonjour Papat43,

Je pense que l'utilisation de bonnes optiques comme le EFS 15-85 facilite le traitement et, comme mentionné précédemment, seule une photo bien exposée sera susceptible de fournir de bons résultats après débruitage lorsque l'on photographie avec des sensibilités aussi élevées.
J'avoue ne pas avoir osé dépasser 12800 ISO.

thyma · Avril 25, 2024, 07:08:26

Citation de: christophe55 le Avril 22, 2024, 20:44:58Oui moi aussi je vois autre chose que du bruit.
C'est du jpeg boitier ?
N'hésite pas à essayer DXO, tu ne seras pas déçu !

Il me semble, si je ne dis pas de bêtise, que je dois être parmi les premiers à avoir montrer des photos à 12800 iso avec le R7.

Ok mais la vraie photo c'est celle qui sort du boitier pas celle de Dxo ou autre ! Chose que l'on rencontre la plupart du temps sur les photos postées ici bien nettes.etc....pour vanter les qualités des appareils ou objectifs .Si pas de traitement c'est pas la même .C'est un peu commme souvent le maquillage sur les "jolies" filles.

portalis · Avril 25, 2024, 08:12:23

Citation de: thyma le Avril 25, 2024, 07:08:26Ok mais la vraie photo c'est celle qui sort du boitier pas celle de Dxo ou autre ! Chose que l'on rencontre la plupart du temps sur les photos postées ici bien nettes.etc....pour vanter les qualités des appareils ou objectifs .Si pas de traitement c'est pas la même .C'est un peu commme souvent le maquillage sur les "jolies" filles.

Un JPEG direct boitier est déjà traité avant affichage par le boitier avec les paramètres définis par le constructeur selon le style d'image choisi.
Il y a toujours un développement de l'information reçue par le capteur.
On ne parle pas de retouche qui procède d'une logique différente.

agl33 · Avril 25, 2024, 13:01:05

Citation de: jerome7d le Avril 24, 2024, 12:04:10Tout n'est pas complètement loupé.

En effet ;-)

jerome7d · Avril 25, 2024, 13:02:27

Citation de: agl33 le Avril 25, 2024, 13:01:05En effet ;-)

rsp · Avril 25, 2024, 13:59:32

Citation de: thyma le Avril 25, 2024, 07:08:26Ok mais la vraie photo c'est celle qui sort du boitier pas celle de Dxo ou autre ! Chose que l'on rencontre la plupart du temps sur les photos postées ici bien nettes.etc....pour vanter les qualités des appareils ou objectifs .Si pas de traitement c'est pas la même .C'est un peu commme souvent le maquillage sur les "jolies" filles.

C'est complètement faux et ça l'a toujours été. En argentique on choisissait un film puis son traitement (sur ou sous développement) et enfin on faisiat aussi des choix au tirage (papier contrasté ou doux, etc.).
En numérique c'est une autre chaîne mais le principe reste le même : on ne choisit pas le capteur (sauf au moment de l'achat du boîtier) mais comment on l'utilise (ISO plus haut ? ISO plus bas et remontée en PT ? etc.). Puis on fait des choix en PT. Si on ne les fait pas, ce sont ceux des spécialistes de Canon qui s'imposent ; c'est d'ailleurs loin d'être idiot, ils ont sacrément bossé le sujet mais leur but est de plaire au plus grand nombre, pas à chacun d'entre nous.

ccaphotographies · Avril 25, 2024, 15:49:51

Citation de: Glenan07 le Avril 23, 2024, 15:44:35Moi aussi, je trouve pas mal de bruit dès 800 iso

Pourquoi le R7 supporte mieux les corrections de DXO ?
Mieux que quoi ?
Qi=ue penser de Topaz Denoise ?

il supporte mieux les corrections sur les raws via DxO que les prédécesseurs 90D, 80D.... Je pense que le processeur y est pour beaucoup et que mine de rien avec cette électronique dopée le capteur fourni un peu plus....

Ceci étant dit, je confirme pour m'en servir régulièrement qu'à 6400 c'est pas un pb et même banal.... Après 12800 j'évite tant que possible, mais quand j'y suis contraint, les résultats sont très corrects.

ccaphotographies · Avril 25, 2024, 15:58:50

Voilà ce que 12800 iso donnent (R7 + RF 100-500) :

https://share.icloud.com/photos/07blBQf6P-zARCGyjdPmnxCTQ

jerome7d · Avril 25, 2024, 16:16:39

Quelle vitesse stp ?
Ce 100 500 me fait de plus en plus envie

ccaphotographies · Avril 25, 2024, 16:30:38

1/2000 car temps dégueux mais oiseau très remuant et proche, d'où les 12800 ISO...

ccaphotographies · Avril 25, 2024, 16:36:55

oui pour moi ce 100-500 me va parfaitement avec le R7 autant que le R6II. Pas autant d'allonge que le 200-800, mais autrement plus léger et moins encombrant... Bref R7 plus 100-500 c'est un beau combo animalier

jerome7d · Avril 25, 2024, 16:38:09

c'est exactement ce que je me dis.....

Katana · Avril 25, 2024, 18:57:43

Citation de: ccaphotographies le Avril 25, 2024, 16:36:55oui pour moi ce 100-500 me va parfaitement avec le R7 autant que le R6II. Pas autant d'allonge que le 200-800, mais autrement plus léger et moins encombrant... Bref R7 plus 100-500 c'est un beau combo animalier

Et je pense que maintenant, on en trouve bien plus facilement que ce très rare 200-800

Par contre coté tarif, ça pique quand même plus. Cela dit, il y a surement des occasions intéressantes sur le marché. A moins que ceux qui attendaient le "messie" n'ait rebroussé chemin, tant il se fait attendre.

christophe55 · Avril 25, 2024, 21:06:09

Citation de: thyma le Avril 25, 2024, 07:08:26Ok mais la vraie photo c'est celle qui sort du boitier pas celle de Dxo ou autre ! Chose que l'on rencontre la plupart du temps sur les photos postées ici bien nettes.etc....pour vanter les qualités des appareils ou objectifs .Si pas de traitement c'est pas la même .C'est un peu commme souvent le maquillage sur les "jolies" filles.

Je crois que portalis et rsp ont bien répondu

jerome7d · **Hier** à 14:30:02

A quoi est du ce manque de netteté à votre avis ?
R7+100 400 V2 f5.6 1/1000 iso 1000 (j'ai la meme chose à tous les isos sur cette série)

Fab35 · **Hier** à 14:46:42

Faudrait avoir un crop et toutes les données de prise de vue

jerome7d · **Hier** à 14:49:41

Je parle surtout de cet espèce de "lissage" du poil (qui est présent sur le CR3 donc ça ne vient pas du post-traitement)

Fab35 · **Hier** à 15:12:20

Citation de: jerome7d le Hier à 14:49:41Je parle surtout de cet espèce de "lissage" du poil (qui est présent sur le CR3 donc ça ne vient pas du post-traitement)

Pas évident sans mettre le RAW dans LR.
As-tu bien testé le RAW dans le dématriceur habituel que tu utilises ? (DPP, LR, DXO, C1...) Car parfois on croit ouvrir le raw dans un logiciel de visualisation (xnview, irfanview...) et c'est en fait le jpg intégré qui est ouvert.

Sinon, à vue de nez comme ça, ça peut être dû à la distance de pdv qui fait que le sujet lointain peut être un peu brouillé, mais je pense plus à un défaut de mise au point qui rend le sujet principal un peu flou, sans texture. J'ai l'impression que l'herbe devant le cerf est un poil plus nette que le sujet, non ? (as-tu un crop 100% de l'herbe en bas, devant l'ombre du cerf ?)

Le boitier peut avoir du mal à accrocher correctement le sujet sur une telle scène d'ombres et lumières, avec des obstacles visuels dans le champ, passant derrière le sujet.

jerome7d · **Hier** à 15:22:12

Merci pour cette réponse. C'est bien le raw qui s'ouvre. Vu dans dpp ou lr il reste "flou".
Je vais revoir ma copie à la prochaine sortie en espérant sortir qqchose de bien mieux.

Fab35 · **Hier** à 15:26:22

Citation de: jerome7d le Hier à 15:22:12Merci pour cette réponse. C'est bien le raw qui s'ouvre. Vu dans dpp ou lr il reste "flou".
Je vais revoir ma copie à la prochaine sortie en espérant sortir qqchose de bien mieux.

que donne la netteté de l'herbe en bas du coup ?

jerome7d · **Hier** à 15:55:55

Citation de: Fab35 le Hier à 15:26:22que donne la netteté de l'herbe en bas du coup ?

Ca a l'air un peu mieux. Je n'arrive pas à insérer mon raw

Fab35 · **Hier** à 17:34:12

Citation de: jerome7d le Hier à 15:55:55Ca a l'air un peu mieux. Je n'arrive pas à insérer mon raw

tu ne peux pas ici, sauf donner un lien vers ce raw (wetransfer par ex).
Mais tu peux faire un crop du raw (dans DPP ou LR) en bas de l'image juste aux pieds du cerf pour voir et confirmer ou non une map en front-focus...

rsp · **Hier** à 20:39:48

Citation de: jerome7d le Hier à 14:49:41(qui est présent sur le CR3 donc ça ne vient pas du post-traitement)

FAUX !
Il y a toujours un traitement du RAW pour qu'on puisse le visualiser. Quand on "regarde le CR3" on ne regarde JAMAIS le RAW mais un JPG généré dans le boîtier avec les paramètres choisis par le "style d'image" (chez Canon).
Ce JPG est le résultat d'un post traitement intégré au boîtier. Il n'est ni plus légitime ni moins que celui qu'on peut choisir via DPP, LR, DPL ou autre C1.
Donc le lissage que tu vois il vient du post traitement du RAW par Canon pour te fournir un JPG afin que tu puisses le visualiser avant de décider de tes choix de développement.